Решение по делу № 2-331/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-331/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года                                     г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Павловой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Жаворонкове З.В.,

с участием прокурора Метелкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Медведевой А.А. к Сорокиной М.С. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

установил:

Медведева А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Сорокиной М.С. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что 31 марта 2022 года в 13 час. 10 мин. у <адрес> Сорокина М.С., управляя автомобилем Kia Rio, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу Медведевой А.А., как пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, тем самым допустила наезд на истца. В результате ДТП Медведевой А.А. получены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны теменной области головы, рвано-ушибленной раны левой локтевой области, которые согласно заключению эксперта ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области» № 1689 от 27 апреля 2022 года причинили истцу легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

Постановлением судьи Волжского районного суда г. Саратова по делу об административном правонарушении № 5-1078/2022 от 06 июня 2022 года, Сорокина М.С. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

После случившегося ДТП Медведева А.А. была доставлена на машине скорой помощи в ГУЗ «Саратовская городская клиническая больница № 1 им. Ю.Я. Гордеева». Согласно рекомендациям врача отделения нейрохирургии, указанным в выписке из медицинской карты стационарного больного № 7727, истцу было назначено медикаментозное лечение в виде приема лекарственных средств, которые она приобрела в аптеке № 65 г. Саратова на сумму 2448 руб. согласно товарному чеку № 7173 от 13 апреля 2022 года.

В результате указанного ДТП истцу были причинены сильные моральные страдания, выразившиеся в следующем. В результате действий ответчика, связанных с источником повышенной опасности, истец получила телесные повреждения, то есть действия виновного лица отразились на состоянии её здоровья, в связи с чем истец испытала физические и нравственные страдания, сильные болевые ощущения в результате полученных травм.

Кроме того, истец перенесла глубокие моральные переживания в результате неоказания ей ответчиком помощи после наезда на нее на пешеходном переходе, Сорокина М.С. не предприняла мер для доставки ее в медпункт, а вместо этого даже не покинула свое транспортное средство. Ответчик до настоящего времени не предпринимала никаких шагов для возмещения причиненного истцу вреда, несмотря на то, что ей было известно о факте административного расследования и вынесении судом постановления о признании Сорокиной М.С. виновной. После выписки из ГУЗ «СГКБ № 1 им. Ю.Я. Гордеева» Медведева А.А. продолжила прохождение лечения в амбулаторных условиях ГУЗ «СГКБ № 2». На протяжении длительного времени истец испытывала сильные боли. Первые две недели после ДТП она не могла выходить из квартиры, поскольку не могла передвигаться самостоятельно из-за сильных головокружений, вынуждена была постоянно принимать обезболивающие препараты, которые действовали всего 6 часов в сутки, а оставшиеся 18 часов Медведева А.А. вынуждена была терпеть боль. В настоящее время истец ощущает последствия вреда, причиненного ее здоровью, в виде еженедельных головных болей и ноющих болей в районе травмы локтевого сустава.

На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 60000 руб., а также расходы на приобретение лекарственных средств в размере 2448 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просила об отложении разбирательства дела.

В заключении прокурор Метелкина Е.А. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из смысла указанной нормы следует, что для наступления ответственности за причинение вреда необходимы следующие условия: наличие вреда, противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда.

По смыслу закона для наступления гражданско-правовой ответственности в общем случае необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, а также причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом.

Как следует из вступившего в законную силу постановления судьи Волжского районного суда г. Саратова от 06 июня 2022 года по делу об административном правонарушении № 5-1078/2022 в отношении Сорокиной М.С. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, 31 марта 2022 года в 13 час. 10 мин. <адрес> Сорокина М.С., управляя автомобилем Kia Rio, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, допустив наезд на пешехода Медведеву А.А., которой согласно заключению эксперта причинен легкий вред здоровью. Сорокиной М.С. было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В результате ДТП Медведевой А.А. получены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны теменной области головы, рвано-ушибленной раны левой локтевой области, которые согласно заключению эксперта ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области» № 1689 от 27 апреля 2022 года причинили истцу легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 61 ГПК РФ, суд полагает установленным наличие нарушения ответчика Правил дорожного движения РФ, которое состоит в причинно-следственной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и, соответственно, причинением вреда здоровью Медведевой А.А., в связи с чем ответчик является лицом, которое в силу действующего законодательства обязано возместить вред, причиненный истцу.

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного № 7727 ГУЗ «Саратовская городская клиническая больница № 1 им. Ю.Я. Гордеева» Медведева А.А. находилась на лечении в период с 31 марта 2022 года по 05 апреля 2022 года с диагнозом: закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга; ушибленная рана головы; рваная рана левого локтевого сустава.

31 марта 2022 года проведены первичная хирургическая обработка раны левого локтевого сустава, первичная хирургическая обработка раны головы.

После выписки рекомендовано продолжить лечение у невропатолога, терапевта, офтальмолога в поликлинике по месту жительства, снять швы на 10-15 сутки у хирурга в поликлинике по месту жительства.

Согласно рекомендациям врача отделения нейрохирургии, указанным в выписке из медицинской карты стационарного больного № 7727, истцу было назначено медикаментозное лечение в виде приема лекарственных средств, которые она приобрела в аптеке № 65 г. Саратова на сумму 2448 руб. согласно товарному чеку № 7173 от 13 апреля 2022 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о возмещении расходов на приобретение лекарственных средств на сумму 2448 руб.

Рассматривая требования в части взыскания компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Соответствующие разъяснения по применению правовых норм, относительно взыскания компенсации морального вреда содержатся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда».

В п. 14 постановления Пленума под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Судом установлено, что Медведевой А.А. неправомерными действиями ответчика Сорокиной М.С. были причинены моральные и нравственные страдания, поскольку Медведева А.А. из-за случившегося испытывала нравственные переживания. Факт причинения нравственных страданий истцу, подтверждаются представленными материалами дела.

Характер нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения указанных выше правовых норм, установленные по делу обстоятельства, учитывая требования разумности и справедливости, индивидуальные особенности потерпевшей, а также принимая во внимание характер и степень полученных потерпевшей телесных повреждений, продолжительность лечения полученных травм, их последствия, физическую боль от полученных травм, тяжесть ее моральных переживаний о своем здоровье и физических страданий, невозможность вести привычный образ жизни, ухудшение качества жизни, ограниченной возможности вести активный образ жизни, фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, степени вины ответчика, его материальное положение, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для удовлетворения исковых требований Медведевой А.А. в части взыскания компенсации морального вреда с Сорокиной М.С. в сумме 60000 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Медведевой А.А. к Сорокиной М.С. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с Сорокиной М.С. в пользу Медведевой А.А. в счет компенсации морального вреда 60000 руб., расходы на приобретение лекарственных средств в размере 2448 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение суда изготовлено 02 марта 2023 года.

Судья                           Ю.В. Павлова