Решение по делу № 2-753/2015 (2-5134/2014;) от 11.12.2014

Дело № 2-753/15                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2015года                 город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре Черемных Е.О.,

с участием представителя истца Емелева Е.В., действующего на основании доверенности № от Дата, представителя ответчиков Фирсова С.В., Фирсовой Л.С., Красинского Э.Л., действующего на основании доверенностей № от Дата, № от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «ЭКОПРОМБАНК» к Обществу с ограниченной ответственностью «Рейс», Фирсовой Л.С., Фирсову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению Фирсова С.В. к Открытому акционерному обществу «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «ЭКОПРОМБАНК» о признании договора поручительства недействительным, Фирсовой Л.С. к Открытому акционерному обществу «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «ЭКОПРОМБАНК» о признании договора поручительства незаключенным,

установил:

Открытое акционерное общества «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «ЭКОПРОМБАНК» (далее – ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Рейс» (далее – ООО «Рейс»), Фирсову С.В., Фирсовой Л.С. о взыскании: с ООО «Рейс» задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере ... рублей, задолженности по кредитному договору по процентам за пользование кредитом в размере ... рублей ... копеек с последующим доначислением на дату вынесения решения суда, комиссии в размере ... рублей с последующим доначислением на дату вынесения решения суда; с Фирсовой Л.С. задолженности по кредитному договору в субсидиарном порядке в размере ... рублей; с Фирсова С.В. задолженности по кредитному договору в субсидиарном порядке в размере ... рублей. Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

Заявленные требования мотивированы тем, что Дата между ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» и ООО «Рейс» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи суммы в размере ... рублей под ...% годовых сроком до Дата. В соответствии с дополнительным соглашением к договору от Дата, при просрочке платежа, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере ...% годовых за весь период просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор поручительства № от Дата между Фирсовой Л.С. и ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК», договор поручительства № от Дата между Фирсовым С.В. и ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК», в соответствии с которыми поручители обязались нести субсидиарную ответственность с ООО «Рейс» по обязательствам, вытекающим из кредитного договора в размере ... рублей каждый.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму в размере ... рублей на расчетный счет заемщика.

Заемщик перестал исполнять обязательства по оплате процентов за пользование кредитом и возврату суммы основного долга с Дата.

По состоянию на Дата размере задолженности составляет ... рублей ... копеек, из которых: ... рубля – сумма задолженности по основному долгу; ... рублей ... копеек – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; ... рублей – сумма задолженности по комиссии.

Дата истец направил в адрес ответчиков уведомление о наличии просроченной задолженности и ее погашении. До настоящего времени задолженность не погашена, ответ на уведомление в адрес Банка не поступал.

Фирсовым С.В. подано встречное исковое заявление к ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» о признании договора поручительства № от Дата недействительным. Свои требования Фирсов С.В. мотивирует тем, что требования о погашении задолженности по кредитному договору № от Дата в досудебном порядке к ООО «Рейс», где Фирсов С.В. является исполнительным органом, не поступали. Таким образом, предъявление требований в субсидиарном порядке является преждевременным и незаконными. В банке было предложено подписать спорный договор поручительства на условиях истца. Спорный договор является типовым, с заранее определенными условиями, и Фирсов С.В. был фактически лишен возможности влиять на его содержание, условия договора поручительства о том, что при изменении обязательства поручитель отвечает на изменившихся условиях. Условия договора поручительства, в части ответственности поручителя за целевое назначение кредита не определены, вследствие чего, поручитель не обязан нести ответственность за целевое использование кредита ООО «Рейс». В результате чего активы Общества не увеличились и в случае обращения взыскания на них, Фирсов С.В. мог рассчитывать на возможное снижение объема ответственности от реализации имущества ООО «Рейс» и имущества, приобретенного за счет кредитных средств.

Фирсовой Л.С. подано встреченное исковое заявление к ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» о признании договора поручительства № от Дата незаключенным. Свои требования мотивирует тем, что договор поручительства не соответствует требованиям закона. Кредитным договором № от Дата ООО «Рейс» и истцом не определено, что ООО «Рейс» предоставляется кредитная линия с лимитом выдачи суммы ... рублей. Дополнительными соглашениями от Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата суммы кредита изменялись. Считает, что сумма кредита в договоре поручительства не определена, следовательно п. 1.1.2 договора поручительства № является недействительным.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Встречные исковые требования не признал в полном объеме.

Ответчик ООО «Рейс» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Представителем ООО «Рейс» представлено письменное возражение на иск, в котором указывает, что ООО «Рейс» отрицает получение кредитных денежных средств, считает, что истцом неверно определен расчет процентов на имеющуюся задолженность, а также то, что взыскиваемые истцом повышенные проценты имеет характер штрафной санкции, следовательно, к ним применимо положение ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик Фирсов С.В. в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Фирсова Л.С. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчиков Фирсова С.В., Фирсовой Л.С. в судебном заседании исковые требования не признал, на удовлетворении встречных исковых требований настаивал.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу норм п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Дата между ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» и ООО «Рейс» был заключен кредитный договор № в виде кредитной линии с лимитом выдачи суммы в размере ... рублей под ...% годовых на срок до Дата на пополнение оборотных средств (п. п. 1.1.-1.5. Договора) (л.д. 9-16).

Дата между ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» и ООО «Рейс» заключено дополнительное соглашение, согласно которому при просрочке какого-либо платежа в рамках кредитного договора № от Дата до даты ее устранения заемщиком включительно, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 40% годовых за весь период просрочки.

Дата между ООО «Рейс» (Заемщик) и ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» (Банк) заключено дополнительное соглашение №, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в сумме ... рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом, установленной в соответствии с условиями кредитного договора, на срок с Дата по Дата.

Дополнительным соглашением № от Дата, заключенным между ООО «Рейс» (Заемщик) и ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» (Банк) в соответствии с кредитным договором № от Дата об открытии кредитной линии, Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме ... рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом, установленной в соответствии с условиями Кредитного договора, на срок с Дата по Дата.

Дополнительным соглашением № от Дата, заключенным между ООО «Рейс» (Заемщик) и ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» (Банк) в соответствии с кредитным договором № от Дата об открытии кредитной линии, Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме ... рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом, установленной в соответствии с условиями Кредитного договора, на срок с Дата по Дата.

Дополнительным соглашением № от Дата изменены условия Кредитного договора № от Дата, а именно: п. 1.1 изложен в следующей редакции: «Банк предоставляет Заемщику кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в сумме ... рублей».

Дополнительным соглашением № от Дата изменены условия Кредитного договора № от Дата, а именно: п. 1.1 изложен в следующей редакции: «Банк предоставляет Заемщику кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в сумме ... рублей».

Дополнительным соглашением № от Дата, заключенным между ООО «Рейс» (Заемщик) и ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» (Банк) в соответствии с кредитным договором № от Дата об открытии кредитной линии, Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме ... рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом, установленной в соответствии с условиями Кредитного договора, на срок с Дата по Дата.

Дополнительным соглашением № от Дата, заключенным между ООО «Рейс» (Заемщик) и ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» (Банк) в соответствии с кредитным договором № от Дата об открытии кредитной линии, Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме ... рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом, установленной в соответствии с условиями Кредитного договора, на срок с Дата по Дата.

Согласно дополнительному соглашению № от Дата, заключенному между ООО «Рейс» и ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» Банк предоставляет заемщику отсрочку по уплате процентов, начисленных за период с Дата по Дата в сумме ... рубль ... копеек сроком до Дата.

Дополнительным соглашением № от Дата изменены условия Кредитного договора № от Дата, а именно: п. 1.6 изложен в следующей редакции: «Обеспечением возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом является:

1.6.1 Договор № от Дата, сумма ... рублей (поручительство Фирсовой Л.С.);

1.6.2 Договор № от Дата, сумма ... рублей (поручительство Фирсова С.В.)».

Согласно дополнительному соглашению № от Дата Банк предоставляет заемщику отсрочку по уплате процентов, начисленных за период с Дата по Дата включительно сроком до Дата.

Дополнительным соглашением № от Дата изменены условия Кредитного договора № от Дата, а именно: п. 1.6 изложен в следующей редакции: «Обеспечением возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом является:

1.6.1 Договор № от Дата, сумма ... рублей (поручительство Фирсовой Л.С.);

1.6.2 Договор № от Дата, сумма ... рублей (поручительство Фирсова С.В.);

1.6.3 Договор № от Дата (залог векселей ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК», залогодатель ООО «Рейс»)».

Дополнительным соглашением ... от Дата изменены условия Кредитного договора № от Дата, а именно: п. 1.6 изложен в следующей редакции: «Обеспечением возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом является:

1.6.1 Договор № от Дата, сумма ... рублей (поручительство Фирсовой Л.С.);

1.6.2 Договор № от Дата, сумма ... рублей (поручительство Фирсова С.В.)

Также Банк предоставляет заемщику отсрочку по уплате процентов, начисленных за период с Дата по Дата включительно сроком до Дата».

Приказом Центрального Банка РФ № от Дата у ОАО АКБ «ЭКОПРЛМБАНК» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Пермского края по делу № от Дата ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», представителем конкурсного управляющего назначен ...

В целях обеспечения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов Дата ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» заключил договор поручительства № с Фирсовым С.В., согласно которому поручитель и заемщик несут перед кредитором субсидиарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком исполнении обязательств заемщика, вытекающих из кредитного договора в размере ... рублей. Аналогичный договор поручительства № от Дата был заключен между ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» и Фирсовой Л.С. (л.д. 30-34).

Дата в адрес ООО «Рейс» конкурсным управляющим ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» направлено уведомление об отзыве лицензии у Банка, о наличии имеющейся просроченной задолженности и установлении процентной ставки в размере ...%.

Уведомлениями от Дата, направленными в адрес Фирсова С.В., Фирсовой Л.С. сообщено о необходимости погашения задолженности по кредитному договору № от Дата, заключенному между ОАО АКБ «ЭКОПОРОМБАНК» и ООО «Рейс» (л.д. 47-53).

Истец свои обязательства перед ООО «Рейс» исполнил, зачислив сумму кредита на расчетный счет заемщика. ООО «Рейс», в свою очередь заемные средства получило в полном объеме, что подтверждается выписками по лицевому счету, доказательств обратного ответчиками не представлено, контр расчет не получения ООО «Рейс» кредитных денежных средств не приведен.

ООО «Рейс» принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнил, допустив образование задолженности по уплате ежемесячных платежей в погашение суммы кредита и процентов, доказательств обратного ответчиками не представлено, контр расчет не приведен.

Учитывая, что заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, суд приходит к выводу о нарушении заемщиком условий договора и наличии оснований для досрочного взыскания задолженности.

Суд, проверив представленные истцом расчеты находит их правильными, при этом принимая во внимание условия договора касаемо повышенной ставки процентов в случае наступления просрочки платежей по кредитному договору, период, за который исчислены проценты на просроченную задолженность, размер просроченной суммы основного долга по уплате кредита, суд приходит к выводу об обоснованности начисленных процентов и не усматривает оснований для их уменьшения в порядке, предусмотренном ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в которых истец просит взыскать сумму основного долга, а также проценты и комиссию по кредитному договору на дату вынесения решения суда.

Из представленного представителем истца расчета задолженности следует, что сумма задолженности по кредитному договору № от Дата составляет ... рублей, сумма задолженности по процентам на Дата составляет ... рублей ... копеек, сумма задолженности по комиссии на Дата составляет ... рублей.

Своего расчета ответчики не представили, не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, поскольку он подтверждается выпиской по счету заемщика.

С учетом того, что отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» к ООО «Рейс» о взыскании с ООО «Рейс» задолженности по кредитному договору № от Дата: по основному долгу за период с Дата по Дата в размере ... рублей; по процентам за период с Дата по Дата в размере ... рублей ... копеек рублей; по комиссии за период с Дата по Дата в размере ... рублей, подлежат удовлетворению.

Как установлено судом в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств перед кредитором по кредитному договору № от Дата банком с Фирсовым С.В., Фирсовой Л.С. Дата заключены договоры поручительства № и № с последующими дополнительными соглашениями к ним заключенными Фирсовым С.В., Фирсовой Л.С. Дата, согласно которым поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Рейс» обязательств по кредитному договору в субсидиарном порядке в сумме ... рублей (п. 1.2. Договоров поручительства, п. 1.2. Дополнительных соглашений к договорам поручительства).

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Заявляя встречные исковые требования ответчиком Фирсовым С.В., указано на недействительность заключенного договора в связи с тем, что договор является типовым, содержащим заранее определенные условии, и истец фактически был лишен возможности влиять на его содержание, что при изменении обязательства поручитель отвечает на изменившихся условиях. Ответчиком Фирсовой Л.С., также указано на недействительность договора поручительства, в связи с тем, что кредитным договором № от Дата не определено, что ООО «Рейс» предоставляется кредитная линия с лимитом выдачи суммы ... рублей, дополнительными соглашениями сумма кредита изменялась, в связи с чем можно утверждать, что сумма кредита в договоре поручительства сторонами не определена.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Как следует из положений ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным в случае достижения сторонами соглашения по всем существенным его условиям.

Пунктами 1.1.-1.1.2. договоров поручительства № и № от Дата, оспариваемых ответчиками Фирсовым С.В., Фирсовой Л.С., предусмотрено, что договора заключены с целью обеспечения обязательств ООО «Рейс» перед ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» по кредитному договору № от Дата и дополнительному соглашению к нему от Дата. Банк по условиям договора и дополнительного соглашения предоставляет ООО «Рейс» кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи суммы в размере ... рублей под ...% годовых на срок до Дата на пополнение оборотных средств. При просрочке какого-либо платежа в рамках кредитного договора № от Дата до даты ее устранения заемщиком включительно, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере ...% годовых за весь период просрочки.

Согласно дополнительных соглашений от Дата № к договору поручительства № от Дата, № к договору поручительства № от Дата, сторонами по договорам поручительства Фирсовым С.В., Фирсовой Л.С. и ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» были оговорены все изменения по существенным условиям кредитного договора № от Дата, достигнутыми между ООО «Рейс» и Банком при заключении дополнительных соглашений по кредитному договору в период с Дата по Дата.

При заключении договоров поручительства между ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» и Фирсовым С.В., Фирсовой Л.С. и дополнительных соглашений к ним соблюдена письменная форма договора, из представленных договоров поручительства и дополнительных соглашений к ним следует, что сторонами определены существенные условия договоров, а именно за кого, по какому обязательству и в каком объеме поручитель обязался перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводам, что стороны добровольно заключили договора поручительства, ответчики Фирсов С.В., Фирсова Л.С. были свободны в своем волеизъявлении, осознавали существо заключаемой сделки и выразили согласие со всеми условиями договоров поручительства, что подтверждается их подписями в договорах поручительства и дополнительных соглашениях к ним.

Из положений ст. 10 Гражданского кодекса РФ следует, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Как установлено судом истец в адрес ООО «Рейс» направлял уведомление об отзыве лицензии у Банка, о наличии имеющейся просроченной задолженности и установлении процентной ставки в размере ...%, по адресу указанному генеральным директором ООО «Рейс» Фирсовым С.В. при заполнении анкеты клиента для получения кредита.

Представителем истца в судебном заседании в материалы дела представлены конверты направленные заказной корреспонденцией в адреса ответчиков с уведомлениями о наличии имеющейся у ООО «Рейс» просроченной задолженности, которые возвращены истцу по истечении срока хранения направленной корреспонденции.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что согласно выписки из ЕГРЮЛ ответчик Фирсов С.В. является генеральным директором ООО «Рейс», а ответчик Фирсова Л.С., является единственным учредителем ООО «Рейс», суд приходит к выводу, что истец во исполнение своих обязательств предусмотренных, в том числе кредитным договором, договорами поручительства, положениями ст. 399 Гражданского кодекса РФ, действовал добросовестно. Кроме того, доказательства, что ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» не вправе требовать удовлетворения своего требования к ООО «Рейс» от Фирсова С.В., Фирсовой Л.С., поскольку это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника ООО «Рейс», суду ответчиками не представлены.

Таким образом, суд не находит обоснованным доводы ответчиков Фирсова С.В., Фирсовой Л.С. о нарушении истцом положений предусмотренных ст. 399 Гражданского кодекса РФ при предъявлении требований к поручителям.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований Фирсова С.В., Фирсовой Л.С. предъявленных к ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» по заявленным ими основаниям.

Истцом к ответчикам Фирсову С.В., Фирсовой Л.С. заявлены требований о взыскании в субсидиарном порядке в пользу истца по договорам поручительства суммы в размере ... рублей с каждого, однако, как установлено судом, из положений п. 1.2. Договоров поручительства № и № от Дата и п. 1.2. дополнительных соглашений к ним от Дата, следует, что поручители с заемщиком несут перед кредитором субсидиарную ответственность при неисполнении или ненадлежащим исполнении обязательств заемщика, вытекающих из кредитного договора в размере ... рублей.

Таким образом, суд признает требования истца к Фирсову С.В., Фирсовой Л.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, а именно: с Фирсовой Л.С. в субсидиарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору поручительства № от Дата заключенного во исполнение обязательств по кредитному договору № от Дата заключенному между ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» и ООО «Рейс» в размере ... рублей; с Фирсова С.В. в субсидиарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору поручительства № от Дата заключенного во исполнение обязательств по кредитному договору № от Дата заключенному между ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» и ООО «Рейс» в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «ЭКОПРОМБАНК» к Обществу с ограниченной ответственностью «Рейс», Фирсовой Л.С., Фирсову С.В. - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рейс» в пользу Открытого акционерного общества «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «ЭКОПРОМБАНК» задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере ... рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рейс» в пользу Открытого акционерного общества «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «ЭКОПРОМБАНК» задолженность по процентам по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере ... рублей ... копеек .

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рейс» в пользу Открытого акционерного общества «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «ЭКОПРОМБАНК» задолженность по комиссии по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере ... рублей.

Взыскать в субсидиарном порядке с Фирсовой Л.С. задолженность по договору поручительства № от Дата заключенного во исполнение обязательств кредитному договору № от Дата заключенному между Открытым акционерным обществом «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «ЭКОПРОМБАНК» и Обществом с ограниченной ответственностью «Рейс» в размере ... рублей.

Взыскать в субсидиарном порядке с Фирсова С.В. задолженность по договору поручительства № от Дата заключенного во исполнение обязательств кредитному договору № от Дата заключенному между Открытым акционерным обществом «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «ЭКОПРОМБАНК» и Обществом с ограниченной ответственностью «Рейс» в размере ... рублей.

В удовлетворении встречного искового заявления Фирсову С.В. предъявленного к Открытому акционерному обществу «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «ЭКОПРОМБАНК» о признании договора поручительства № от Дата недействительным - отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления Фирсовой Л.С. предъявленного к Открытому акционерному обществу «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «ЭКОПРОМБАНК» о признании договора поручительства № от Дата незаключенным - отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья- О.М. Завьялов