Решение по делу № 5-84/2024 от 11.09.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2024 года                                                                  город Донской

       Судья Донского городского суда Тульской области Моисеева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: Тульская область, город Донской, микрорайон Центральный, улица Октябрьская, дом 15, административный материал в отношении Руденко Антона Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлеченного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Руденко А.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ в отношении    малолетнего ребенка ФИО1, <данные изъяты>.р., при следующих обстоятельствах.

22.07.2024 в 12-00 часов в ходе проверки информации, поступившей в ОДН ОМВД России по г.Донскому из ГУ ТО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних №1» было установлено, что 06.06.2024 в 18 часов 00 минут в квартире, расположенной по адресу <адрес> Руденко А.В. на фоне личных неприязненных отношений, причиняя физическую боль, совершил насильственные действия в отношении своего малолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: наносил удары по разным частям тела. Согласно заключению эксперта № от 03.07.2020г. у малолетнего ФИО1 на момент осмотра имеются повреждения, кровоподтеки.

В судебном заседании Руденко А.В. виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал, обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал, пояснив, что бил сына не сильно, не хотел причинить ему боль, совершал эти действия в воспитательных целях, чтобы успокоить шаливших детей, при этом совершил правонарушение, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в настоящее время сделал для себя выводы и в дальнейшем не будет так поступать.

Инспектор ОДН ОМВД России по г.Донскому ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в семье ФИО5 воспитываются трое малолетних детей ФИО1, <данные изъяты>.р., ФИО6, <данные изъяты>.р., и ФИО7, <данные изъяты>.р. Все дети на сегодняшний день изъяты из семьи и помещены в соответствующие учреждения, так как находились без присмотра родителей. При проверке было установлено, что родители систематически употребляют спиртные напитки, в доме отсутствуют продукты питания, в квартире антисанитария, дети часто оставались без присмотра. В ходе общения малолетнего ФИО1 с психологами реабилитационного центра выяснилось, что дети подвергаются побоям со стороны родителей. При составлении протокола ФИО1 вину признавал.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Виновность    Руденко А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от 22.07.2024г., в котором указаны дата, место и обстоятельства административного правонарушения; объяснениями Руденко А.В., объяснениями ФИО3 и ФИО4, являющихся сотрудниками реабилитационного центра, в которое помещен ребенок, материалами, содержащими данные диагностических мероприятий, проводимых с ребенком и его объяснения, в которых ребенок указывает о фактах его избиения родителем и причинение физической боли, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был обследован малолетний ФИО1, <данные изъяты>.р., по результатам обследования установлены повреждения кровоподтеки на правой ягодице, правом предплечье – причинены неоднократным (не менее 2-х) ударным действием тупых твердых предметов без характерных особенностей, возможно ДД.ММ.ГГГГ, впервые зафиксированные в медицинских документах ДД.ММ.ГГГГ и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждения факт совершения Руденко А.А. действий, образующих состав правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль малолетнему потерпевшему ФИО1

     Анализируя собранные по делу доказательства, которые признаю относимыми и допустимыми, считаю вину    Руденко А.А. в совершении административного правонарушения, доказанной и квалифицирую его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания учитываю характер совершенного Руденко А.А. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность    является признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При этом, при назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения – правонарушение совершено в отношении малолетнего ребенка, показания потерпевшего, факт привлечения Руденко А.А. к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ.

При назначении наказания судья, учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя, тот факт, что ранее он привлекался к административной ответственности, приходит к выводу о возможности назначения административного наказания виде административного штрафа, превышающего минимальный размер, предусмотренный санкцией статьи, в размере 10 000 рублей, полагая, что данное административное наказание произведет профилактическое воздействие на правонарушителя и позволит избежать совершение подобных правонарушений впредь.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Руденко Антона Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумму административного штрафа внести и перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Тульской области ОМВД России по г.Донскому

л/с 03661329000

ИНН 7114002396

КПП 711401001

ОКТМО 70712000

р/с 03100643000000016600

наименование банка отделение Тула банка России/УФК по Тульской области

БИК 017003983

Кор/сч 40102810445370000059

КБК 18811601061010101140

18880371240125061134

Разъяснить Руденко А.В., что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Донской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья