Решение по делу № 1-331/2021 от 17.06.2021

Дело № 1-331/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ямбаева Р.Р., при секретаре Усмановой Л.М., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Воркуты Республики Коми Климович Л.Н., защитника – адвоката Черниогло С.И., подсудимого Ковтун В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте Республики Коми

     13 сентября 2021 года

уголовное дело в отношении

Ковтун Виталия Романовича, родившегося "данные изъяты", несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковтун В.Р. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

21 февраля 2021 года в период времени с 04 часов до 20 часов 56 минут Ковтун В.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес> действуя по мотиву личной неприязни, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно нанес не менее трех ударов руками в область лица и головы ФИО12

Своими преступными действиями Ковтун В.Р. причинил ФИО13 физическую боль и телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговая травмы, в состав которой вошли множественные переломы лицевого отдела черепа, перелом верхней стенки правой глазницы с переходом на лобную кость справа, перелом латеральной (наружной) и передней стенок левой гайморовой (верхнечелюстной) пазухи без смещения, импрессионный (вдавленный) перелом передней стенки левой гайморовой (верхнечелюстной) пазухи, перелом ветви нижней челюсти слева, гемосинусит (скопление излившейся крови в околоносовых пазухах), наличие крови в лобной пазухе справа, в правой и левой верхнечелюстных пазухах, острая травматическая правосторонняя эпидуральная гематома (кровоизлияние, расположенное в пространстве между костями черепа и твердой мозговой оболочкой) лобной области, ушиб головного мозга средней степени тяжести с расположением контузионного очага в правой лобной доли, острая правосторонняя плащевидная субдуральная гигрома (скопление ликвора, расположенного в пространстве между твердой и паутинной мозговыми оболочками) правой лобно-теменной области, контузия обеих орбит I-II степени, кровоподтеки (клинически – «пароорбитальные гематомы») обеих окологлазничных областей, на фоне травматического отека мягких тканей лица, которые по совокупности, при признаку опасности для жизни повлекли тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Ковтун В.Р. вину в инкриминируемом преступлении признал, от дачи показаний отказался. Он подтвердил оглашенные показания (л.д.70-72, 81-82), данные им в ходе предварительного следствия, о том, что 20.02.2021 в своей квартире он распивал спиртное с ФИО14 после чего они легли спать. 21.02.2021 около 04 часов домой вернулась его сожительница ФИО15, между ними началась ссора. ФИО16 пытался успокоить его и оттолкнул руками от ФИО17, после этого между ними завязалась борьба, в ходе которой он поочередно кулаками правой и левой рук нанес не менее трех ударов в область лба и челюсти ФИО18, от которых тот упал на пол. После этого он оказал потерпевшему помощь, помазал его лицо мазью и проводил его из квартиры.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Аналогичные показания дал потерпевший ФИО19, которые были оглашены в судебном заседании. При этом уточнил, что от ударов Ковтуна В.Р. он испытал сильную боль, упал на пол и потерял сознание. Впоследствии Ковтун В.Р. оказал ему помощь, а также принес извинения (л.д. 41-43).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО20 следует, что она вернулась домой 21.02.2021 около 04 часов, в связи с чем между ней и Ковтун В.Р. возникла словесная ссора. В ходе конфликта ФИО21 пытался заступиться за нее, оттолкнул Ковтун В.Р. После этого между Ковтун В.Р. и ФИО22 началась борьба, она видела как последний упал на пол в бессознательном состоянии, в области его головы текла кровь. Вместе с Ковтун В.Р. они переложили ФИО23 на диван и оказали ему помощь (л.д.58-59).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО24 следует, что 21.02.2021 около 16 часов он пришел в квартиру Ковтун В.Р., где находились ФИО25 и ФИО26, который спал на диване, на лице потерпевшего имелись телесные повреждения. Когда ФИО27 проснулся, он вместе с Ковтун В.Р. помогли ему встать и проводили из квартиры (л.д.61-62).

Аналогичные показания дал свидетель ФИО28 чьи показания были исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 63-64).

Протокол осмотра места происшествия от 22.05.2021, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления, а именно, квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.26-33).

Заключение эксперта от 07.06.2021, согласно которому у ФИО29 установлены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, в состав которой вошли множественные переломы лицевого отдела черепа, перелом верхней стенки правой глазницы с переходом на лобную кость справа, перелом латеральной (наружной) и передней стенок левой гайморовой (верхнечелюстной) пазухи без смещения, импрессионный (вдавленный) перелом передней стенки левой гайморовой (верхнечелюстной) пазухи, перелом ветви нижней челюсти слева, гемосинусит (скопление излившейся крови в околоносовых пазухах), наличие крови в лобной пазухе справа, в правой и левой верхнечелюстных пазухах; острая травматическая правосторонняя эпидуральная гематома (кровоизлияние, расположенное в пространстве между костями черепа и твердой мозговой оболочкой) лобной области, ушиб головного мозга средней степени тяжести с расположением контузионного очага в правой лобной доли, острая правосторонняя плащевидная субдуральная гигрома (скопление ликвора, расположенного в пространстве между твердой и паутинной мозговыми оболочками) правой лобно-теменной области, контузия обеих орбит I-II степени, кровоподтеки (клинически – «пароорбитальные гематомы») обеих окологлазничных областей, на фоне травматического отека мягких тканей лица. Вышеуказанная черепно-мозговая травма, исходя из общности давности и механизма ее образования, по совокупности, по признаку опасности для жизни, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью. Данная открытая черепно-мозговая травма могла образоваться в результате не менее двух ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной контактной поверхностью, с достаточной для ее образования силой, с приложением травмирующей силы преимущественно в область лица и направлением ее преимущественно спереди назад, в том числе, не исключается от ударов части (частей) тела постороннего человека. Вышеуказанная травма могла образоваться в срок не более чем в первые 7-10 суток до поступления на стационарное лечение от 26.02.2021. Возможность образования казанной травмы в результате однократного падения из положения стоя на поверхность одного уровня, исключена (л.д.53-55).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает их относимыми, поскольку каждое из изложенных выше доказательств в совокупности с другими устанавливает обстоятельства дела. Все названные выше доказательства суд считает допустимыми, поскольку каждое из перечисленных доказательств добыто в соответствии с требованиями УПК РФ, совокупность доказательств является достаточной для вынесения приговора.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей и подсудимого у суда нет. В показаниях названных лиц отсутствуют существенные, влияющие на оценку действий подсудимого, противоречия в описании обстоятельств совершенного преступления. Эти показания согласуются между собой, с письменными материалами дела. Оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого, либо для самооговора Ковтун В.Р. самого себя, не установлено.

Протоколы следственных действий и письменные документы суд считает достоверными доказательствами, поскольку сведения, содержащиеся в них, согласуются с обстоятельствами, установленными другими доказательствами, в том числе, показаниями потерпевшего, свидетелей и подсудимого. Достоверным доказательством суд считает и заключение судебно-медицинской экспертизы, которая проведена компетентным экспертом, и соответствует показаниям вышеуказанных лиц.

На основании названных доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого Ковтун В.Р. в совершении инкриминируемого ему деяния, все обстоятельства совершения которого совокупностью перечисленных доказательств установлены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Ковтун В.Р., который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принесение извинений, добровольное возмещение вреда.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Признавая состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством, суд учитывает, что состояние опьянения Ковтун В.Р., вызванное употреблением алкоголя, оказало существенное влияние на поведение подсудимого, способствовало снижению самоконтроля и критики поведения, привело к совершению преступления.

При назначении наказания суд также учитывает влияние самого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, принимая во внимание все обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу о назначении Ковтун В.Р. наказания в виде лишения свободы, а не иного более мягкого вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ: назначения более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено ч.1 ст.111 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Ковтун В.Р., суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях строгого контроля за ним уполномоченного специализированного государственного органа, - путем назначения в соответствии со ст.73 УК РФ Ковтун В.Р. условной меры наказания.

С учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства, не имеется законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Постановлением следователя признана процессуальными издержками сумма гонорара адвоката в размере 10800 рублей, выплаченная за счет средств государства. С учетом материального положения подсудимого, суд полагает возможным освободить Ковтун В.Р. от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ковтун Виталия Романовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ковтун В.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 3 (три) года.

Обязать Ковтун В.Р. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянного места жительства, а также периодически: 1 раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ освободить осужденного Ковтун В.Р. от уплаты процессуальных издержек в виде гонорара адвоката на сумму 10800 рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья: Р.Р. Ямбаев