Решение по делу № 2-1745/2015 от 15.04.2015

Дело № 2-1745/2015

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2015 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова О. С. к Оганян С.С. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Семенов О.С. обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика Оганяна С.С. по договору займа от <дата> сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты> и неустойку <данные изъяты>, по договору займа от <дата> сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты <данные изъяты> и неустойку <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что между сторонами был заключен договор займа <дата> на сумму <данные изъяты>, согласно условиям которого займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере ...% годовых, срок возврата займа – <дата>.

<дата> между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, согласно условиям которого, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере ...% годовых, срок возврата займа – <дата>.

Истец обращался к ответчику с требованиями о необходимости возврата денежных средств, ответчик до настоящего времени долг не возвратил, уклоняется от объяснений.

Истец Семенов О.С. в судебное заседание не явился, извещен, письменным ходатайством просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивая на иске в полном объеме.

Ответчик Оганян С.С. в судебное заседание не явился. Судом принимались меры к его надлежащему извещению. Нежелание лиц непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик извещался телефонограммой о времени и месте рассмотрения дела, а также путем направления ему почтовой корреспонденции.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Поскольку вышеприведенное положение закона предусматривает в качестве надлежащего извещения передачу информации о дате судебного заседания путем телефонограммы, у суда отсутствуют основания для отложения слушанием дело и считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание истца в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, а так же в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Часть 1 ст. 812 ГК РФ предусматривает, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Установлено, что <дата> Оганян С.С. занял у Семенова О.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> со сроком возврата не позднее <дата>. Получение указанной денежной суммы подтверждается представленной истцом распиской. Сумму займа Оганян С.С. обязался возвратить вместе с процентами за пользование заемными денежными средствами из расчета ...% годовых, также указано, что в случае просрочки возврата предоставленной суммы Оганян С.С. обязался уплатить неустойку в размере ...% от полученной суммы за каждый день просрочки (л.д.24).

<дата> Оганян С.С. занял у Семенова О.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> со сроком возврата не позднее <дата>. Получение указанной денежной суммы подтверждается представленной истцом распиской. Сумму займа Оганян С.С. обязался возвратить вместе с процентами за пользование заемными денежными средствами из расчета ...% годовых, также указано, что в случае просрочки возврата предоставленной суммы Оганян С.С. обязался уплатить неустойку в размере ...% от полученной суммы за каждый день просрочки (л.д.25).

Разрешая заявленные требования суд, руководствуясь положениями ст.ст. 807, 808. п. 2 ст. 812 ГК РФ и на основании оценки по правилам ст. 67 ГПК РФ представленных по делу доказательств – подлинных расписок, которые в силу положений ст.ст. 55, 68 ГПК РФ являются доказательствами по делу и подлежат оценке наряду с другими доказательствами, исходя из буквального толкования текста расписки, приходит к выводу, что ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, а истец правомерно ставит вопрос о взыскании с Оганяна С.С. денежных средств в указанном размере.

Представленные в подтверждение наличия заемных обязательств между сторонами расписки, в силу положений ст. 431 ГК РФ, свидетельствует о заемных правоотношениях между Семеновым О.С. и Оганяном С.С. в отношении указанных в расписках сумм <данные изъяты> и <данные изъяты>. Каких-либо неясностей, неточностей из текста расписок не следует, их содержание однозначно свидетельствует о заключении сторонами договора займа. Форма договора, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, соблюдена. Из текста расписок следует, что суммы в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> были получены ответчиком от истца.

Поскольку истцу суммы займа в размере <данные изъяты> по договору займа от <дата> и <данные изъяты> по договору займа от <дата> не возвращены, а обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований Семенова О.С. о взыскании с Оганяна С.С. денежных средств в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями договоров займа, Оганян С.С. обязался возвратить вместе с процентами за пользование заемными денежными средствами из расчета ...% годовых, а также уплатить неустойку в размере ...% от полученной суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что до настоящего времени Оганян С.С. своих обязательств не исполнил.

Расчет процентов и неустойки, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, в связи с чем, признается судом правильным (л.д. 8, 9), в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по договору займа от <дата> проценты в размере <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>, по договору займа от <дата> - проценты в размере <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>,

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещению в пользу истца с ответчика подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семенова О.С. удовлетворить.

Взыскать с Оганяна С.С. в пользу Семенова О. С. по договору займа от <дата> сумму основного долга в размере <данные изъяты>, в счет процентов <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, по договору займа от <дата> сумму основного долга в размере ... рублей, в счет процентов <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего сумму в размере <данные изъяты>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать суду заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2015года.