Решение по делу № 2-3794/2015 от 27.04.2015

Дело № 2-3794/ 2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                         город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

с участием:

истца Ефремова Э.В, (л.д. 8),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова Э.В, к И.Ю. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ефремова Э.В. обратился в суд с иском к Кудрину И.Ю. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кудрин И.Ю. взял у него в долг <данные изъяты> и обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. В указанный срок долг в размере <данные изъяты> возвращен не был. Распиской за просрочку возврата суммы займа предусмотрено начисление процентов в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности.

Полагает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> дня просрочки * <данные изъяты> руб. * <данные изъяты>).

Просит взыскать с ответчика КудринаИ.Ю. в его пользу по договору займа задолженность в сумме <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На судебном заседании истец Ефремов Э.В. исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что до настоящего времени ответчиком задолженность в добровольном порядке не погашена, ответчик уклоняется от возврата долга, просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик Кудрин И.Ю.на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке по адресу, указанному в исковом заявлении, причину неявки суду не сообщил, своих возражений либо заявления об отложении дела суду не представил, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и выполнять возложенные на них обязанности.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по указанному адресу более не проживает или не находится.

Поскольку судом были предприняты меры по извещению ответчика и эти возможности исчерпаны, в соответствии с правом сторон, предусмотренном частью первой статьи 46 Конституции Российской Федерации, а также статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на своевременное разрешение спора в порядке гражданского судопроизводства, полагает необходимым рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, поскольку суд считает, что ответчик уклоняется от явки в суд.

Таким образом, суд, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях своевременного рассмотрения дела, с учетом мнения истца Ефремова Э.В., не возражавшего рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.         

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке Кудрин И.Ю. взял у Ефремова Э.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие займа и обстоятельства по срокам его исполнения подтверждаются распиской с собственноручной подписью Кудрина И.Ю. (л.д.4).

Распиской также была предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> процентов от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, которая рассчитывается следующим образом:

<данные изъяты> - основная сумма долга;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила <данные изъяты> дня;

<данные изъяты>% от <данные изъяты> = <данные изъяты>;

<данные изъяты>. * <данные изъяты> дней = <данные изъяты> (неустойка);

<данные изъяты>. + <данные изъяты>. = <данные изъяты>.

Договор займа заключен, в соответствии с требованиями статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в письменной форме.

Согласно статьям 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и на условиях, оговоренных в договоре. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу требований статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора займа на сумму <данные изъяты> Кудриным И.Ю. были приняты, о чем свидетельствует его подпись в договоре займа (расписке).

Ответчиком Кудриным И.Ю. до настоящего времени не представлены суду доказательства погашения задолженности по договору займа.

При таких обстоятельствах исковые требования истца Ефремова Э.В. о взыскании с ответчика Кудрина И.Ю. суммы основного долга в размере <данные изъяты> договору займа от ДД.ММ.ГГГГ являются законными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в случае невозврата суммы долга <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязался уплатить неустойку в размере <данные изъяты> процентов от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства, что составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>. * <данные изъяты> дня).

Суд считает, что исковые требования Ефремова Э.В. в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению, поскольку являются обоснованными. Суд полагает, что в пользу Ефремова Э.В. с Кудрина И.Ю. должно быть взыскано <данные изъяты>.

Общая сумма долга составит: <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно статьям 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом Ефремовым Э.В. при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией (л.д.2), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефремова Э.В, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кудрина И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Ефремова Э.В, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; неустойку в сумме <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты>

Ответчиком Кудриным И.Ю. может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения Кудрину И.Ю. копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в суд, о которых Кудрин И.Ю. не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающие этиобстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья           Л.В. Гаман

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.