Решение по делу № 2-3495/2024 от 23.07.2024

№    УИД №

                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                                 ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Саетгареевой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Т» к наследственному имуществу О, Б о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Т» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу О о взыскании задолженности за услуги связи.

В предварительном судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в другой суд, в связи с нарушением правил подсудности при принятии дела.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что ООО «Т» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу О о взыскании задолженности за услуги связи, образовавшейся (исходя из представленного расчета) в период с ДД.ММ.ГГГГ года.

О умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим предъявленная ко взысканию задолженность не является долгом умершей, поскольку образовалась после смерти О

Судом в качестве ответчика по делу привлечен Б, зарегистрированный по адресу <адрес> являющаяся собственником помещения в котором истцом оказывались услуги связи после смерти О

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Исковое заявление принято Индустриальным районным судом г.Перми в соответствии с территориальной подсудностью, определяемой по месту открытия наследства, за счет которого должно быть произведено взыскание, ошибочно, поскольку предъявленная ко взысканию задолженность не является долгом наследодателя, образовалась после его смерти, при этом цена иска не превышает 50000 рублей.

Поскольку спор не вытекает из наследственных правоотношений, цена иска менее 50000 руб., он подлежит разрешению мировым судьей.

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Индустриального районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения дела в Индустриальном районном суде г.Перми не имеется, суд считает возможным передать дело на рассмотрение мирового судьи по месту жительства ответчика Б, т.е. мировому судье судебного участка № Орджоникидзевского судебного района города Перми.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    гражданское дело по иску по иску Общества с ограниченной ответственностью «Т» к Б о взыскании задолженности, передать по подсудности мировому судье судебного участка № Орджоникидзевского судебного района города Перми.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья                                                                              В.В. Мазунин

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ