Решение по делу № 1-34/2019 от 29.05.2019

П Р И Г О В ОР

Именем Российской Федерации

п. Шаховская 28 июня 2019года

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ДЗЮБЕНКО Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Шаховского района ГУСЕВА Е.И.,

подсудимого ПОНОМАРЕВА А.В.,

защитника ГУСЕВА А.В.,представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ЛУЩЕКО М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ПОНОМАРЕВА А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) 16.06.2014 года Шаховским районным судом Московской области по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно на 1 год; 2) 15.08.2014 года Шаховским районным судом Московской области по ст.ст.158 ч.2 п. «А», 158 ч.3 п. «А», 158 ч.3 п. «А», 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «В», 161 ч.2 п. «Г», в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно на 2 года; 3) 27.02.2015 года Шаховским районным судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение отменено, и на основании ст.70 ч.1 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Шаховского районного суда Московской области от 16.06.2014 года в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы, по приговору Шаховского районного суда Московской области от15.08.2014 года в виде 02 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, и окончательное наказание назначено 03 (три) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, условно досрочно освобожден постановлением Великолукского городского суда от 13.02.2017 года с неотбытым сроком наказания 1 год 6 месяцев 10 дней;судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ПОНОМАРЕВ А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

04 ноября 2018 года примерно в 12 часов ПОНОМАРЕВ А.В., находясь в <адрес>, где он зарегистрирован вместе со своей матерью ПОНОМАРЕВОЙ Е.А. и сестрой ПОНОМАРЕВОЙ А.В., воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, решил похитить и продать имущество, принадлежащее ПОНОМАРЕВОЙ Е.А., реализуя задуманное, действуя из корыстныхпобуждений, совершил тайное хищение принадлежащих ПОНОМАРЕВОЙ Е.А. ноутбука марки «Паккард Белл» с сумкой серого цвета к нему с зарядным устройством и проводной мышью, общей стоимостью 23000 рублей, машинки для стрижки волос марки «Скарлет», стоимостью 800 рублей и тонометра для измерения артериального давления, стоимостью 1200 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ПОНОМАРЕВОЙ Е.А. материальный ущерб в размере 25000 рублей, который для нее является значительным.

Органами предварительного следствия действия ПОНОМАРЕВА А.В. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Материальный ущерб потерпевшей ПОНОМАРЕВОЙ Е.А. возмещен частично путем возврата похищенного имущества (л.д. 74).

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвиняемым ПОНОМАРЕВЫМ А.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ на стадии предварительного расследования, было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью и осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного обвинения ПОНОМАРЕВУ А.В. в совершении преступления достаточно полно подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в деле, что дает основания для вынесения обвинительного приговора.

В судебном заседании подсудимый ПОНОМАРЕВ А.В. признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая в своем заявлении не возражали относительно особого порядка рассмотрения дела.

Подсудимый ПОНОМАРЕВ А.В. и его защитник ГУСЕВ А.В. не возражали относительно особого порядка рассмотрения дела.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает установленным, что ПОНОМАРЕВ А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов, ПОНОМАРЕВ А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время, как не страдал таковым ранее, по своему психическому состоянию в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В связи с чем, подсудимого следует признать вменяемым в инкриминируемых ему деяниях.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ПОНОМАРЕВА А.В., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ПОНОМАРЕВЫМ А.В., относятся к категории средней тяжести.

К обстоятельствам смягчающим наказание ПОНОМАРЕВУ А.В. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ПОНОМАРЕВУ А.В., суд относит рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и преступления по настоящему приговору суда, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ПОНОМАРЕВА А.В. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что исправление ПОНОМАРЕВА А.В. в настоящее время возможно в условиях без изоляции от общества, с назначением наказанияв виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ, с учетом ст. 68 УК РФ.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, предусмотренную п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к подсудимому следует не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления, суд не усматривает.

При этом суд учитывает так же, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства по делу: ноутбук марки «Паккард Белл» с сумкой серого цвета к нему с зарядным устройством и проводной мышью, переданный на ответственное хранение потерпевшей ПОНОМАРЕВОЙ Е.А. - оставить за собственником ПОНОМАРЕВОЙ Е.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ПОНОМАРЕВА А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание ПОНОМАРЕВУ А.В. следует считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, обязав его: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения ПОНОМАРЕВУ А.В., оставить прежней – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: ноутбук марки «Паккард Белл» с сумкой серого цвета к нему с зарядным устройством и проводной мышью, переданный на ответственное хранение потерпевшей ПОНОМАРЕВОЙ Е.А. - оставить за собственником ПОНОМАРЕВОЙ Е.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий