Решение по делу № 2-10550/2023 от 03.08.2023

Дело №

УИД: 50MS0№-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года                                                       АДРЕС

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе

председательствующего судьи Денисовой А.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере 5 142,59 руб., компенсации морального вреда в размере 70 000 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 2 786 руб. и юридических услуг в размере 1 800 руб.

    Требования мотивированы тем, что приговором Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Дегтярёв И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 272 УК РФ, ему назначено наказание, с учётом ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 рублей. ФИО8 являлся потерпевшим по указанному делу. Указанным выше приговором за ФИО5 признано право на удовлетворение гражданского иска, о возмещении материального ущерба, в порядке гражданского судопроизводства. Материалами уголовного дела № материальный ущерб, причинённый незаконными действиями ФИО6 определен 950.4 доллара США. (по курсу на ДД.ММ.ГГГГ 1$ = 81,5 руб.) Ущерб составляет 77 457,6 руб. в рублевом эквиваленте (950.4x81.5 =77 457,6 руб.)

ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия информации по заявлению, зарегистрированному в ..... № от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился с заявлением в прокуратуру об информировании о результатах расследования уголовного дела.

Ответом из Третьей прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ №ж-2023 сообщено, что в ходе расследования по обращению установлена причастность к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 272 УК РФ, Дегтярёва И.А., и в мае 2014 года приговором суда последний признан виновным в совершении преступления.

Истец о ходе проведения следствия и судебного разбирательства по уголовному делу ни правоохранительными органами, ни судом не уведомлялся. Для ознакомления с уголовным делом истец был вынужден выехать со АДРЕС, в Одинцовский городской суд АДРЕС.

Поездка 29 и ДД.ММ.ГГГГ повлекла за собой траты на заправку автомобиля и траты за проезд по платной дороге в общей сумме 4 361.30 рублей.

Также для самостоятельного поиска информации по заявлению о преступлении были сделаны запросы в различные инстанции посредством почтовых отправлений.

Полагая, что понесенные им расходы с целью получения ответа по ранее поданному им заявлению о совершении преступления являются реальным ущербом, который он понес в связи с совершенным в отношении него ответчиком преступлением, последний обязан его возместить в полном объеме.

Также считает, что незаконными действиями Дегтярёва И.А., установленными приговором суда, причинён моральный вред, который оценивает в 70 000 руб.

Истец ФИО8 в судебное заседание не явился о слушании дела извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Судом установлено, что приговором Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Дегтярёв И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 272 УК РФ, ему назначено наказание с учётом ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

ФИО8 являлся потерпевшим по указанному делу.

Указанным выше приговором за ФИО5 признано право на удовлетворение гражданского иска, о возмещении материального ущерба, в порядке гражданского судопроизводства.

Материалами уголовного дела № материальный ущерб, причинённый незаконными действиями ФИО6 определен 950.4 доллара США. (по курсу на ДД.ММ.ГГГГ 1$ = 81,5 руб.) Ущерб составляет 77 457,6 руб. в рублевом эквиваленте (950.4x81.5 =77 457,6 руб.)

ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия информации по заявлению, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился с заявлением в прокуратуру об информировании о результатах расследования уголовного дела.

Ответом из Третьей прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ №ж-2023 истцу было сообщено, что в ходе расследования по обращению установлена причастность к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 272 УК РФ, Дегтярёва И.А., и в мае 2014 года приговором суда он признан виновным.

Для ознакомления с уголовным делом истец был вынужден выехать из АДРЕС в Одинцовский городской суд АДРЕС.

Согласно исковому заявлению, истец ссылается на то, что поездка 29 и ДД.ММ.ГГГГ повлекла за собой траты на заправку автомобиля и траты за проезд по платной дороге в общей сумме 4 361.30 рублей. Также для самостоятельного поиска информации по заявлению о преступлении были сделаны запросы в различные инстанции посредством почтовых отправлений. Генеральная прокуратура 29.07.2015г. - 55.29 руб.; ФИО3 АДРЕС 24.04.2021г. - 59 руб.; Смоленская областная прокуратура 24.04.2021г. - 59 руб. ; В Одинцовский районный суд ДД.ММ.ГГГГ - 63 руб. (в сумме 236 руб. 29. коп.). Также к почтовым расходам истец считает необходимым отнести расходы по уведомлению настоящего иска сторонам в размере 545 руб. Реальный ущерб истец оценивает в размере 5 142,59 руб., сложившейся из суммы трат на дорогу в Одинцовский городской суд АДРЕС (4 361.30 рублей) и почтовых расходов в сумме 781, 29 руб. Более того, считает, что незаконными действиями Дегтярёва И.А., установленными приговором суда, причинён моральный вред, который оценивает в 70 000 руб.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что в результате умышленных действий ответчика, истцу были причинены нравственные страдания, что является основанием для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает характер физических и нравственных страданий, принимает во внимание требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Также истец просит взыскать убытки в размере 5 142,59 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 786 руб. и юридические услуги в размере 1 800 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу бремя доказывания наличия факта причинения и размер причиненного вреда, возложены на истца, а на ответчике лежит обязанность предоставить доказательства, подтверждающие отсутствие такой вины.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 42 УПК Российской Федерации потерпевший вправе иметь представителя (пункт 8 части второй), участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций (пункт 14 части второй), ему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, в том числе расходов на представителя, согласно требованиям статьи 131 данного Кодекса (часть третья).

По смыслу статьи 131 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки представляют собой денежные суммы в возмещение необходимых и оправданных расходов, неполученных доходов, а также вознаграждение и выплаты, которые причитаются к уплате физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 367-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1036-О-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 297-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 298-О). Аналогичное положение воспроизведено и в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам".

Заявленные истцом к взысканию убытки – являются его расходами, которые были понесены истцом для ознакомления с материалами уголовного дела, после его рассмотрения по существу, в силу чего не подлежат возмещению осужденным, поскольку не являются расходами, понесенными истцом при рассмотрении уголовного дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что расходы по оплате юридических услуг истца связаны с рассмотрением настоящего дела, суд учитывает категорию дела, по которому оказывались юридические услуги, степень участия представителя в рассмотрении дела, объем выполненной работы, с учетом принципов разумности и соразмерности, необходимости соблюдения баланса прав лиц, участвующих в деле, суд считает возможным исковые требования в этой части удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате юридической помощи 1800 руб.

        Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2786 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., судебные расходы по плате государственной пошлины в размере 2786 руб., расходы по оплате юридической помощи в размере 1800 руб.

В удовлетворении требований в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                 А.Ю. Денисова