Решение по делу № 33-2519/2024 от 11.06.2024

УИД 68RS0011-01-2023-000969-65 (№ 2-51/2024)

Дело № 33-2519/2024

Судья Долгов М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2024 года                            город Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рожковой Т.В.,

судей Мжельского А.В., Юдиной И.С.

                    при ведении протокола помощником судьи Игониной Ю.И.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

    по апелляционной жалобе акционерного общества «АльфаСтрахование» на решение Котовского городского суда Тамбовской области от 5 апреля 2024 года.

    Заслушав доклад судьи Рожковой Т.В., объяснения ФИО, возражавшего против жалобы, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», страховая компания, страховщик, общество) обратилось в суд с иском к ФИО о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 70 131 руб. 85 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 303 руб. 96 коп., указывая, что 5 сентября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Киа Сид, принадлежащего ФИО1 и под её управлением, и автомобиля ВАЗ 2114 под управлением и принадлежащего ФИО, в результате действий которого автомобилю ФИО1 причинены технические повреждения, а ей материальный ущерб. Гражданская ответственность ФИО и ФИО1 на момент ДТП была застрахована АО «АльфаСтрахование». Документы о ДТП были оформлены без уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о ДТП, ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

7 сентября 2023 года ФИО1 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении, которое ей было выплачено 29 сентября 2023 года в размере 70 131 руб. 85 коп., в связи с чем у страховщика возникло право регрессного требования к ответчику в размере возмещенного ущерба.

Решением Котовского городского суда Тамбовской области от 5 апреля 2024 года исковые требования АО «АльфаСтрахование» оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе АО «АльфаСтрахование» просит решение Котовского городского суда Тамбовской области от 5 апреля 2024 года отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объёме, ссылаясь на то, что ДТП, произошедшее 5 сентября 2023 года, зарегистрировано в базе РСА. В связи с тем, что участники ДТП самостоятельно оформили документы, в журнале учета ДТП данное происшествие и не может быть зарегистрировано, соответственно, и ФИО не может быть привлечен к административной ответственности. Считает, что поскольку извещение о ДТП было оформлено в электронном виде, а виновник на момент ДТП не был вписан в полис ОСАГО, то исковые требования подлежат удовлетворению.

Проверив материалы дела и рассмотрев его в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1, пунктом 1 части 2 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены постановленного судом решения ввиду неустановления обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильного применения норм материального права – неприменения закона, подлежащего применению.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО не выразил своего согласия с обстоятельствами ДТП, изложенными ФИО1 и представителем страховой компании, из документов, имеющихся в материалах дела, установить факт ДТП и участия в нем ФИО не представляется возможным, доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО ДТП, в результате которого был причинен ущерб автомобилю Киа Сид, принадлежащему ФИО1, не имеется.

С такими выводами суда нельзя согласиться, так как они не основаны на нормах материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, и фактических обстоятельствах дела.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что в страховую компанию от ФИО1 поступили сведения о том, что 5 сентября 2023 года произошло ДТП с участием автомобиля Киа Сид, принадлежащего ФИО1 и под её управлением, и автомобиля ВАЗ 2114 под управлением ФИО, ему принадлежащего.

7 сентября 2023 года ФИО1 обратилась в АО «Альфа Страхование» с заявлением о страховом возмещении по факту ДТП, имевшего место 5 сентября 2023 года. К заявлению о страховом возмещении приложила извещение о дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность при управлении автомобилем ВАЗ 2114, принадлежащим на праве собственности ФИО, на момент ДТП была застрахована АО «АльфаСтрахование», лицом, допущенным к управлению автомобилем в страховом полисе указан только ФИО2 (л.д.11об.).

29 сентября 2023 года АО «Альфа Страхование» перечислило ООО «Авто Тушино», осуществившему ремонт автомобиля ФИО1, страховое возмещение в размере 70 131 руб. 85 коп. (л.д.53об.-56об.,57-58).

Настаивая на том, что имеет право требования выплаченного страхового возмещения от ФИО, так как он не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Обстоятельства, при одновременном наличии которых водители вправе оформить документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, перечислены в пункте 1 статьи 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и как следует из материалов дела, все они имеются.

Согласно пункту 2 статьи 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В извещении о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.

В случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, извещение о дорожно-транспортном происшествии может быть составлено водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в виде электронного документа. Извещение о дорожно-транспортном происшествии в виде электронного документа составляется с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее – ЕПГУ) по форме, установленной Банком России.

На основании пункта 3.6. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П, при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе или в случае, указанном в абзаце шестом настоящего пункта, могут составить его в виде электронного документа (далее – электронное извещение).

Абзацем шестым пункта 3.6 Правил предусмотрено, что электронное извещение составляется в случае отсутствия оснований, указанных в абзацах четырнадцатом – шестнадцатом настоящего пункта (при наличии разногласий об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, о характере и перечне видимых повреждений транспортных средств (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; при отказе от подписания извещения о дорожно-транспортном происшествии одним из участников дорожно-транспортного происшествия; при невозможности зафиксировать данные о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если размер ущерба превышает по предварительной оценке участника дорожно-транспортного происшествия сумму, в пределах которой страховщик осуществляет страховое возмещение в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции) и при наличии одновременно следующих обстоятельств: ЕПГУ позволяет составить с его использованием электронное извещение; наличие хотя бы у одного из участников дорожно-транспортного происшествия программного обеспечения, предусмотренного абзацем третьим пункта 6 статьи 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обеспечивающего составление электронного извещения с использованием ЕПГУ и получение подтверждения направления электронного извещения страховщикам, застраховавшим гражданскую ответственность участников дорожно-транспортного происшествия.

Так как в материалах дела имеются сведения о направлении ФИО1 и ФИО электронного извещения, тогда как суд первой инстанции исходил из того, что ФИО1 обращалась только с заполненным извещением на бумажном носителе, то судебная коллегия запросила от страховой компании выплатное дело по факту ДТП 5 сентября 2020 года (л.д.144).

Из ответа страховщика от 11 июля 2024 года следует, что документы о ДТП были оформлены без уполномоченных на то сотрудников полиции путем составления водителями ФИО1 и ФИО извещения о ДТП в виде электронного документа. Электронное извещение о ДТП и две фотофиксации были оформлены с мобильного приложения Госуслуги Авто под учетной записью ФИО 5 сентября 2023 года в 9 час 33 мин и с мобильного приложения Госулуги Авто под учетной записью ФИО1 5 сентября 2023 года в 9 час 33 мин. Фотофиксация с места ДТП приложена (л.д.169-190).

Согласно тексту электронного извещения, форма которого соответствует требованиям, установленным Банком России, у ФИО1 и ФИО отсутствуют разногласия об обстоятельствах ДТП, о характере и перечне видимых повреждений транспортных средств, электронное извещение подписано всеми участниками ДТП, составлено с использованием ЕПГУ, возможность зафиксировать данные о ДТП в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», имелась, подтверждение направления электронного извещения страховщикам получено (л.д.50-51об.).

В судебном заседании ФИО участие в ДТП 5 сентября 2023 года подтвердил, равно как и отсутствие разногласий об обстоятельствах ДТП, о характере и перечне видимых повреждений транспортных средств, пояснил, что не указал себя в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, так как это повлекло бы увеличение стоимости страхового полиса.

При таком положении выводы суда первой инстанции о том, что ФИО не выразил своего согласия с обстоятельствами ДТП, что невозможно установить факт ДТП и участия в нем ФИО, что доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО ДТП, не имеется, являются ошибочными, не соответствующими приведенным выше нормам закона и фактическим обстоятельствам дела.

При установленных обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО ущерба в порядке регресса в размере 70 131 руб. 85 коп. не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 88, частями 1, 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 303 руб. 96 коп., как с лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Руководствуясь статьями 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Котовского городского суда Тамбовской области от 5 апреля 2024 года отменить и принять новое решение.

Взыскать с ФИО (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) ущерб в порядке регресса в размере 70 131 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 303 руб. 96 коп.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 9 августа 2024 года.