Решение по делу № 2-14/2024 (2-460/2023;) от 12.10.2023

81

Дело № г.

УИД: 05RS0№-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                   18 января 2024 год

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А.М., с участием истца ФИО12 ее представителя Рамазановой Р.М. ответчика ФИО3 ее представителя ФИО13, и ответчика нотариуса ФИО20, при секретаре ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ФИО1 и ФИО7 по доверенности Рамазановой Р.М. к ФИО3 ФИО10 и Нотариусу ФИО20, о признании недействительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ и признании недействительным свидетельства о праве на наследство,

установил:

В Тарумовский районный суд Республики Дагестан поступило исковое заявление представителя ФИО1 и ФИО7 по доверенности Рамазановой Р.М. к ФИО3 и Нотариусу ФИО20 о признании недействительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ и признании недействительным свидетельства о праве на наследство.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (свекор и дедушка истцов). Почти всю свою жизнь он прожил в селе <адрес> РД, в котором у него был свой дом и земельный участок. На момент смерти ФИО4 был зарегистрирован по адресу: РД, <адрес> (ныне №).

После его смерти открылось наследство, состоящее из одного саманного жилого дома, общеполезной площадью 53 кв.м., в том числе жилой площадью 42 кв.м., кухни и других надворных построек, расположенных на земельном участке 0,03 га и находящегося в <адрес>, пер. Клубный, 48.

Его наследниками первой очереди в силу ст. 532 ГК РСФСР являлись жена -ФИО2, дети - ФИО5 и ФИО15

До смерти ФИО4 и после его смерти в указанном наследственном имуществе с ним проживали его жена - ФИО2 и сын - ФИО5, что подтверждается домовой; книгой, в которой указано о регистрации указанных лиц в спорном домовладении и копией паспорта.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2022) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с положениями статьи 546 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение, наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в этой статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства:

ФИО2 и ФИО5 в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, с момента смерти наследодателя ФИО4 вступили во владение наследственным имуществом в виде земельного участка и жилого дома, также были зарегистрированы по указанному адресу на момент его смерти. Пользовались личными вещами наследодателя, которые находились в доме, приняли наследство в виде личных вещей и мебели наследодателя, то есть фактически вступили во владение наследственным имуществом умершего в течение 6 месяцев после его смерти.

Следовательно, ФИО2 и ФИО5 фактически приняли наследство по 1/2 доли жилого дома и земельного участка по адресу: РД, <адрес>, оставшегося после смерти ФИО4

ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследниками первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ являются жена - ФИО1, дочь -ФИО7 (девичья фамилия - ФИО21) О.Г. и мать - ФИО2

До смерти ФИО5 и после его смерти в указанном наследственном имуществе с ним проживали его жена - ФИО1, дочь - ФИО7 (девичья фамилия - ФИО21) О. Г. и его мать - ФИО2, что подтверждается домовой книгой, в которой указано о регистрации указанных лиц в спорном домовладении, копией паспорта и квитанциями об оплате ТБО ФИО7

В соответствии со ст. ст. 1111 и 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п. 36 Постановления N 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение, с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Следовательно, ФИО1, ФИО7 (девичья фамилия - ФИО21) О.Г. и ФИО2 фактически приняли наследство по 1/6 доли жилого дома и земельного участка по адресу: РД, <адрес>, оставшегося после смерти ФИО5 (1/2 доля ФИО5 после смерти ФИО4).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Ее наследниками первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ являлись дочь - ФИО3 и внучка по праву представления - ФИО7 (девичья фамилия - ФИО21) ФИО8.

Доля ФИО2 составляет 2/3 (1/2 после смерти мужа + 1/6 после смерти сына).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приняла спорное имущество на одну целую долю в праве на домовладение и земельный участок после смерти своего мужа - ФИО4 Однако ФИО5 у нотариуса от принятия наследства не отказывался (его доля 1/2).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 регистрирует право собственности на жилой дом с к/н 05:40:000001:2230, общей площадью 64,3 кв.м. и на земельный участок с к/н 05:40:000001:1093, площадью 400 кв.м., расположенные по адресу: РД, <адрес>, пер. Клубный, <адрес>, что подтверждается записями в ЕГРН № и №. Документом-основанием выступает выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 при жизни составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ на имя своей дочери ФИО3 После смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 выдается свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ в отношении спорного имущества, состоящего из домовладения и земельного участка.

Фактически спорное домовладение и земельный участок после смерти ФИО4 было унаследовано ФИО2 и ФИО5 в равных долях, то есть по 1/2 доли в праве.

Таким образом, ФИО2 имела право принять наследство лишь в пределах своей доли, которая составляла на тот момент 1/2.

В силу приведенных обстоятельств, свидетельствующих о наличии у ФИО2 и ФИО5 права собственности по 1/2 доли в праве общей собственности на спорное домовладение и земельный участок, считаем необходимым признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО2 государственным нотариусом Тарумовской государственной нотариальной конторы ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ в отношении наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде одного саманного жилого дома, общеполезной площадью 53 кв.м., в том числе жилой площадью 42 кв.м., кухни и других надворных построек, расположенных на земельном участке 0,03 га и находящегося в <адрес>, пер. Клубный, 48, в части 1/2 доли наследства, причитающегося ФИО5.

Поскольку свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным в части 1/2 доли наследства, причитающегося ФИО5, то ФИО2 имела право оформить право собственности в 2016 г. на спорное имущество лишь в пределах своей 2/3 доли (1/2 доли после смерти мужа в 1986 г. и 1/6 после смерти сына в 2012 г.).

Таким образом, постановка на кадастровый учет и регистрация права собственности на спорное имущество на имя ФИО2 необходимо признать недействительными в части, а именно по 1/6 доли наследства, причитающихся ФИО1 и ФИО7

Также у ФИО2 отсутствовало право на оформление завещания на целую долю спорного имущества на имя ФИО3, и в последующем получением последней свидетельства о праве наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании частей 1, 2 и 4 статьи 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права и законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения.

В силу положений ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Ст. 166 ГК РФ устанавливает, что требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее не действительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Истцы, не являясь участниками оспариваемых сделок, являются заинтересованным лицами в условиях и порядке их заключения, поскольку отчуждение в собственность ФИО3 целой доли спорного имущества, влияет на полноту и объем вещных прав истцов.

Просит установить факт принятия ФИО5 наследства после смерти его отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли жилого дома, площадью 64,3 кв.м., кадастровый № и 1/2 земельного участка, площадью 400 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: РД, <адрес>, пер. Клубный, <адрес>, включив указанные доли в наследственное имущество.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО2 государственным нотариусом Тарумовской государственной нотариальной конторы ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ в отношении наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде одного саманного жилого дома, общеполезной площадью 53 кв.м., в том числе жилой площадью 42 кв.м., кухни и других надворных построек, расположенных на земельном участке 0,03 га и находящегося в <адрес>, пер. Клубный, 48, в части 1/2 доли наследства, причитающегося ФИО5.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ее мужа ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/6 доли жилого дома, площадью 64,3 кв.м., кадастровый № и 1/6 доли земельного участка, площадью 400 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: РД, <адрес>, пер. Клубный, <адрес>, включив указанные доли в наследственное имущество;

Установить факт принятия ФИО7 наследства после смерти ее отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/6 доли жилого дома, площадью 64,3 кв.м., кадастровый № и 1/6 доли земельного участка, площадью 400 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: РД, <адрес>, пер. Клубный, <адрес>, включив указанные доли в наследственное имущество;

Признать недействительными постановку на кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности ФИО2 на жилой дом, площадью 64,3 кв.м., кадастровый № и на земельный участок, площадью 400 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: РД, <адрес>, пер. Клубный, <адрес>, в части 1/6 доли ФИО1 и 1/6 доли ФИО7

Прекратить зарегистрированное за ФИО2 право собственности на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, площадью 64,3 кв.м.,1 кадастровый № и на земельный участок, площадью 400 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: РД, <адрес>, пер. Клубный, <адрес> аннулировать записи о регистрации этих прав в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, площадью 64,3 кв.м., кадастровый № и на земельный участок, площадью 400 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: РД, <адрес>, пер. Клубный, <адрес> порядке наследования после смерти ФИО5

Признать за ФИО7право собственности на 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, площадью 64,3 кв.м., кадастровый № и на земельный участок, площадью 400 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: РД, <адрес>, пер. Клубный, <адрес> порядке наследования после смерти ФИО5

Признать недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2 в пользу ФИО3 в части 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 64,3 кв.м., кадастровый № и на земельный участок, площадью 400 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: РД, <адрес>, пер. Клубный, <адрес>;

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО3 после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в части 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 64,3 кв.м., кадастровый № и на земельный участок, площадью 400 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: РД, <адрес>, пер. Клубный, <адрес>;

Признать недействительным государственную регистрацию права собственности ФИО3 на жилой дом, площадью 64,3 кв.м., кадастровый № и на земельный участок, площадью 400 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: РД, <адрес>, пер. Клубный, <адрес>, в части 1/6 доли ФИО1 и 1/6 доли ФИО7

Представителем ответчика ФИО3 по доверенности ФИО13, в адрес суда направлены возражения на исковое заявление, в котором указывает, что с заявленными исковыми требованиями ответчик ФИО3, не согласна, считает их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Конституция РФ (ст.ст.35, 55) закрепила право каждого владеть, пользоваться и распоряжаться находящимся в его собственности имуществом, предусмотрев возможность ограничения прав человека и гражданина только федеральным законом и лишь в определенных целях.

Конституционные положения нашли свое развитие в нормах ПС РФ (статьи 18, 209, 1118, 1119), в соответствии с которыми граждане вправе совершать в отношении своего имущества любые, не противоречащие закону, сделки, в том числе и распоряжаться своим имуществом на случай смерти путем совершения завещания.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из материалов настоящего гражданского дела и объяснений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 после которого открылось наследство в виде саманного дома, общей площадью 53 кв.м 5 хозяйственных построек, расположенных на земельном участке, площадью 0,03 га по адресу <адрес>, пер. Клубный, <адрес> (в настоящее время номер дома изменен на 68).

При этом земельный участок с кадастровым номером 05:04:000001:1093, площадью 400 кв.м., по адресу: <адрес>, пер. Клубный., <адрес> собственности ФИО4 не находился, в наследственную массу не входил, а поэтому не мог передаваться по наследству.

Завещание при жизни ФИО4 не было составлено.

Согласно ст. 541 ГК РСФСР (действовавшей на момент смерти ФИО4) ст., 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Срок для принятия наследства - шесть месяцев со дня открытия наследства (ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти ФИО4), истёк ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник; вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, зайдите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за "свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ Ш 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу ст. 534 ГК РСФСР, ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди но закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками по закону после смерти ФИО4, умершего 01.11.1986г.5 являлись его супруга ФИО2 ФИО5 (сын), ФИО3 (дочь).

Из записей в домовой книге следует, что на момент смерти ФИО4 по адресу: РД, <адрес>, пер. Клубный, <адрес> (в настоящее время номер дома изменен на 68), из наследников первой очереди были зарегистрированы ФИО2 (супруга), ФИО5 (сын).

Из наследников первой очереди к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2,, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 11.12.1990г. ФИО5, (сын) и ФИО3, (дочь) такие заявления не подавали, в наследство не вступали. Свои права на наследственное имущество не заявляли.

С момента смерти отца, ФИО5 достоверно было известно о том, что его мать единолично вступила с наследство после смерти его отца, в течение более 22 лет никаких требований не предъявлял, срок на принятие наследства не восстанавливал.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственной массы, после его смерти, спорное домовладение не входило. Соответственно ФИО1,В. и ФИО7 ОТ. не могли фактически его принять.

Право собственности ФИО2, возникшее в 1986 г, на жилой дом с кадастровым номером 05:04:000001:2230, площадью 64,3 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, переулок Клубный, <адрес> было ею зарегистрировано в ЕДИНОМ государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 27.0.6.2016г. о чем сделана запись регистрации №

В то - же время она оформила в собственность и земельный участок с кадастровым номером 05:04:000001:1093, категория земель: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 400 кв.м,, расположенный по адресу: РД, <адрес>, переулок Клубный, <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 01.06.2016г. сделана запись регистрации №.

10.02.2020г. ФИО2 скончалась. Наследницей первой очереди является дочь умершей ФИО3 Кроме того в ее пользу имеется завещание, составленное ФИО21 M.И., ДД.ММ.ГГГГ.

Завещания относятся к числу недействительных вследствие Ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме; недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя и более гражданами; письменной формы завещания и его удостоверения; обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу; в других случаях, установленных законом.

Завещание может быть оспорено только после открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи ИЗО указанного Кодекса.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений данного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», сделки направленные на установление, изменение лил прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рамках состязательности процесса истцами таких доказательств не представлено.

Более того, узнав о том, что ФИО2, составила завещание в пользу своей дочери ФИО16, ФИО1, на основании сфальсифицированного договора купли-продажи переоформила на себя спорное домовладение.

При оформлении документов о вступлении в наследство ФИО3 узнала, что якобы имелся договор купли - продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ 6г, и передаточный акт от 22.11.2016г.

Решением Тарумовского районного суда Республики Дагестан от 13.04.2022г. в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 (с учетом уточненных требований) о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от 22Л 1.2016г., заключенного между ФИО2 и ФИО1в отношении жилого дома с Кадастровым номером 05:04:000001:2230, площадью 64,3 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером 05:04:000001:1093, категория земель: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 400 кв.м,, по адресу: РД, <адрес>, переулок Клубный, <адрес> применении последствий недействительности сделки; признании недействительным (ничтожным) передаточного акта от 22.11.2016г. составленного между ФИО2 и ФИО1 в отношении жилого дома с кадастровым номером 05:04:000001:2230, площадью 64,3 кв.м, и земельного участка с кадастровым номером 05:04:000001:1093, категория земель: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 400 кв.м., по адресу: РД, <адрес>, переулок Клубный, <адрес>; исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности ФИО1 в отношении жилого дома с кадастровым номером 05:04:000001:2230, площадью 64,3 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером 05:04:000001:1093, категория земель: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 400 кв.м., по адресу: <адрес>, переулок Клубный, <адрес>; восстановлении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок е ним записи о праве собственности ФИО2 на жилой дом с кадастровым номером 05;04:000001;22305 площадью 64,3 кш и земельный участок с кадастровым номером 05:04:000001:1093, категория земель: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 400 кв.м., расположенных по а/фесу: <адрес>, переулок Клубный, <адрес> было отказано,

Апелляционным определением Верховного суда Республики Дагестан от 01.07.2022г оставленным без изменения определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции решение Тарумовского районного суда Республики Дагестан отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований,

Таким образом, истцам еще с 2016 года достоверно было известно о том, что спорное домовладение принадлежало единолично ФИО2, в состав наследственного имущества, после смерти ФИО5 никогда не входило, и что ФИО2, распорядилась им по своему усмотрению, составив завещание на свою дочь ФИО3

Таким образом истцами пропущен срок исковой давности по всем заявленным требованиям, что в силу положений абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании истец ФИО17, заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что после смерти свекра ФИО4, ее муж ФИО5 фактически принял ? наследства оставшегося от отца, а после смерти мужа она и ее дочь ФИО7 имели право на доли имущества причитающегося ФИО5 О составленном ФИО2, завещании в 2016 году не знала. Уверена что она, не могла по собственной воле оставить такое завещание, обманным путем ее дочь ФИО3 заставила оставить такое завещание.

Представитель истцов по доверенности адвокат Рамазанова Р.М., в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила установить факт принятия ФИО5 наследства после смерти его отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО2 государственным нотариусом Тарумовской государственной нотариальной конторы ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ в отношении наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ее мужа ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия ФИО7 наследства после смерти ее отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительными постановку на кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности ФИО2 на жилой дом и на земельный участок; прекратить зарегистрированное за ФИО2 право собственности на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом и на земельный участок, и аннулировать записи о регистрации этих прав в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; признать за ФИО1 право собственности на 1/6 доли в праве собственности на жилой дом и на земельный участок; признать за ФИО7, право собственности на 1/6 доли в праве собственности на жилой дом и на земельный участок; признать недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2 в пользу ФИО3 в части 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и на земельный участок; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО3 после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГг; признать недействительным государственную регистрацию права собственности ФИО3 на жилой дом и на земельный участок, в части 1/6 доли ФИО1 и 1/6 доли ФИО7

Ответчик ФИО3, принимавшая участие в судебном заседании посредством ВКС на базе Предгорного районного суда <адрес>, с заявленными требованиями не согласна просила отказать, в связи с истечением срока исковой давности, пояснила, что при составлении завещания матери ФИО2 она не присутствовала, а вообще находилась дома в <адрес> и не могла выезжать куда-либо так как ее сын инвалид 3 группы на тот момент был лежачим больным и в течении трех лет выехать у нее не было возможности.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО13, принимавшая участие в судебном заседании посредством ВКС на базе Предгорного районного суда <адрес> просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, так как истцами пропущен срок исковой давности по всем заявленным требованиям.

Ответчик нотариус ФИО20, в судебном заседании, показала, что она работает нотариусом Тарумовского территориального округа, удостоверила и выдала свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2 в отношении наследства открывшегося после смерти мужа ФИО4, в виде жилого дома. Кроме ФИО2, ни кто с заявлением о принятии наследства не обращался.

Для составления завещания в 2016 году ФИО2, приезжала лично. Кто вместе с ней приезжал точно сказать не может потому, как не помнит. Сопровождающих ее людей она вывела из кабинета и побеседовала наедине с ФИО2, после, было составлено завещание, которое ФИО2, будучи дееспособной самостоятельно подписала.

Истец ФИО18, надлежащим образом извещенная в судебное заседание не явилась, ее интересы в суде представлял представитель по доверенности Рамазанова Р.М.

Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление в котором просил принять решение на усмотрение суда, рассмотреть дело провести без его участия.

Третье лицо представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД, надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, направил ходатайство, в котором просил принять решение на усмотрение суда, рассмотреть дело провести без их участия.

Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, опросив свидетеля, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. ст. 1111 ПС РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 541 ГК РСФСР (действовавшей на момент смерти ФИО4) ст., 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР (действовавшей на момент смерти ФИО4) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство саманный дом, общей площадью 53 кв. м 5 хозяйственных построек, которые расположенных на земельном участке, площадью 0,03 га по адресу <адрес>, пер. Клубный, <адрес>. Завещания им не составлялось.

После смерти ФИО4, его сын ФИО5, с заявлением о принятии наследства не обращался, срок для принятия наследства не восстанавливал. Шестимесячный срок для принятия наследства истек 01.05.1987г.

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что на основании ст.532 ГК РСФСР, наследницей к имуществу гражданина ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ является его жена ФИО2 проживающая поселок <адрес>Клубный, 48, <адрес> ДАССР. Наследственное имущество состоит из одного саманного жилого дома, общеполезной площадью 53 кв.м в том числе жилой площадью 42 кв.м кухни и других надворных построек, расположенных на земельном участке, мерою 0,03 и находящегося <адрес>, пер. Клубный, <адрес>. Наследственное дело №, зарегистрировано в реестре за №.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом площадью 64.3 кв.м расположенного по адресу РД, <адрес>, пер. Клубный, <адрес>, было зарегистрировано ФИО2 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 27.06.2016г. о чем сделана запись регистрации №

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права собственность на земельный участок с кадастровым номером 05:04:000001:1093, категория земель: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: РД, <адрес>, переулок Клубный, <адрес>, зарегистрировано ФИО2 01.06.2016г в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем сделана запись регистрации №.

То есть ФИО2 приняла наследство оставшееся после смерти мужа ДД.ММ.ГГГГ и 27.06.2016г зарегистрировала право собственности принятое имущество.

Сын ФИО5, при жизни не предпринимал каких-либо попыток оспорить данное право.

10.02.2020г. ФИО2 скончалась. При жизни ею ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание 051543204 согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: Россия, пол: женский, паспорт 82 03 13(3668, выданный Кочубейским отделением милиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 053-004, проживающая по адресу: <адрес> (шестьдесят восемь), <адрес>, находясь в здравом уме и твердой памяти, действуя добровольно, настоящим завещанием делает следующее распоряжение:

Все ее имущество, какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе земельный участок и жилой дом, находящиеся <адрес> №, и квартиру, в селе Кочубей, жилгородок Иверия, <адрес> РД, завещает: своей дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из наследственного дела 35/2020 усматривается, что наследником на основании завещания, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированному в реестре за № является: ФИО3, проживающая по адресу: <адрес>. Наследников имеющих право на обязательную долю в наследстве не имеется. Наследственное имущество, указанное в завещании состоит из: земельного участка и жилого дома, находящихся РД, <адрес>; квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, жилгородок Иверия, <адрес> РД.

В соответствии с ч.1, 2, 3 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 указанного Кодекса.

ФИО2, будучи дееспособной в полном объеме, лично и добровольно составила завещание.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, которые являются основанием для признания завещания недействительным в соответствии с положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на истце.

Истцами не представлены относимые и допустимые доказательства в подтверждение обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

При вступлении в наследство ответчик ФИО3, узнала, что имеется договор купли - продажи земельного участка с жилым домом от 22.11.2016г, и передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем обратилась в суд с иском о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от 22.11.2016г., заключенного между ФИО2 и ФИО1

Решением Тарумовского районного суда Республики Дагестан от 13.04.2022г. в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 (с учетом уточненных требований) о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от 22.11.2016г., заключенного между ФИО2 и ФИО1 в отношении жилого дома с Кадастровым номером 05:04:000001:2230, площадью 64,3 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером 05:04:000001:1093, категория земель: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 400 кв.м, по адресу: РД, <адрес>, переулок Клубный, <адрес> применении последствий недействительности сделки; признании недействительным (ничтожным) передаточного акта от 22.11.2016г. составленного между ФИО2 и ФИО1 в отношении жилого дома с кадастровым номером 05:04:000001:2230, площадью 64,3 кв.м, и земельного участка с кадастровым номером 05:04:000001:1093, категория земель: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 400 кв.м., по адресу: РД, <адрес>, переулок Клубный, <адрес>; исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности ФИО1 в отношении жилого дома с кадастровым номером 05:04:000001:2230, площадью 64,3 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером 05:04:000001:1093, категория земель: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 400 кв.м., по адресу: <адрес>, переулок Клубный, <адрес>; восстановлении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности ФИО2 на жилой дом с кадастровым номером 05;04:000001;22305 площадью 64,3 кш и земельный участок с кадастровым номером 05:04:000001:1093, категория земель: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 400 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, переулок Клубный, <адрес> было отказано,

Но апелляционным определением Верховного суда Республики Дагестан от 01.07.2022г решение Тарумовского районного суда Республики Дагестан отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований, которое оставлено без изменения определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции.

То есть, истцом ФИО17 знавшей о наличии завещания, предпринимались попытки оформить имущество ФИО2 на себя, а значит истцам еще с 2016 года достоверно известно о том, что домовладение по адресу РД, <адрес>, переулок Клубный, <адрес> принадлежало единолично ФИО2, в состав наследственного имущества, после смерти ФИО5 не входило. ФИО2, распорядилась имуществом им по своему усмотрению, составив завещание.

После ФИО3 обратилась в Тарумовский районный суд с иском к ФИО17 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены и решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 удовлетворены.

ФИО1 признана утратившей право пользования жилым домом с кадастровым номером 05:04:000001:2230, площадью 64,3 кв.м., расположенном на земельном участке с кадастровым номером 05:04:000001:1093 по адресу: <адрес>, переулок Клубный, <адрес>.

Решено выселить ФИО1 из жилого дома с кадастровым номером 05:04:000001:2230, площадью 64,3 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером 05:04:000001:1093 по адресу: <адрес>, переулок Клубный, <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО19, показала суду, что с ФИО17 тесно общаются на протяжении 23 лет и около 14 лет проживает рядом через 4 дома. О составленном завещании ей не известно. ФИО3, она видела все раз на похоронах ФИО2

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 приняла наследство после смерти мужа ФИО4 и зарегистрировала право собственности принятого имущества. Ее сын ФИО5, при жизни не предпринимал каких-либо попыток оспорить данное право. Срок для принятия наследства - шесть месяцев со дня открытия наследства, истёк ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни 16.03.2016г ФИО2, будучи дееспособной в полном объеме, лично и добровольно составила завещание, в котором все свое имущество завещала своей дочери ФИО3

Установлено, что истцы знали о наличии указанного завещания с 2016 года, а значит, срок исковой давности по требованию признания не действительным завещания ФИО2 от 16.03.2016г истек в 2019 году.

Пунктом 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

Заявление ненадлежащей стороны о применении исковой давности правового значения не имеет.

Поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ), соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности. Вместе с тем заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцами пропущен срок исковой давности по всем заявленным требованиям.

С учетом вышеприведенного, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении требований представителя ФИО1 и ФИО7 по доверенности Рамазановой Р.М. к ФИО3 и нотариусу ФИО20, отказать в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

решил:

в удовлетворении искового заявления представителя ФИО1 и ФИО7 по доверенности Рамазановой Р.М. к ФИО3 ФИО10 и Нотариусу ФИО20 об установлении факта принятия ФИО5 наследства после смерти его отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли жилого дома, площадью 64,3 кв.м., кадастровый № и 1/2 земельного участка, площадью 400 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: РД, <адрес>, пер. Клубный, <адрес>, включив указанные доли в наследственное имущество.

Признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО2 государственным нотариусом Тарумовской государственной нотариальной конторы ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ в отношении наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде одного саманного жилого дома, общеполезной площадью 53 кв.м., в том числе жилой площадью 42 кв.м., кухни и других надворных построек, расположенных на земельном участке 0,03 га и находящегося в <адрес>, пер. Клубный, 48, в части 1/2 доли наследства, причитающегося ФИО5.

Установлении факта принятия ФИО1 наследства после смерти ее мужа ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/6 доли жилого дома, площадью 64,3 кв.м., кадастровый № и 1/6 доли земельного участка, площадью 400 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: РД, <адрес>, пер. Клубный, <адрес>, включив указанные доли в наследственное имущество;

Установлении факта принятия ФИО7 наследства после смерти ее отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/6 доли жилого дома, площадью 64,3 кв.м., кадастровый № и 1/6 доли земельного участка, площадью 400 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: РД, <адрес>, пер. Клубный, <адрес>, включив указанные доли в наследственное имущество;

Признании недействительными постановки на кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности ФИО2 на жилой дом, площадью 64,3 кв.м., кадастровый № и на земельный участок, площадью 400 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: РД, <адрес>, пер. Клубный, <адрес>, в части 1/6 доли ФИО1 и 1/6 доли ФИО7.

Прекращении зарегистрированного за ФИО2 права собственности на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, площадью 64,3 кв.м.,1 кадастровый № и на земельный участок, площадью 400 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: РД, <адрес>, пер. Клубный, <адрес> аннулировать записи о регистрации этих прав в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признании за ФИО1 право собственности на 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, площадью 64,3 кв.м., кадастровый № и на земельный участок, площадью 400 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: РД, <адрес>, пер. Клубный, <адрес> порядке наследования после смерти ФИО5;

Признании за ФИО7 право собственности на 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, площадью 64,3 кв.м., кадастровый № и на земельный участок, площадью 400 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: РД, <адрес>, пер. Клубный, <адрес> порядке наследования после смерти ФИО5;

Признании недействительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2 в пользу ФИО3 в части 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 64,3 кв.м., кадастровый № и на земельный участок, площадью 400 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: РД, <адрес>, пер. Клубный, <адрес>;

Признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО3 после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в части 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 64,3 кв.м., кадастровый № и на земельный участок, площадью 400 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: РД, <адрес>, пер. Клубный, <адрес>;

Признании недействительным государственную регистрацию права собственности ФИО3 на жилой дом, площадью 64,3 кв.м., кадастровый № и на земельный участок, площадью 400 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: РД, <адрес>, пер. Клубный, <адрес>, в части 1/6 доли ФИО1 и 1/6 доли ФИО7 отказать.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд РД в течение одного месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья