Решение по делу № 2-718/2023 от 15.02.2023

Дело № 2-718/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2023 года                                            пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.А. Севостьянова,

при секретаре Давыдовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Низамиевой Г. Г. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

В Высокогорский районный суд Республики Татарстан поступил вышеназванный иск ООО «Экспресс-Кредит» к Низамиевой Г.Г.

Истец просит суд взыскать с Низамиевой Г. Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит»:

- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 000 (семьдесят восемь тысяч) рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2540 (две тысячи пятьсот сорок) рублей;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Низамиева Г.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, от нее поступило ходатайство, в котором она просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям и в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Как следует из приложенных к иску документов, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Генезис Кэпитал» и Низамиевой Г.Г. был заключен договор микрозайма №

Согласно пункту 21 Индивидуальных условий указанного договора займа предусмотрено, что «Все и любые требования Общества к Заемщику в связи с заключением, исполнением, неисполнением (ненадлежащим исполнением), а также в связи с действительностью (недействительностью, не заключенностью) настоящего Договора микрозайма, а также требования Общества к Заемщику в связи с внедоговорными обязательствами, подлежат передаче на рассмотрение в компетентный суд, а именно в Ленинский районный суд <адрес> либо мировому судье судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес>».

Договором цессии № Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Генезис Кэпитал» уступило ООО «Экспресс-Кредит» права требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Низамиевой Г.Г.

В силу положений статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (часть 1).

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 2).

Исходя из названных положений закона, правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство. При уступке права требования первоначальным кредитором другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником.

Следовательно, настоящее дело принято Высокогорским районным судом Республики Татарстан к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело, принятое к своему производству, на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 44, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Низамиевой Г. Г. о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: