Решение по делу № 2а-316/2019 от 13.02.2019

Дело №2а-316/2019.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Семилуки 19 марта 2019 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре – Наветней Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №2а-316/2019 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Воронежской области к Карапетня К.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №8 по Воронежской области обратилась в суд с административным иском, ссылаясь на то, что административный ответчик Карапетян является владельцем транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> госномер № VIN №, 1995 года выпуска и автомобиль <данные изъяты>, госномер № VIN №, 2000 года выпуска, следовательно, является плательщиком транспортного налога, однако не исполняет обязанность по уплате законно установленного налога, в результате чего за ним числиться задолженность по транспортному налогу, так как последний своевременно не выполнил своей обязанности по уплате налога, общая сумма задолженности составила 8026 рублей, в связи с чем, ему было выставлено требование об уплате налога. Однако в добровольном порядке ответчик до настоящего времени недоимку не выплатил.

Просят взыскать с административного ответчика Карапетян задолженность по транспортному налогу с физических лиц задолженность в размере 8026 рублей.

В судебное заседание административный истец не прибыл, извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для своевременной явки, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, производство по делу прекратить, в связи с погашением задолженности, административному истцу разъяснены судом последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу по данному основанию, предусмотренные ст.ст. 46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС), что отражено в заявлении (л.д.33).

Административный ответчик Карапетян в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом и в срок (л.д.31), суд при таких обстоятельствах в силу ст. 150 КАС полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии административного истца, административного ответчика.

Отказ от административного иска является распорядительным действием административного истца и в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому, в соответствии со ст. 194 КАС, он может быть принят судом, в том числе с учетом материалов дела.

Согласно абзаца ч. 3 ст. 194 КАС, суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 157,194,198,199 КАС, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Воронежской области от заявленных административных требований по административному делу №2а-316/2019 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Воронежской области к Карапетня К.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Производство по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Воронежской области к Карапетня К.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, по административному делу №2а-316/2019 - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям и обстоятельствам не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья