Решение по делу № 33-11194/2019 от 31.07.2019

Судья Чернова Т.Л. Дело № 33-11194/2019 А-075г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего: Баимовой И.А.,

судей Охременко О.В., Михайлинского О.Н.,

при секретаре Субботине А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Баимовой И.А.

гражданское дело по иску Логашевой ЛВ к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска о возложении обязанности,

по апелляционной жалобе истца Логашевой Т.В.,

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 27 мая 2019 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Логашевой ЛВ к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска о возложении обязанности, отказать»

Заслушав докладчика истца Логашеву Т.В. и представителя ответчика- УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска – Соловьева Э.Е. (на основании доверенности от 17.06.2019г.), судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Логашева Т.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска о возложении обязанности.

Требования мотивировала тем, что УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска с 20.01.2002 ей назначена трудовая пенсия по старости, размер которой по состоянию на 01.12.2018 составил 14 403,06 руб. Считает, что размер установленной пенсии чрезмерно занижен, поскольку при назначении пенсии не учтены все условия для назначения пенсии, не учтен полный трудовой стаж, кроме того она является многодетной матерью. Ей не представили информацию о том, насколько правильно, корректно и с использованием какого варианта расчета размера пенсии была произведена конвертация пенсионных прав. Она обратилась в УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска с заявлением о перерасчете установленного размера пенсии, в удовлетворении которого ей было отказано. Просит обязать УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска произвести перерасчет страховой пенсии по старости, взыскать с УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Логашева М.В. просит отменить решение суда, указав, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, указывает на доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, которым суд, по её мнению, не дал должной правовой оценки.

Проверив материалы дела, выслушав истца, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика, согласного с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в законную силу 01 января 2015 г., право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно ч. 1 ст. 11 этого же Федерального закона, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". Статьей 12 Федерального закона N 400-ФЗ предусмотрены иные периоды, которые засчитываются в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, предусмотренными статьей 11 Закона. Перечень данных периодов является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно ч. ч. 1 и 3 ст. 36 указанного Федерального закона, со дня вступления его в силу, т.е. с 01 января 2015 г., Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с данным Федеральным законом в части, не противоречащей ему.

В целях сохранения ранее приобретенных прав на трудовую пенсию ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01 января 2002 г. путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал. Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи. При этом законодательством не предусмотрена возможность применения смешанного порядка расчета.

Подпунктом 4 пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" обращено внимание судов на то, что в случае исчисления расчетного размера трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ необходимо иметь в виду, что под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01 января 2002 г., в которую включаются периоды, перечисленные в названном выше пункте.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, Логашевой Т.В. с 20.01.2002 установлена страховая пенсия по старости.

Согласно материалам пенсионного дела общий трудовой стаж истца на 01.01.2002 составляет 23 года 10 месяцев 18 дней,

Согласно представленных в материалы дела свидетельств о рождении, Логашева Т.В. является матерью Логашева А.В., <дата> года рождения, Логашева М.В., <дата> года рождения, Логашевой Н.В., <дата> года рождения, Логашева В.В., <дата> года рождения, Логашева А.В., <дата> года рождения. Периоды ухода истцом за детьми 1976, 1978, 1978 и 1983 г.р. до достижения каждым возраста 1, 5 лет зачтены ответчиком в трудовой стаж истца. Возможность зачета в стаж периодов ухода за детьми ограничена 6 годами.

Судом установлено, что пенсионным органом расчет страховой пенсии Логашевой Т.В. произведен по наиболее выгодному для истца варианту в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ. При этом применение метода расчета пенсии, уменьшающего размер пенсии пенсионера, не допускается.

Так, расчет пенсии по расчетной формуле по п. 3 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ по состоянию на 01.01.2019 составит 15 419,72 руб., а расчет пенсии Логашевой Т.В. по формуле по п. 4 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ по состоянию ( при включении в него всех «нерабочих» периодов) на 01.01.2019 года составит 9 033,99 руб.

Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ, учитывая положения ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", принимая во внимание, что расчет пенсии истца ведется в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ О трудовых пенсиях в Российской Федерации", как по наиболее выгодному для истца варианту, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о перерасчете размера пенсии, в связи с отсутствием правовых оснований к этому, поскольку расчет и выплата пенсии истцу ответчиком производится в соответствии с требованиями действующего законодательства

Учитывая, что на настоящий момент пенсия истцу назначена пенсионным органом в наиболее выгодном для неё варианте и изменение способа расчета размера пенсии повлечет последствия в виде ее уменьшения, судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для перерасчета размера пенсии.

Материалами дела подтверждено и судом правильно установлено, что нарушений пенсионных прав истца ответчиком не допущено, т.к. все расчеты пенсии истца, в том числе произведенные на основании п. 3 ст. 30 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", произведены по наиболее выгодному для нее варианту, расчет произведен на основании заявления истца, с учетом размера её заработной платы, периодов работы, с учетом необходимых коэффициентов и соответствует требованиям действующего пенсионного законодательства.

Одновременное применение положений п. 3 и п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ при определении стажа законодательством не предусмотрено.

Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, всем представленным доказательствам и доводам сторон в решении дана надлежащая правовая оценка. Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.

Поскольку в удовлетворении исковых требований Логашевой Т.В. отказано в полном объеме, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., также не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 27 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Логашевой Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: