Решение по делу № 33-7476/2020 от 19.08.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

УИД №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи            Любобратцевой Н.И.,

судей                                                       Притуленко Е.В.,

                                                                 Чистяковой Т.И.,

при секретаре                                         Калиниченко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Симферополе гражданское дело по иску К.В.С. к Д.Н.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Д.М.А., Д.А.Б. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,

по апелляционной жалобе Д.Н.В. на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 10 июня 2020 года,

У С Т А Н О В И Л А :

27 января 2020 года К.В.С. обратился в суд с иском к Д.Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Д.М.А., Д.А.Б. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Республика Крым, <адрес>, выселении, мотивируя свои требования тем, что является собственником указанного домовладения. Ранее ответчики были вселены в домовладение как члены семьи собственника и зарегистрированы по указанному адресу с его согласия. В настоящее время отношения в семье резко ухудшились, на содержание дома ответчики денежные средства не выделяют, осуществлять текущий ремонт дома отказываются, коммунальные платежи не оплачивают. С ДД.ММ.ГГГГ года общее хозяйство не ведут, отсутствует общий бюджет. Д.А.Б. регулярно устраивает скандалы, высказывает угрозы. С учетом таких обстоятельств родственные отношения между сторонами прекращены. Соглашений о порядке пользования жильем не заключалось.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 10 июня 2020 года исковые требования К.В.С. удовлетворены частично. За Д.Н.В., Д.М.А., Д.А.Б. сохранено право пользования жилым помещением по адресу: Республика Крым, <адрес>, на срок три месяца со дня вступления решения суда в законную силу. По истечении указанного срока право Д.Н.В., Д.М.А., Д.А.Б. на пользование жилым помещением по указанному адресу прекращается, Д.Н.В., Д.М.А., Д.А.Б. признаны утратившими право пользования указанным жилым помещением и подлежат выселению без предоставления иного жилого помещения. Право Д.Н.В., Д.М.А., Д.А.Б. на пользование жилым помещением по адресу: Республика Крым, <адрес> может быть прекращено до истечения указанного срока одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение К.В.С. или если ответчикам будет предоставлено в пользование или приобретено в собственность иное жилое помещение, а также по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 35 ЖК РФ. С Д.Н.В. в пользу К.В.С. взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 150 руб. С Д.А.Б. в пользу К.В.С. взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 150 руб.

Не согласившись с таким решением суда, 15 июля 2020 года Д.Н.В. подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований К.В.С. Доводы жалобы сводятся к тому, что выводы суда об отсутствии семейных отношений и общего быта между сторонами является ошибочным, поскольку Д.Н.В. неоднократно выступала инициатором материальных вложений в улучшение благосостояния жилого помещения, регулярно осуществляет платежи за электроэнергию и другие коммунальные услуги, а конфликтные ситуации инициировались исключительно истцом на почве злоупотребления алкогольными напитками. Суд не дал оценку этим обстоятельствам и принял решение, основываясь исключительно на пояснениях стороны истца.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Симферопольского района Республики Крым Щ.О.В. указала, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела, и исследован-ными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями процессуальных норм.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился истец К.В.С., о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в Верховный Суд Республики Крым обеспечил явку своего представителя Ф.А.В.

Представитель управления по делам несовершеннолетних Администрации Симферопольского района Республики Крым в судебное заседание не явился, в апелляционный суд обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав докладчика, объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, заключение прокурора, исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы в пределах требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разрешая спор и удовлетворяя требования К.В.С. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и выселении, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных им требований.

С такими выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и требованиям жилищного законодательства.

Так, из материалов дела следует, что К.В.С. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>, данное право зарегистрировано за истцом в установленном законом порядке (л.д.8-11).

Согласно данным домовой книги по указанному адресу зарегистрированы Д.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ года, Д.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ, Д.А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-25).

Согласно ст. 288, 292 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Статьями 30, 31, 35 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить его во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 статьи 31 ЖК РФ, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.

В силу разъяснений, изложенных в пунктах 13, 15, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

    Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчики не являются членами семьи К.В.С., которому жилой дом №<адрес> Республики Крым принадлежит на праве собственности, общего хозяйства с истцом не ведут, общего семейного бюджета не имеют, а в спорном доме проживают без достаточных законных оснований и против воли собственника.

Таким образом, суд первой инстанции при принятии решения о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещение в домовладении истца и устранении нарушений права собственности К.В.С. путем выселения ответчиков нормы материального права применил правильно.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом жилищных прав несовершеннолетнего ребенка не заслуживают внимания и не могут быть приняты, поскольку основаны на неправильном толковании норм закона. Так, в соответствии со ст. 80 СК РФ именно на родителях несовершеннолетних детей лежит обязанность по их содержанию. Действующим законодательством не предусмотрена обязанность иных лиц содержать и обеспечивать, в том числе жильем, детей при наличии у несовершеннолетних родителей.

С учетом вышеизложенного судебная коллегия считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ; нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 10 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Д.Н.В. – без удовлетворения.

        Председательствующий судья                               Любобратцева Н.И.

Судьи:                                                                       Притуленко Е.В.

                                                                                         Чистякова Т.И.