Решение по делу № 2-9138/2016 от 23.06.2016

             Дело в„–2-9138/2016    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2016 РіРѕРґР°     Рі. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Казаковой К.Ю,

при секретаре Махмудовой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС», истец) к Афзаловой Н.М. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что <дата изъята> между ОАО "Восточный экспресс банк" и ответчиком на основании заявления на получение кредита был заключен договор о предоставлении кредита <номер изъят>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 406000 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

В заявлении на получение кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, установлены данные о кредите: ежемесячный взнос до изменения ставки 11075 рублей, после изменения ставки 11719 рублей, дата ежемесячного взноса 19 числа каждого месяца, дата окончания погашения 19.05.2016г., размер процентной ставки до изменения ставки 24.44% годовых, после изменения ставки 27.09% годовых.

При подписании вышеуказанного заявления ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу.

16.05.2014г. года между ОАО "Восточный экспресс банк" и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 241 согласно которому требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» размере 317 324,84 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Афзаловой Н.М. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору <номер изъят> в размере 317324,84 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 6373,25 рублей.

Представитель истца, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в отсутствие не просила, поэтому суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, руководствуясь нижеуказанными нормами законодательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Судом установлено, что <дата изъята> между ОАО "Восточный экспресс банк" и ответчиком на основании заявления на получение кредита был заключен договор о предоставлении кредита <номер изъят>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 406000 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

При подписании вышеуказанного заявления заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу.

<дата изъята> между ОАО "Восточный экспресс банк" и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования, согласно которому требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» размере 317324, 84 рублей.

Сумма задолженности Афзаловой Н.М. в пользу ООО «ЭОС» по кредитному договору <номер изъят> составляет 317324,84 рублей.

Поскольку ответчик не выдвинул никаких возражений против указанного требования истца, факт просрочки и наличия задолженности им не оспаривался и установлен судом, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6373,25 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Афзаловой Н.М. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Афзаловой Н.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору <номер изъят> в размере 317324 (триста семнадцать тысяч триста двадцать четыре) рубля 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины 6373 (шесть тысяч триста семьдесят три) рубля 25 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ:                              Рљ.Р®. Казакова