Решение по делу № 1-425/2018 от 30.08.2018

Дело № 1-425\2018 .....

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 25 сентября 2018 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.

при секретаре судебного заседания Русиновой О.В. и Лысенко Т.В.,

с участием государственного обвинителя Мазурова Н.С.

подсудимого Теплова Е.Н.

защитника, адвоката Григалашвили А.К.

а так же потерпевшей гр.М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Теплова Е.Н., ..... судимого:

- 30.07.2014 года Березниковским городским судом Пермского края по п.п. «в,г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 15.08.2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца(наказание отбыто),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.4 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    В период с 18.05.2018 года по 20.05.2018 года, точная дата и время следствием не установлено, в квартире, расположенной по адресу: г.Березники Пермского края, по ул.№1 Теплов Е.Н. умышленно, на почве личных неприязненных отношений, взял в руку сковородку и, используя данный предмет в качестве оружия, нанес ею не менее 3 ударов по голове гр.Т.Т. причинив ей закрытую черепно-мозговую травму в виде кровоизлияний под твердую оболочку головного мозга, кровоподтеки и ушибленную рану на лице, квалифицирующееся как легкий вред здоровью по признаку длительности его расстройства продолжительностью не свыше трех недель.

В период с 20.05.2018 года по 22.05.2018 года в квартире, расположенной по адресу: г.Березники Пермского края, по ул.№1, Теплов Е.Н. будучи в состоянии алкогольного опьянения и под его воздействием, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, используя нож в качестве оружия, умышленно нанес им 1 удар в левую боковую поверхность грудной клетки и 2 удара в область правого предплечья гр.Т.Т. причинив ей ....., которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и от которого на месте преступления, по неосторожности наступила её смерть.

    Подсудимый Теплов Е.Н. свою вину признал полностью и показал, что после освобождения из мест лишения свободы в 2017 году он стал встречаться с гр.Т.Т. с которой он знаком с 2011 года. гр.Т.Т. злоупотребляла спиртными напитками и вела аморальный образ жизни. Проживая вместе с гр.Т.Т. в квартире по ул.№1 у гр.Р.С., он иногда избивал гр.Т.Т. за её аморальное поведение. 20.05.2018 года, в ходе совместного употребления спиртных напитков гр.Т.Т. и гр.Р.С. поссорились и стали ругаться. Он так же начал их ругать. После этого гр.Р.С. ушла в другую комнату, а он, в ответ на словесные оскорбления гр.Т.Т., «поколотил» её, нанося удары руками. Потом, разозлившись на оскорбления, взял нож с ручкой обмотанной изолентой, который изъят и приобщен к делу, и нанес этим ножом два удара по её руке, после чего нанес ей удар в область грудной клетки, при этом он убивать её не хотел. После чего он увидел, сильное кровотечение из нанесенной им раны. Нож, которым он нанес ранение, выкинул под диван. Потом в течение нескольких дней, он оказывал гр.Т.Т. помощь, перевязывая ей ранения. На другой день он пытался вызвать скорую помощь, но она не приехала. Потом 23.05.2018 года, через МЧС он вызвал полицию и скорую помощь, которые по приезду констатировали смерть гр.Т.Т.. Все телесные повреждения, обнаруженные на трупе гр.Т.Т., нанесены им, при нанесении гр.Т.Т. ударов по голове, он сковородку не применял. Просит признать смягчающим наказание обстоятельством, аморальное поведение потерпевшей.

    Вина подсудимого, кроме его собственного признания, подтверждается показаниями свидетелей и исследованными материалами уголовного дела.    

    Потерпевшая гр.М.Н. показала, что гр.Т.Т., являлась ей ..... ...... гр.Т.Т. злоупотребляла спиртными напитками и в последнее время проживала у своей знакомой гр.Р.С. по адресу: г.Березники, ул.№1 В последний раз она созванивалась с гр.Т.Т. в марте 2018 года. В начале июня 2018 года от знакомой женщины по имени гр.М., ей стало известно, что мужчина проживавший вместе с гр.Т.Т., ударил её ножом и от полученного ранения гр.Т.Т. умерла.

    Свидетель гр.Р.С., показала, что в период с 20.05.2018 года по 21.05.2018 года в квартире по ул.№1 она, вместе с гр.Т.Т. и Тепловым употребляли спиртные напитки, в ходе чего между Тепловым и гр.Т.Т. произошла ссора. В связи с состоянием алкогольного опьянения, она ушла спать в маленькую комнату, а Теплов с гр.Т.Т. оставаясь в большой комнате продолжили употреблять спиртное. На следующий день около 10 часов её разбудил Теплов и попросил бинты и тряпки, чтобы остановить кровь у гр.Т.Т.. Она встала, вошла в большую комнату и увидела, что гр.Т.Т. лежит на кровати. Когда Теплов убрал с гр.Т.Т. покрывало, она увидела на кровати под гр.Т.Т. лужу крови, также в крови была и футболка одетая на ней. Теплов ей пояснил, что он подрезал гр.Т.Т. ножом. После чего гр.Т.Т. подтвердила, что действительно Теплов причинил ей ранение. Потом она дала Теплову вату бинты и тот сделал гр.Т.Т. перевязку. На предложения вызвать скорую помощь, гр.Т.Т. отказывалась. За день или два до нанесения гр.Т.Т. ножевого ранения, Теплов в ходе ссоры нанес гр.Т.Т. не менее трех ударов по голове сковородкой. От ударов у сковородки сломалась ручка. Теплов и ранее часто, с периодичностью 1-2 дня, избивал гр.Т.Т., но та никуда не обращалась и не жаловалась (т.1 л.д.41-42,138-141).

    Согласно показаниям свидетеля гр.М.А. с ней по соседству проживали гр.Р.С., Теплов и гр.Т.Т., которые злоупотребляли спиртными напитками и вели асоциальный образ жизни. Ей известно, что Теплов постоянно избивал гр.Т.Т., об этом рассказывал сам Теплов, кроме того на лице гр.Т.Т. постоянно были следы побоев (т.1 л.д.160-161).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрена квартира по адресу: г.Березники, ул.№1 где обнаружен труп гр.Т.Т., со следами насильственной смерти на теле. С места преступления изъяты два ножа и покрывало с пятнами вещества бурого цвета (т.1 л.д.3-11).

Согласно протоколу проверки показаний на месте, Теплов Е.Н. на месте преступления показал и рассказал, каким образом он причинил гр.Т.Т. телесные повреждения(т.1 л.д. 56-69).

Согласно заключению эксперта, на покрывале изъятом на месте преступления обнаружены следы крови гр.Т.Т. с вероятностью 99,99%, на ноже с рукоятью зеленого цвета установлено наличие следов пота, которые моги произойти от гр.Т.Т. и Теплова (т.1 л.д.75-78).

    Согласно протоколу явки с повинной, принятой в соответствии со ст.142 УПК РФ Теплов Е.Н. сообщил, что 20.05.2018 года или 21.05.2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с гр.Т.Т. он, вооружившись ножом, нанес им гр.Т.Т. удар в область левого бока. От причиненного им ножевого ранения, 23.05.2018 года гр.Т.Т. умерла(т.1 л.д.113-114).    

    Согласно заключениям эксперта, смерть гр.Т.Т. наступила от колото-резанного ранения грудной клетки с раной на левой боковой поверхности грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость без повреждения внутренних органов, повлекшее ..... которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Кроме того на трупе гр.Т.Т. обнаружены: резаная и колото-резаная раны правого предплечья- квалифицирующееся как легкий вред здоровью по признаку длительности его расстройства; ....., которое квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку длительности его расстройства и что не исключено её образование от ударов сковородкой по голове потерпевшей. Резаная, колото-резаная ранения правого предплечья, закрытая черепно-мозговая травма и иные телесные повреждения, обнаруженные на теле гр.Т.Т., в причинной связи с наступлением её смерти, не находятся (т.1 л.д.17-29, 167-172).

    Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены покрывало с пятнами ВБЦ, нож с рукоятью синего цвета и нож с рукоятью обмотанной изолентой зеленого цвета (т.1 л.д.192-194).

    Согласно протоколу очной ставки, свидетель гр.Р.С. в присутствии Теплова Е.Н. подтвердила, что Теплов за 1-2 дня до причинения гр.Т.Т. ножевого ранения, наносил гр.Т.Т. не менее трех сильных ударов сковородкой по голове(т.1 л.д.153-159)

    Суд, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, считает вину подсудимого установленной.

    Показания подсудимого в части того, что при нанесении гр.Т.Т. ударов по голове, он сковородку не применял, суд расценивает как его защиту с целью смягчить наказание, его показания в этой части опровергаются показаниями свидетеля гр.Р.С.(т-1 л.д.138-141) подтвержденные ею на очной ставке и которые согласуются заключением эксперта (т.1 л.д.167-172), поэтому в основу обвинительного приговора в данной части, суд берет показания свидетеля гр.Р.С..

    Действия подсудимого, суд квалифицирует:

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия,

поскольку в судебном заседание достоверно установлено, что в период с 18.05.2018 года по 20.05.2018 года, Теплов Е.Н. умышленно, на почве личных неприязненных отношений, взял в руку сковородку и, используя данный предмет в качестве оружия, нанес ею не менее 3 ударов по голове гр.Т.Т. причинив ей ....., квалифицирующееся как легкий вред здоровью по признаку длительности его расстройства продолжительностью не свыше трех недель;

- по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего,

поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Теплов Е.Н. будучи в состоянии алкогольного опьянения и под его воздействием, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, используя нож в качестве оружия, умышленно нанес им 1 удар в левую боковую поверхность грудной клетки и 2 удара в область правого предплечья гр.Т.Т. причинив ей ..... которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и от которого на месте преступления, по неосторожности наступила её смерть.

    Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд признает явку с повинной(т.1 л.д.113-114), оказание иной помощи потерпевшей после совершенного преступления, полное признание вины и раскаяние, а так же аморальное поведение потерпевшей.

    Обстоятельствами, отягчающими наказание является рецидив преступлений, а так же в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимого, признает совершение преступлений в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное состояние явилось причиной совершения преступлений и усугубило их последствия.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления против личности и преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет хроническое вирусное и инфекционное заболевания.

Для восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с длительной изоляцией от общества, при этом суд учитывает влияние назначенного наказания на подсудимого и состояние его здоровья.

В соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого Теплова Е.Н. суд признает опасный рецидив преступления.

    Принимая во внимание, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории его тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ, суд не находит. Так же суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ.

    Гражданский иск не заявлен.

    Вещественные доказательства: покрывало с пятнами ВБЦ и два ножа, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, в размере 7210 рублей 50 копеек, потраченные на оплату услуг адвоката Титова В.С., защищавшего подсудимого на предварительном следствии по назначению(т.2 л.д.23), подлежат с него взысканию в пользу федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Теплова Е.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание

по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год;

по ч. 4 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (ДЕВЯТЬ) лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Теплову Е.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (ДЕВЯТЬ) лет 6(ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 25 сентября 2018 года.

Зачесть осужденному Теплову Е.Н. в счет отбытия наказания, время его содержания под стражей до судебного разбирательства за период с 23.05.2018 года по 24.09.2018 года из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Вещественные доказательства: покрывало и два ножа, - уничтожить.

Процессуальные издержки, в размере 7210 рублей 50 копеек, взыскать с осужденного Теплова Е.Н. в пользу федерального бюджета.

Меру пресечения, осужденному Теплову Е.Н. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии с правом участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий \подпись\ Кольчурин Г.А.

Копия верна. Судья