Решение от 20.04.2022 по делу № 2-1528/2022 от 21.02.2022

Дело №2-1528/2022    

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2022 года Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Каменщиковой А.А.,

при секретаре Чижовкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Казанцеву Д.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Казанцеву Д.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа №, образовавшейся с 28 декабря 2018 года по 28 августа 2020 года, в размере 99 270 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 178,10 руб.

В обоснование иска указано, что 29 октября 2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и Казанцевым Д.А. был заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере ....... руб., должник обязался возвратить полученный им заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий. При заключении указанного займа ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МФК «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнены. На основании договора уступки прав (требований) № от 25 августа 2020 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по договору займа № в отношении Казанцева Д.А. На основании договора уступки прав (требований) № от 26 августа 2020 года ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права (требования) по договору займа № в отношении Казанцева Д.А. По договору уступки прав (требований) № от 26 августа 2020 года ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № в отношении Казанцева Д.А. Задолженность ответчика, образовавшаяся с 28 декабря 2018 года по 26 августа 2020 года, составляет 99 270 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 60 000 руб., сумма задолженности по штрафам – 9 270 руб.

Истец ООО «АйДи Коллект» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Казанцев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу предъявленных к нему требований не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1);

стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.2).

Согласно положениям ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1);

договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

Согласно п.2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 и ч.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите (займе)) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч.2 ст.6 указанного Федерального закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

На основании п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Из материалов дела следует, что 29 октября 2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и Казанцевым Д.А. был заключен договор потребительского займа № в электронном виде - через систему моментального электронного кредитования путем направления истцом оферты на предоставление займа № от 29 октября 2018 года и ее акцепта ответчиком.

Система моментального электронного кредитования представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте ООО МФК «Мани Мен» https://moneymen.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Порядок подписания потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении; заемщик вводит полученный в sms-сообщении код в специальное окно; в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным.

Согласно оферте МФК «Мани Мен», sms-код используется в качестве электронной подписи клиента для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности sms-кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной клиентом.

Акцептуя указанную оферту, Казанцев Д.А. (заемщик) подписал ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS- сообщении от истца (кредитора), что подтверждается представленным истцом в материалы дела подтверждением акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа № от 29 октября 2018 года.

Тем самым ответчик подтвердил, что он обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой, что он ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», являющиеся составными частями договора займа.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа №, заемщику Казанцеву Д.А. предоставлены денежные средства в размере ....... руб. на срок ....... дней, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка: ....... день срока займа – .......% годовых, ....... день срока займа – .......% годовых, ....... день срока займа – .......% годовых, с ....... дня срока займа по дату полного погашения займа – .......% годовых; количество платежей по договору – 1; единовременный платеж в сумме ....... руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ; полная стоимость займа по договору потребительского займа – .......% годовых;

в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере .......% годовых, начисляемых кредитором на суму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Исполнение ООО МФК «Мани Мен» обязательств по договору подтверждено справкой ПАО «ТрансКапиталБанк» от 06 марта 2020 года о проведенной с использованием платежного шлюза № ТКБ Банк ПАО клиентом ООО МФК «Мани Мен» 29 октября 2018 года операции № по успешному переводу на карту ответчика денежных средств в размере ....... руб. по договору займа №.

В нарушение условий договора займа ответчиком обязательства по своевременному возврату заемных средств в полном размере не исполнены.

Получение займа, равно как и заключение договора потребительского займа, ответчиком не оспорено.

18 июня 2020 года ООО МФК «Мани Мен» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Кировского судебного района г.Перми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Казанцева Д.А. задолженности по договору № от 29 октября 2018 года за период с 19 ноября 2018 года по 13 февраля 2020 года в сумме 96 465 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 546,98 руб.

29 июня 2020 года мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г.Перми был вынесен судебный приказ № о взыскании с Казанцева Д.А. в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженности по договору № от 29 октября 2018 года за период с 19 ноября 2018 года по 13 февраля 2020 года в сумме 96 465 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 546,98 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Перми от 31 июля 2020 года судебный приказ № от 29 июня 2020 года отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

На основании договора уступки прав (требований) № от 25 августа 2020 года и выписки из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) №, ООО МФК «Мани Мен» (цедент) уступило ООО «Агентство судебного взыскания» (цессионарий) права (требования) в отношении должника Казанцева Д.А. по договору займа №, общая сумма уступаемых прав – 99 270 руб., в том числе: сумма основного долга – 30 000 руб., сумма процентов – 60 000 руб., сумма штрафов – 9 270 руб.

В соответствии с договором уступки прав (требований) № от 26 августа 2020 года и выпиской из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) № от 26 августа 2020 года ООО «Агентство Судебного Взыскания» (цедент) уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» (цессионарий) права (требования) в отношении должника Казанцева Д.А. по договору займа №, общая сумма уступаемых прав – 99 270 руб., в том числе: сумма основного долга – 30 000 руб., сумма процентов – 60 000 руб., сумма штрафов – 9 270 руб.

Согласно договору уступки прав (требований) № от 26 августа 2020 года и выписке из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) № от 26 августа 2020 года, ООО «Коллекторское агентство «Альфа» (цедент) уступило ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) права (требования) в отношении должника Казанцева Д.А. по договору займа №, общая сумма уступаемых прав – 99 270 руб., в том числе: сумма основного долга – 30 000 руб., сумма процентов – 60 000 руб., сумма штрафов – 9 270 руб.

Таким образом, истец обладает правом первоначального кредитора по договору потребительского займа № от 29 октября 2020 года. Договоры цессии никем не оспорены, недействительными не признаны.

В адрес ответчика-заемщика 26 августа 2020 года ООО «Коллекторское агентство «Альфа» направлено уведомление о состоявшейся уступке ООО «АйДи Коллект» прав требования по договору потребительского займа № от 29 октября 2018 года и о необходимости оплаты задолженности по договору в общем размере 99 270 руб. в пользу истца.

Платежи в счет погашения задолженности по договору потребительского займа № от 29 октября 2018 года после переуступки прав требований заемщиком не вносились.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору № от 29 октября 2018 года, образовавшаяся с 28 декабря 2018 года по 28 августа 2020 года, составляет 99 270 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 60 000 руб., сумма задолженности по штрафам – 9 270 руб.

Проверив представленный истцом расчет размера задолженности, суд признает его верным.

Размер процентной ставки по договору потребительского займа № от 29 октября 2018 года, а также размер ставки по начислению штрафных санкций, не превышает предельно допустимых показателей установленных Законом о потребительском кредите (займе) и Указанием Банка России от 29 апреля 2014 года №3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)» (среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения до 30 дней включительно, в том числе до 30 000 руб. включительно, заключенных в IV квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, – 631,337% годовых, предельное значение полной стоимости указанных потребительских кредитов (займов) – 841,783% годовых).

При расчете задолженности истцом учтены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии со ст.12, 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, а также учтены особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п.21 ст.5 Закона о потребительском кредите (займе).

Возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности по состоянию на указанную в расчете дату, ответчиком не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), у суда не имеется оснований сомневаться в правильности данного расчета в соответствии с условиями и правилами обязательств по договору и требованиями ст.ст.809, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На дату рассмотрения спора по существу сведений об ином размере задолженности ответчика по договору № от 29 октября 2018 года не имеется. Доказательств частичного либо полного погашения долга ответчиком суду не представлено. Заявленная к взысканию сумма задолженности ответчиком не оспорена.

На основании изложенного, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № от 29 октября 2018 года, с Казанцева Д.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от 29 октября 2018 года, образовавшаяся с 28 декабря 2018 года по 28 августа 2020 года, в размере 99 270 руб., в том числе: основной долг – 30 000 руб., проценты – 60 000 руб., штрафы – 9 270 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ от цены иска 99 270 руб. произведена уплата государственной пошлины в размере 3 178,10 руб. (подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 178,10 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца также в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 29 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 99 270 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 30 000 ░░░., ░░░░░░░░ – 60 000 ░░░., ░░░░░░ – 9 270 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 178,10 ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░