Решение по делу № 12-203/2018 от 10.08.2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении (12-203/18)

29 августа 2018г.                                        г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе судьи Е.А. Иноземцевой,

рассмотрев жалобу Гончарова ВС на постановление мирового судьи судебного участка №62 Ленинского района г. Красноярска от 17.07.2018г. по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе г. Красноярска от 17.07.2018г. Гончаров В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1год 7мес.

Не согласившись с постановлением Гончаров В.С. обратился в суд с жалобой, просит постановление отменить, так как о дате судебного заседания не был уведомлен, в материалах неверно указан его адрес фактического места жительства, а так же не находился в нетрезвом состоянии, а пил лекарство от гриппа.

Гончаров В.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям.

    Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи.

Признавая Гончаров В.С. виновным в управлении ТС в состоянии опьянения, мировой судья достаточно мотивировал свое решение, сославшись на исследованные доказательства: надлежащим образом составленные протокол об административном правонарушении 24 ТФ № от 06.05.2018г. согласно которому водитель Гончаров В.С. управлял ТС TOYOTA VIST ARDEO г/н № в состоянии алкогольного опьянения 06.06.2018г. в 08 час. 20 мин. на <адрес> в нарушении п. 2.7 ПДД РФ с запахом алкоголя из рта, по показаниям прибора учета 0,86мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, Гончаров В.С. дал пояснения «пил лекарства от грипа»; протокол об отстранении водителя от управления ТС от 06.05.2018г., согласно которому Гончаров В.С. отстранен от управления указанным ТС, в связи с тем, что у него были признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта; акт 24 МО № от 06.05.2018г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого 06.05.2018г. в 08 час. 30 мин. проведено исследование с использованием технического средства измерения Alcotest 6810 заводской номер прибора ARAN-1941, последняя проверка которого состоялась 18.04.2018г., обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, зафиксированы показания прибора 0,86 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, погрешность прибора 0,05 мг/л., установлено состояние опьянения водителя Гончарова В.С., который согласился с результатами освидетельствования, собственноручно написал «согласен»; что подтверждается тестом на бумажном носителе.

    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, оформлен в соответствии с требованиями ст.28.2 и ч.3 ст.28.5 КоАП РФ в сроки, предусмотренные ст. 8.7 КоАП РФ.

    Исследованные мировым судьей доказательства соответствуют друг другу, в связи с чем, у мирового судьи не было оснований сомневаться в фактических данных, установленных исследованными доказательствами. Мировым судьей дана должная оценка представленным доказательствам, выводы об этом мотивированы в постановлении, действия квалифицированы верно.

В жалобе, и доводах заявителя отсутствуют обстоятельства, которые могли бы повлиять на фактические данные, установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении, поскольку не представлено доказательств, которые могут опровергнуть результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Лицо, привлеченное к административной ответственности, было согласно с установлением состояния алкогольного опьянения, и не ссылался, что не управлял ТС и иных доводов не приводил.

Довод Гончарова В.С., что не пил алкогольных напитков, а вынужден был выпить лекарственные препарат не состоятелен, так как не имеет значение для квалификации административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, каким веществом лицо привело себя в состояние алкогольного опьянения.

Изложенные в жалобе доводы о том, что мировым судьёй при рассмотрении дела допущены процессуальные нарушения, выразившиеся в том, что дело рассмотрено в отсутствие Гончарова В.С., не извещённого надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд не может признать обоснованными, поскольку, как следует из содержания протокола составленного в присутствии лица привлекаемого к административной ответственности, выданного Гончарову В.С., сотрудниками ОГИДД, где зафиксирован адрес регистрации <адрес>, адрес место жительства правонарушителя <адрес> при этом при составлении протокола ни каких замечаний и возражений от Гончарова В.С. не поступало. Так же в его присутствии были составлены протокола об отстранении от управления ТС, акт освидетельствования, в них так же указан адрес места жительства <адрес>, и так же ни каких замечаний и возражений не поступало.

Гончаров В.С. был извещён о том, что рассмотрение дела состоится в мировом суде Ленинского района г. Красноярска, копия протокола вручена, что он засвидетельствовал своей подписью. Соответственно заявителю было известно, что материал будет передан для рассмотрения в мировой суд Ленинского района г. Красноярска.

Мировым судьёй приняты меры к извещению Гончарова В.С. о времени и месте рассмотрения дела. По указанным им в протоколе адресам было направлено заказной почтой с уведомлением извещение о времени и месте рассмотрения дела. Однако, за данными извещениями не явился, в связи с чем они возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. При наличии сведений о том, что заявитель за почтовым отправлением, в частности судебной повесткой не явился, суд вправе, руководствуясь положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ принять решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера правонарушения, личности виновного. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельств смягчающих административную ответственность не имеется.

При таких обстоятельствах жалоба об отмене постановления мирового судьи удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №62 Ленинского района г. Красноярска от 17.07.2018г. о привлечении Гончарова ВС к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, возможно обжалование и опротестование в порядке ст. 30.12.-30.14 КоАП РФ.

Судья:                                              Е.А. Иноземцева