Решение от 15.02.2021 по делу № 12-112/2021 от 25.01.2021

Дело № 12-112/2021

21MS0062-01-2020-004923-87                    

Р Е Ш Е Н И Е

         по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ      г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Трихалкин С.В., с участием представителя лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Осипова Г.О. – адвоката Илларионова Д.В., рассмотрев жалобу Осипова Г.О. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Осипова Г.О. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Из обжалуемого постановления и представленных материалов следует, что в отношении Осипова Г.О. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ по адресу: <адрес>, водитель автомобиля марки <данные изъяты>, совершил столкновение с автотранспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, оставил место дорожно–транспортного происшествия, участников находясь возле <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>, в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участников которого он являлся.

В поданной жалобе лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Осипов Г.О., ставит вопрос об отмене указанного постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, он находился на больничном. Кроме того, считает, что в судебном заседании не исследовались характер и свойства причиненных автомашинам повреждений, их соответствие друг другу, а также время их возникновения не устанавливалось.

Представитель лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – адвокат Илларионов Д.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Осипов Г.О., в судебное заседание не явился, реализовал свое право на участие в судебном заседании через своего представителя Илларионова Д.В..

Должностное лицо – ДОЛЖНОСТЬ по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары Степанов Е.Ю., представитель ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела.

Выслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 12.27 части 2 КоАП РФ предусмотрено, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно требованиям п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В обжалуемом постановлении мировым судьёй установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ по адресу: <адрес>, водитель автомобиля марки <данные изъяты>, совершил столкновение с автотранспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, оставил место дорожно–транспортного происшествия, участников находясь возле <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>, в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участников которого он являлся.

Из представленных материалов и видеозаписи, исследованной в судебном заседании, следует, что Осипов Г.О. транспортным средством не управлял.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе потерпевшего ФИО1 отменено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Осипов Г.О. был привлечён к ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ ввиду того, что дорожно-транспортного происшествия он не совершал, являлся лишь пассажиром автомобиля марки <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, вина Осипова Г.О. в совершении административного правонарушения является не доказанной.

Таким образом, в действиях Осипова Г.О. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Доводы Осипова Г.О., изложенные в жалобе не состоятельны и основанием для отмены или изменения постановления не являются.

Согласно части 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Мировой судья судебного участка № Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики при вынесении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Осипова Г.О. за отсутствием состава административного правонарушения дал правильную оценку всем обстоятельствам дела и принял законное и обоснованное решение.

Обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Доводы лица, изложенные в жалобе, не состоятельны и не влекут отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении, так как не нарушают его права.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 30.13 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25.1 - 25.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░