Решение от 20.01.2011 по делу № 2-18/2011 от 22.07.2010

Дело № 2-18 20.01.2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе судьи Воробьевой С.А.

При секретаре Кобзевой В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Васильевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Райффайзебанк» предъявило иск к Васильевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что **.10.20** г. между Васильевой Е.В. и ОАО «Импэксбанк» был заключен кредитный договор № ********, в соответствии с которым Васильевой Е.В. был предоставлен кредит в размере 5900 долларов США. **.10.20** г. заемщику был выдан кредит в размере 5900 долларов США сроком на 60 месяцев. В соответствии с Правилами предоставления ОАО «Импэксбанк» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам – непредпринимателям, являющимся неотъемлемой частью договора, клиент погашает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном п.3.3 Правил.

**.11.20** г. произошла реорганизация ОАО «Импэксбанк» в форме присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк». ЗАО «Райффайзенбанк» является правопреемником ОАО «Импэксбанк». **.07.20** г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и Васильевой Е.В. было подписано дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым были внесены изменения в договор.

В нарушение условий договора Василева Е.В. не осуществила погашение задолженности по платежам, что в соответствии с п.3.7.1 Правил является основанием для досрочного истребования кредита. Банк уведомил Васильеву Е.В. письмом о ненадлежащем исполнении обязательств и предъявил требование о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате в соответствии с договором. В соответствии с п.2.4 дополнительного соглашения к договору при просрочке внесения очередного платежа заемщик платит кредитору штраф в размере 0,1 % в день от суммы просроченного платежа. Общая сумма задолженности по состоянию на **.03.20** г. составила 5005,66 долларов США.

ЗАО «Райффайзенбанк» просило взыскать с Васильевой Е.В. сумму 5005,66 долларов США и расходы по оплате госпошлины в сумме 4207,28 руб.

В уточненном заявлении ЗАО «Райффайзенбанк» просит взыскать с Васильевой Е.В. задолженность в размере 6670,85 долларов США, расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы в размере 205,26 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Васильева Е.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, о причинах неявки суд в известность не поставила.

3-е лицо «СК РК-гарант» о рассмотрении дела извещено, просило дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что на основании заявления на предоставление кредита «народный кредит» **.10.20** г. между Васильевой Е.В. и ОАО «Импэксбанк» был заключен кредитный договор № ********, в соответствии с которым Васильевой Е.В. был предоставлен кредит в размере 5900 долларов США на срок 60 месяцев под 10,990% годовых. Договором определены сроки платежей, штраф за просрочку внесения очередного платежа 15 долларов США.

На основании решения единственного акционера ОАО «Импэксбанк» от **.03.20** г. ОАО «Импэксбанк» реорганизовано в форме присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк Австрия».

**.06.20** г. между ЗАО «Райффайзенбанк», являющимся правопреемником ОАО «Импэксбанк» и Васильевой Е.В. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от **.10.20** г. Данным соглашением изменен установленный в договоре размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа, штраф установлен в размере 0,1% в день от суммы просроченного платежа.

В соответствии с п.3.7.1 Правил предоставления ОАО «Импэксбанк» потребительских кредитов банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей банку в следующих случаях: нарушения заемщиком своих обязательств, установленными настоящими Правами, в том числе в случае однократной просрочки уплаты очередного платежа на срок более 30 дней.

В связи с нарушением сроков платежей по кредитному договору **.11.20** г. Васильевой Е.В. было направлено требование о досрочном возврате заемных средств.

По состоянию на **.12.20** г. задолженность Васильевой Е.В. с учетом штрафов за просрочку платежа составил 6670,85 долларов США.

Возражая против иска, Васильева Е.В. ссылалась на заключение с ЗАО «РК-Гарант» договора страхования от несчастных случаев и болезней от **.10.20** г. Согласно данному договору выгодоприобретателем по договору является ОАО «Импэксбанк» в части суммы неисполненного денежного обязательства (включая основной долг, сумму процентов и комиссию за ведение ссудного счета) страхователя по кредитному договору № ******** от **.10.** г., определенной на дату наступления страхового случая.

**.06.20** г. Васильева Е.В. обратилась в страховую компанию РК-гарант в связи с возникшим заболеванием и установлением инвалидности.

Из ответа ЗАО «Страховая компания «РК-Гарант» на запрос суда усматривается, что выплата страхового возмещения не производилась, поскольку страховое событие с Васильевой Е.В. страховым случаем не признано в виду отсутствия ряда существенных документов, позволяющих принять окончательное решение.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения Васильевой Е.В. обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору 6670,85 долларов США в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.98 ГПК РФ с Васильевой Е.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4207,28 руб.

С учетом курса доллара США на **.01.2011 г. - 29,82 руб., сумма задолженности в рублевом эквиваленте составит198924,47 руб. Подлежащая уплате госпошлина на день вынесения решения составит 5178,48 руб. Истцом была оплачена госпошлина в сумме 4207,28 руб. С ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 971,20 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 205,26 руб., т.к. во время рассмотрения данного искового заявления Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга истец понес расходы, связанные с направлением ответчику телеграммы о вызове его в судебное заседание на **.04.20** г. Из приложенной к заявлению копии телеграммы усматривается, что телеграмма подписана судьей. Однако не приложены какие-либо документы о том, что судом было поручено истцу направить телеграмму ответчику. Копия чека не содержит информации о том, кем направлялась телеграмма. Требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов суд считает необоснованным.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 807, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст.167, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 6670,85 ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, 4207,28 ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 971,20 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░: