Решение по делу № 2-1372/2015 от 17.08.2015

К делу № 2-1372/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 9 сентября 2015 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Зеленко Н.И.,

при секретаре Кашиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю к Тарбазановой Н. А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Тарбазановой Н.А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, до полного исполнения обязательств по исполнительному производству от 23.06.2015 г. №«...» на сумму 45938 руб. 75 коп. В обоснование иска указано, что налогоплательщик по состоянию на 16.07.2015 г. имеет совокупную задолженность по уплате налогов, сборов, пени и штрафов в сумме 133278 руб. 85 коп. МИФНС № 9 по КК приняты меры по взысканию указанной задолженности, в адрес должника было направлено требование об уплате налогов с установленными сроками исполнения №«...» от 11.05.2015 г. В связи с отсутствием денежных средств на счетах налогоплательщика, было принято решение и вынесено постановление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика №«...» от 15.06.2015 г. Данное постановление направлено в ФССП по г. Горячий Ключ, которые 18.06.2015 г. возбудили исполнительное производство №«...» на общую сумму 45938 руб. 75 коп. Данная задолженность в полной мере не погашена, исполнительное производство не окончено. В связи с указанным, установление для должника временного ограничения на выезд из РФ необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю Игнатов Д.А., действующий по доверенности, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель третьего лица Отдела ФССП по г. Горячий Ключ Бережной А.С. просил удовлетворить исковые требования и установить для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, до полного исполнения обязательств по исполнительному производству. Данная задолженность до настоящего времени не погашена, исполнительное производство не окончено.

Ответчик Тарбазанова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 5 ст. 15 данного Федерального закона, право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В силу ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 указанного Федерального закона, если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей №«...» от 27.07.2015 г., Тарбазанова Н.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Из данных оперативного учета, по состоянию на 16.07.2015 г. налогоплательщик Тарбазанова Н.А. имеет задолженность по налоговым платежам в сумме 133278 руб. 85 коп.

Судом установлено, что МИФНС № 9 по КК было направлено в адрес ИП Тарбазановой Н.А. требование №«...» от 11.05.2015 г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, с установленным сроком исполнения до 01.06.2015 г. В связи с отсутствием денежных средств на счетах налогоплательщика, было принято решение и вынесено постановление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика №«...» от 15.06.2015 г. на сумму задолженности 45938 руб. 75 коп.

На основании указанного постановления, Горячеключевской городской отдел судебных приставов 23.06.2015 г. возбудил исполнительное производство №«...» на общую сумму 45938 руб. 75 коп.

Данная задолженность в полной мере не погашена, остаточная задолженность составляет 45938 руб. 75 коп., исполнительное производство не окончено.

Поскольку должником до настоящего времени не уплачен долг по исполнительному производству, суд в целях своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа, считает возможным установить для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, до полного исполнения обязательств по исполнительному производству от 23.06.2015 г. №«...». Указанное не будет являться нарушением права гражданина РФ на выезд из Российской Федерации, установленного Конституцией РФ и ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», поскольку такое ограничение предусмотрено в ст. 15 указанного закона. Кроме того, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, заявленные требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче в суд искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии ст. 333.36 НК РФ.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина по данному иску составляет 300 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю к Тарбазановой Н. А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, - удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении Тарбазановой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, адрес: <адрес>, до полного исполнения обязательств по исполнительному производству от 23.06.2015 㹫...» на сумму 45938 (сорок пять тысяч девятьсот тридцать восемь) руб. 75 коп.

Взыскать с Тарбазановой Н. А. в доход государства государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья

Горячеключевского городского суда

Краснодарского края Н.И. Зеленко