Решение по делу № 2-179/2018 от 21.12.2017

дело № 2-179/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2018 года г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,

при секретаре Романовой А.А.,

с участием:

представителя ответчика Григорьевой Ю.С.- Белоненко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Управление коммунального хозяйства районная эксплуатационная служба №» к Григорьевой Ю.С. о взыскании денежных средств за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управление коммунального хозяйства районная эксплуатационная служба №» (далее- ООО «УКХ РЭС №») обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что многоквартирный дом по <адрес> в <адрес> находится в управлении ООО «УКХ РЭС №» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «УКХ РЭС №» предоставляются услуги по управлению, содержанию и работы по ремонту общего имущества в указанном многоквартирном доме. Однако собственник 67/10 долей встроенного нежилого помещения №, расположенного по <адрес> в <адрес>, Григорьева Ю.С. оплату за предоставляемые услуги не производит, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 117851,49 руб.

Указанную сумму, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35557,03 руб. истец просит взыскать с ответчика, а также произвести зачет государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа в отношении Григорьевой Ю.С. в размере 1490,56 руб.

Представитель истца ООО «УКХ РЭС №», ответчик Григорьева Ю.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель ответчика Григорьевой Ю.С.- Белоненко И.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Исследовав представленные документы, заслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая- право на законный суд, вытекающее из предписаний ст.46 (ч.1 и 2) и ст.47 Конституции РФ, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (ст.14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (ст.6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Подсудность гражданских дел в РФ определяется на основе Конституции РФ и федеральными законами, в частности ГПК РФ, АПК РФ.

Частью 3 ст. 22 ГПК РФ установлено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и 2 указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Из приведенных норм права следует, что основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.

Ответчик Григорьева Ю.С. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Истцом по делу выступает ООО «УКХ РЭС №», имеющее статус юридического лица.

Как следует из выписки, основным видом деятельности индивидуального предпринимателя Григорьевой Ю.С. является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом.

На основании договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ арендодатели ИП Григорьева Ю.С., ФИО5 передали, а арендатор ООО «Агроторг» принял во временное возмездное владение и пользование свободное от обязательств перед третьими лицами недвижимое имущество общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное на первом этаже и в подвале встроенного нежилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер объекта № адресу: <адрес> <адрес>

Таким образом, имеются достаточные данные, свидетельствующие о том, что спорное недвижимое имущество- встроенное нежилое помещение №, расположенного по <адрес> в <адрес>, в отношении которого возник спор о взыскании задолженности за услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества, является объектом предпринимательской деятельности, прямо используется индивидуальным предпринимателем Григорьевой Ю.С. для реализации целей деятельности.

Следовательно, с учетом субъектного состава, предмета спора и экономического характера требований, данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению судом общей юрисдикции.

В соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 данного кодекса.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220,224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Управление коммунального хозяйства районная эксплуатационная служба №» к Григорьевой Ю.С. о взыскании денежных средств за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: (подпись)