Решение по делу № 2-1892/2022 от 06.07.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Октябрьский РБ 11 августа 2022 год

    Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В. В., при секретаре Абсалямовой И.Р., с участием адвоката Зиннатовой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 03RS0014-01-2022-002733-06 (2-1892/2022) по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Давлетшиной РР о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Давлетшиной РР о взыскании кредитной задолженности. В обосновании иска указано, что 31.07.2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 249 935 рублей под 20 % годовых, сроком на 1788 дней. 14.02.2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитного договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.06.2013 года, на 17.06.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 3 256 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 21.06.2013 года, на 17.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 2 106 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 384 045 рублей. По состоянию на 17.06.2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 271 883 рубля 55 копеек, из них: просроченная ссуда – 189 588 рублей 69 копеек, просроченные проценты – 82 294 рубля 86 копеек. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.    

ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 271 883 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 918 рублей 84 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменным обращением в суд просит рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик Давлетшиной РР в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебными повестками. Однако почтовая корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

В связи с неизвестностью места жительства ответчика, в качестве его представителя судом привлечен адвокат Зиннатова Г.Н., которая в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.    

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается исследованными доказательствами, на основании заявления физического лица о предоставлении потребительского кредита, между Банком и Давлетшиной РР ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 250 000 рублей под 20 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Максимальный размер обязательного платежа составляет 8 247 рублей, дата платежа – согласно счет-выписке.

ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года, ОГРН 1144400000425. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Неотъемлемой частью кредитного договора являются Общие условия договора потребительского кредита, с которыми Давлетшиной РР ознакомлена.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.06.2013 года, на 17.06.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 3 256 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 21.06.2013 года, на 17.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 2 106 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 384 045 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком в адрес заемщика было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако заемщиком данное требование исполнено не было.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ответчика по вышеуказанному кредиту по состоянию на 17.06.2022 года перед банком составляет 271 883 рубля 55 копеек, из них: просроченная ссуда – 189 588 рублей 69 копеек, просроченные проценты – 82 294 рубля 86 копеек.

Разрешая заявленное адвокатом Зиннатовой Г.Н. ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Вышеназванным кредитным договором установлена периодичность платежей, т.е. условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям.

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен сторонами 31.07.2012 на срок 60 месяцев, последний платеж должен был произведен ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

25.05.2018 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Давлетшиной РР кредитной задолженности, который 27.12.2021 года отменен.

Исковое заявление направлено в суд 27.06.2022 года.

Соответственно датой начала периода, с которого подлежит взысканию задолженность, является 23.11.2015 года.

Согласно расчету, произведенного судом на основании расчета задолженности истца и с учетом пропуска срока исковой давности, сумма задолженности подлежащего взысканию с ответчика Давлетшиной РР в пользу истца составляет 108 903 рубля 62 копейки, в том числе: 87 488 рублей 97 копеек – основной долг, 21 414 рублей 65 копеек - сумма начисленных процентов.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 903 рубля 62 копейки, в том числе: 87 488 рублей 97 копеек – основной долг, 21 414 рублей 65 копеек - сумма начисленных процентов, а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 378 рублей 07 копеек.

Руководствуясь ст.ст.12, 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) к Давлетшиной РР (паспорт №) о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Давлетшиной РР в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 903 (сто восемь тысяч девятьсот три) рублей 62 копеек, в том числе: 87 488 (восемьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 97 копеек – основной долг, 21 414 (двадцать одна тысяча четыреста четырнадцать) рублей 65 копеек - сумма начисленных процентов, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 378 (три тысячи триста семьдесят восемь) рублей 07 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов