Решение по делу № 12-17/2020 от 13.01.2020

Дело № 12-17/2020.

РЕШЕНИЕ

г. Арсеньев. 27 января 2020 года.

Арсеньевский городской суд в составе единолично судьи Пилипенко Б.Л., рассмотрев жалобу инспектора ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Арсеньевский» Зевякина В.А., поданную на постановление мирового судьи судебного участка № 31 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 18 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Сортова И.В., <данные изъяты> ранее 29.09.2019 года привлекавшегося к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 судебного района
г. Арсеньева Приморского края от 18 декабря 2019 года производство по делу
в отношении Сортова И.В. по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ прекращено
в связи с малозначительностью. Сортов И.В. освобождён от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с объявлением устного замечания.

С данным постановлением не согласился инспектор ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Арсеньевский» Зевякин В.А., составивший по данному делу протокол об административном правонарушении. В жалобе, поданной на постановление мирового судьи, содержатся доводы о существенном нарушении мировым судьёй норм права. Заявитель указывает, что состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным в силу чего наличие или отсутствие каких-либо последствий правового значения для наступления административной ответственности не имеет. Кроме того, за данное правонарушение предусмотрено наказание в виде административного ареста, являющегося наиболее строгим видом административного наказания, что свидетельствует о повышенной опасности данного правонарушения, вследствие чего оно не может признаваться малозначительным.

Инспектор ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Арсеньевский» Зевякин В.А. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил и об отложении судебного разбирательства не просил, поэтому суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Сортов И.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить постановление мирового судьи без изменения.

Выслушав Сортова И.В. и изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Арсеньевский» Зевякина В.А. № от 29 сентября 2019 года Сортов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Впоследствии инспектором ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Арсеньевский» Зевякиным В.А. 13 декабря 2019 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Сортова И.В., в связи с неисполнением постановления инспектора ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Арсеньевский» Зевякина В.А. № от 29 сентября 2019 года.

Мировым судьей судебного участка № 31 судебного района г. Арсеньева Приморского края вынесено постановление от 18 декабря 2019 года, которым производство по делу в отношении Сортова И.В. по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ прекращено в связи с малозначительностью.

Однако данный вывод мировым судьей сделан без достаточных оснований.

Так, согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Состав ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

Оценив конкретные обстоятельства по делу с учетом вышеуказанных норм, прихожу к выводу о том, что данное правонарушение нельзя признать малозначительным, поскольку неисполнение Сортовым И.В. в установленный срок обязанности по уплате административного штрафа, хоть и не повлекшее наступление каких-либо материальных последствий правонарушения, является пренебрежительным отношением к исполнению своих публично-правовых обязанностей и требованиям публичного права.

Допущенное нарушение не позволяет признать постановление мирового судьи судебного участка № 31 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 18 декабря 2019 года законным и обоснованным, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет его отмену и возвращение дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 31 судебного района г. Арсеньева Приморского края, в ходе которого мировому судье надлежит учесть вышеизложенное, устранить отмеченные недостатки, в полном объеме установить обстоятельства дела, применить норму права, подлежащую применению и постановить законное постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 31 судебного района
г. Арсеньева Приморского края от 18 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Сортова И.В. - отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 31 судебного района г. Арсеньева Приморского края.

Судья Б.Л. Пилипенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>