Решение по делу № 1-495/2018 от 30.11.2018

Дело № 1-495-2018 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                              13 декабря 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Гурьевой В.Л.,

при секретаре Бородулине А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Носова А.В.,

подсудимой Кузнецовой К.А.,

защитника - адвоката Полковникова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузнецовой Кристины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, замужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой; под стражей по данному делу не содержавшейся; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова К.А. совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с 04:00 часов до 12:00 часов 29.09.2018 Кузнецова К.А. умышленно из корыстных побуждений, находясь в квартире по адресу: <адрес>, со стола в одной из комнат тайно похитила сотовый телефон «Samsung Galaxy A5 SM-A510F» стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Подсудимая Кузнецова К.А. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью и пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объёме. Настаивала на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст. 316, 317 УПК РФ, заявление о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимой характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевшего, отсутствие препятствий для постановления приговора и оснований полагать самооговор подсудимой.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кузнецовой К.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, объем преступных действий и данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, где удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание, общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также совокупность обстоятельств, смягчающих её наказание, ей необходимо назначить наказание в виде штрафа, так как именно такой вид наказания будет способствовать её исправлению, достижению целей наказания.

При этом при определении размера наказания в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность трудоустройства.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, степени его общественной опасности основания для применения ч. 6 ст.15 УК РФ отсутствуют. Исключительные обстоятельства, для назначения подсудимой наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлены.

На основании ст.1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: копию кассового чека, копию листа с наименованием смартфона, копию наклейки хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, защищавшего Кузнецову К.А. по назначению в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ с осужденной взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецову Кристину Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения Кузнецовой К.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Кузнецовой Кристины Александровны в пользу Потерпевший №1 12 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба.

Вещественные доказательства: копию кассового чека, копию листа с наименованием смартфона, копию наклейки хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи Кузнецовой К.А. в период предварительного расследования в сумме 3 162 рубля 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

Судья/подпись/

Копия верна: судья В.Л. Гурьева

    Секретарь: