Решение по делу № 2-531/2021 от 03.11.2020

Дело № – 531/2020                                    Копия                                           

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2021 года                              <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

                     в составе

председательствующего судьи                         Жданова С.К.,

при помощнике                                Чапайкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие сторон, представителей сторон гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Волкову А. Г. о взыскании задолженности,

                 УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в исковом заявлении указал, что 31.03.2019г. между Волковым А.Г. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 300 000,00 рублей.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику доступ к денежным средствам в пределах лимита задолженности.

Однако ответчик свои обязательства по возврату денежных средств на условиях, предусмотренных договором, надлежащим образом не исполнял, в связи с чем истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении ДД.ММ.ГГГГ договора с требованием об оплате заключительного счета. Однако ответчик в нарушение условий договора заключительный счет в установленном порядке и сроки не оплатил.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму общего долга – 330 634,42 руб., из которых: 290 716,85 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 21 917,57 руб. - просроченные проценты; 18 000 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; государственную пошлину в размере 6 506,34 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не прибыл, истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств следует, что 31.03.2019г. между Волковым А.Г. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 300 000,00 рублей.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику доступ к денежным средствам в пределах лимита задолженности.

Однако ответчик свои обязательства по возврату денежных средств на условиях, предусмотренных договором, надлежащим образом не исполнял, в связи с чем истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении ДД.ММ.ГГГГ договора с требованием об оплате заключительного счета. Однако ответчик в нарушение условий договора заключительный счет в установленном порядке и сроки не оплатил.

Образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму общего долга – 330 634,42 руб., из которых: 290 716,85 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 21 917,57 руб. - просроченные проценты; 18 000 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями заявления – анкеты, копией тарифного плана, Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), Общих условий кредитования, расчетом задолженности, выпиской движения денежных средств по счету истца (л.д. 12, 20-37).

В адрес ответчика истцом был направлен заключительный счет с требованием об оплате задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

Доказательств исполнения требования Банка ответчиком суду не предоставлено.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца с ответчика была взыскана задолженность по кредиту.

В связи с возражениями должника судебный приказ отменен определением мирового судьи 3 судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38, 42).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 846, ст. 850, ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитование счета, определяются правилами о займе и кредите (Глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 29, ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент возникновении спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий ).

Судом установлено, что ответчик допускал нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму общего долга – 330 634,42 руб., из которых: 290 716,85 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 21 917,57 руб. - просроченные проценты; 18 000 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Расчет задолженности проверен судом, признан верным. С учетом размера штрафных процентов, предусмотренных договором, общей суммы задолженности, периода просрочки, суд не находит оснований для снижения размера штрафных процентов. Контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено. Доказательств в полном объеме и своевременного исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору не имеется.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 1 1,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.

В соответствии с 7,4 Общих Условий (п. 5.1 2. Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца заявленных сумм задолженности.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение нарушение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, образовавшаяся сумма задолженности, а также расходы истца по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежными поручениями (л.д. 10,11) в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

                     РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить, взыскать с Волкова А. Г. в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по Договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму общего долга – 330 634,42 руб., из которых: 290 716,85 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 21 917,57 руб. - просроченные проценты; 18 000 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; государственную пошлину в размере 6 506,34 руб., всего взыскать 337 140,76 руб.

Оветчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

        Судья     (подпись)                     С.К. Жданов

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № – 531/2021 Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-89

Решение не вступило в законную силу « » _____________ 20

Судья                                    С.К. Жданов

Помощник судьи                            Т.А. Чапайкина