Решение по делу № 2-3025/2019 от 16.05.2019

Дело №2-3025/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 год                          Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи             О.Л. Дорошенко

при секретаре                         А.А. Луговой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Матвееву В. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) заключил с Матвеевым В.В. кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Матвеевым В.В. был заключен кредитный договор №, на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> рубля под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик исполняет свои обязательства с нарушением условий Кредитных договоров, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору:

- № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 08.05.2019 года включительно (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций) в размере 534 084,49 рубля, из которых: 474 008,83 рублей – основной долг; 58 544,96 рубля – плановые проценты за пользование кредитом; 1 530,70 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

- № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 08.05.2019 года (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций) в размере 725 356,71 рублей, из которых: 650 271,15 рубль – основной долг; 73 465,67 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1 619,89 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 497,21 рублей.

Банк ВТБ 24 (ПАО) будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Матвеев В.В. в судебное заседание не явился. Извещен надлежаще. С ходатайством об отложении слушания дела не обращался.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, согласно ст. 810 ГК РФ, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) заключил с Матвеевым В.В. кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения заемщиком кредитных средств в размере <данные изъяты> рублей, подтвержден материалами дела.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца.

Пунктом 12 Согласия на кредит предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) в размере <данные изъяты>% от суммы невыполненных заемщиком обязательств за каждый день просрочки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Матвеевым В.В. был заключен кредитный договор №, на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> рубля под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения заемщиком кредитных средств в размере <данные изъяты> рублей, также подтвержден материалами дела.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 09-го числа каждого календарного месяца.

Как следует из материалов дела Матвеев В.В. исполнял свои обязанности с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, с даты выдачи кредита платежи в погашение задолженности поступали не в полном объеме и не в установленные сроки, с июня 2018 года платежи в погашение задолженности по кредитным договорам не поступают.

Учитывая, что ответчик нарушал сроки платежей в погашение выданных кредитов и процентов за пользование, Банк ВТБ 24 (ПАО) потребовал выполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам досрочно, а именно досрочного возврата суммы кредита, уплаты просроченных процентов за период пользования кредитом, а также уплаты пени за нарушение сроков возврата кредита и процентов за его использование, направив в адрес заемщика требования о досрочном истребовании задолженности.

Однако, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств обратному не представлено.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 года (протокол от 12.09.2014 №04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО).

01 января 2018 года ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем все права и обязанности ВТБ 24 (ПАО) в порядке универсального правопреемства перешли к Банку ВТБ (ПАО).

Размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 08.05.2019 года включительно составил 547 860,82 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ту же дату - 739 935,73 рублей.

В виду того, что истец в добровольном порядке решил уменьшить размер неустойки на 90%, сумма задолженности по кредитному договору:

- № составила 534 084,49 рубля, из которых: 474 008,83 рублей – основной долг; 58 544,96 рубля – плановые проценты за пользование кредитом; 1 530,70 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

- № составила 725 356,71 рублей, из которых: 650 271,15 рубль – основной долг; 73 465,67 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1 619,89 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Поскольку ответчик обязательств перед истцом по кредитным договорам не исполнил, задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитами не уплатил, суд полагает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению.

Истец представил расчёт сумм задолженности по кредитным договорам, возражений относительно представленных расчетов ответчиком не представлено.

Судом, расчеты сумм задолженности проверены, признаны правильными и обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 497,21 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Матвееву В. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с Матвеева В. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору:

- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 534 084 (пятьсот тридцать четыре тысячи восемьдесят четыре) рубля 49 копеек,

- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 725 356 (семьсот двадцать пять тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 71 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 497,21 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца.

Судья О.Л. Дорошенко