Решение по делу № 2-347/2019 от 05.12.2018

Дело № 2-347/2019 7 февраля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Е.

при секретаре Чиркуновой В.О.,

с участием адвоката Акимовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Григорьева В.Ю. к Шульцовой Е.Г., Филатовой А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

установил:

Григорьев В.Ю. обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Шульцовой Е.Г. и Филатовой А.А. и просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета.

В обоснование заявленного требования указывает, что является нанимателем жилого помещения по договору социального найма. В жилом помещении проживает совместно со своей семьей, двумя детьми. Ответчик Шульцова Е.Г. является бывшей женой истца и была вселена в квартиру совместно с дочерью Филатовой А.А. как член семьи нанимателя. Ответчик Шульцова Е.Г. не проживает в квартире с 2017 года, выехала после расторжения брака, забрала свои вещи, ответчик Филатова А.А. добровольно выехала из квартиры в 2016 году. Ответчик не несет расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истец Григорьев В.Ю. в судебное заседание явился, заявленный иск поддержал по изложенным основаниям, дополнительно заявил, что знает о решении Петродворцового районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворен иск ответчиков к нему и ответчики вселены в спорную квартиру, знает о состоявшемся решении о разделении лицевых счетов. Полагает, что обстоятельства существенно изменились, так как в квартире фактически проживает две семьи, он с несовершеннолетним ребенком, зарегистрированным в квартире с лета 2018 года, его супруга, проживающая в квартире без регистрации, а также его совершеннолетний ребенок от первого брака. Ответчик Шульцова Е.Г. вышла замуж, переехала проживать к мужу, не нуждается в спорном жилом помещении, также как и ее дочь Филатова А.А.

Представитель истца Прокопьева Н.Н., в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, пояснил, что ответчик совместно с дочерью выехала из квартиры. Выезд ответчика является добровольным, ответчик создала новую семью, ее отсутствие нельзя назвать временным.

Ответчик Шульцова Е.Г. в судебное заседание явилась, заявленный иск не признала, пояснила, что покинула квартиру в связи с неприязненными отношениями с истцом, расторжением брака между сторонами, истец чинил препятствий ответчикам в проживании в квартире, что установлено решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга. Желает вселиться в квартиру и фактически проживать в ней.

Ответчик Филатова А.А. в судебное заседание явилась, иск не признала, указала, что желает вселиться в квартиру, но истец чинит препятствия во вселении, решение суда о вселении ответчиков не исполняет, на данный момент снимает жилое помещение.

Представитель ответчика Шульцовой Е.Г. адвокат Акимова А.Г., действующая на основании ордера и доверенности, в судебное заседание явилась, поддержала доводы письменного отзыва, имеющегося в материалах дела (л.д. 17-18),, передавал ключи от квартиры, но затем поменял замок на двери. На данный момент судебным приставом-исполнителем.

Представитель третьего лица администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как усматривается из материалов дела, двухкомнатная квартира по адресу: <адрес> предоставлена ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера Григорьеву Ю.В. (л.д. 9).

В указанном жилом помещении зарегистрированы: Григорьев В.Ю., Григорьев В.В., Семенова А.В., Григорьева Е.Г., Филатова А.А. (л.д. 12).

Актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в квартире по адресу: <адрес> фактически проживают Григорьев В.Ю., жена Григорьева В.Ю. – Семенова Л.И., дочь Семенова А.В. <данные изъяты>. Оплата квартиры производится по трем лицевым счетам. В квартире прописаны, но фактически не проживают со слов соседей Григорьев В.В. <данные изъяты>, Григорьева (Шульцова) Е.Г., Филатова А.А. (л.д. 7).

Брак между Григорьевым В.Ю. и Григорьевой Е.Г. (Шульцовой) прекращен на основании решения мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В 2005 году у Григорьева В.Ю. родилась дочь Семенова Анна, от Семеновой Л.И. (л.д. 11). Семенова Анна на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № включена в договор в качестве члена семьи нанимателя (л.д. 10).

Сведения о регистрации Семеновой Л.И. в спорном жилом помещении, вселение ее в установленном порядке истцом суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, доводы истца о том, что в квартире фактически проживают две семьи – его с супругой Семеново Л.И. и сына Григорьева В.Ю. какими-либо доказательствами не подтверждены.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом не добыто и сторонами не представлено доказательств возникновения права у ответчиков на иное жилое помещение.

Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по иску Григорьевой Е.Г., Филатовой А.А. к Григорьеву В.Ю. и Григорьеву В.В. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением, встречному иску Григорьева В.Ю. к Григорьевой Е.Г., Филатовой А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, имеющим в силу п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, установлено, что отсутствие Григорьевой Е.Г. и Филатовой А.А. в спорной квартире вызвано уважительным причинами, уход из квартиры носил вынужденный характер, Григорьева Е.Г. обращалась в полицию с заявлением о нанесении ей телесных повреждений Григорьевым В.Ю., Григорьев В.Ю. не пускал ответчиков в квартиру, сменил замок после передачи ключей (л.д. 19-22).

Указанным решением суда, оставленным без изменения Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-27) постановлено вселить Григорьеву Е.Г., Филатову А.А. в квартиру по адресу: <адрес>, обязат Григорьева В.Ю. и Григорьева В.В. не чинить ответчикам препятствий в пользовании указанной квартирой. Определен порядок пользования жилым помещением в пользование Григорьевой Е.Г. и Филатовой А.А. выделена комната площадью 10,7 кв.м. в пользование Григорьева В.Ю. и Григорьева В.В. выделена комната площадью 17,8 кв.м.

Как следует из представленных суду постановлений судебного пристава-исполнителя, в связи с отказом Григорьева В.Ю. добровольно исполнять решение суда было возбуждено исполнительное производство, на момент рассмотрения настоящего дел а вселение не произведено.

Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ определён порядок участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (л.д. 32-34), Шульцова Е.Г. несет расходы по оплате коммунальных услуг, что подтверждено предоставленными суду квитанциями.

ДД.ММ.ГГГГ Григорьева Е.Г. вступила в брак с Шульцовым О.В. (л.д. 35).

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Между тем приведенных обстоятельств, свидетельствующих об отказе ответчиков в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, судом установлено не было.

К доводам истца Григорьева В.Ю. и представителя истца о существенном изменении обстоятельств по делу, регистрации ребёнка истца – Семеновой Анны 2005 года рождения, фактическом проживании в квартире супруги истца Семеновой Л.И. суд относится критически.

Судом достоверно установлено, что истцом чинятся препятствия во вселении и проживании ответчиков в спорном жилом помещении, отсутствуют доказательства добровольного выезда ответчика из квартиры, а также возникновения права пользования иным жилым помещением.

Факт вступления ответчика Шульцовой Е.Г. в брак не подтверждает возникновение права пользования иным жилым помещением и выражение воли стороны на отказ от права пользования спорным жилым помещением.

Из предоставленного суду истцом акта следует, что в квартире проживают сам истец, его несовершеннолетняя дочь Семенова Анна 2005 года рождения и не вселенная в установленном порядке в жилое помещение Семенова Л.И.

При этом, истцом не исполняется вступившее в законную силу решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга и чинятся препятствия во селении ответчикам.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, истцом не предоставлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчики отсутствуют в спорном жилом помещении длительное время, это отсутствие носит постоянный, а не временный характер, бесспорных доказательств, подтверждающих отказ в одностороннем порядке от права и обязанностей по договору социального найма.

Иных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчики отсутствуют в спорном жилом помещении длительное время, это отсутствие носит постоянный, а не временный характер, и бесспорные доказательства об отказе в одностороннем порядке от права и обязанностей по договору социального найма, в материалах дела истцом не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Григорьева В.Ю. к Шульцовой Е.Г., Филатовой А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 12.02.2019 года