Решение по делу № 05-0508/2019 от 19.03.2019

Дело № 5-508/19         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 марта 2019 г. г. Москва

Судья Мещанского районного суда г. Москвы Дьячкова В. А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Воротниковой Светланы Владимировны, * года рождения, уроженки *, гражданки Российской Федерации, имеющей * образование, *, имеющей *, работающей *, зарегистрированной по адресу: *,  

УСТАНОВИЛ:

В отношении Воротниковой С. В. 05 марта 2019 г. инспектором ИАЗ 1 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД РФ по г. Москве составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 05 февраля 2019 г. в 13 ч.                41 мин. Воротникова С. В., управляя транспортным средством марки «*», государственный регистрационный знак *, по адресу: *, совершила нарушение п. 2.6.1 ПДД РФ, а именно, управляя вышеуказанным транспортным средством, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, произвела наезд на препятствие, затем, нарушив п. 2.5 и                   п. 2.6.1 ПДД РФ, оставила место происшествия. В результате данного ДТП был причинен материальный ущерб. 

Воротникова С. В. в судебное заседание явилась, пояснила суду, что 05 февраля 2019 г. ей поступил звонок из филиала *», в котором учится ее *, ей было сообщено о том, что в школу поступил звонок неизвестного, сообщившего, что школа заминирована, в связи с чем она поспешила за ребенком.

Решив оставить принадлежащий ей автомобиль на ул. *, она хотела припарковать его во дворе, при парковке она уперлась в стену стоящего там здания, при этом не заметив, что повредила облицовочную плитку.

Убедившись в том, что возможность припарковать автомобиль на указанном месте отсутствует, она отъехала и припарковала машину на платной парковке.

Как пояснила Воротникова С. В. в судебном заседании, она не оспаривает факт причинения ущерба, готова возместить данный ущерб, о чем она указала в Акте выявленных дефектов при обследовании фасада здания, который был составлен по договоренности, достигнутой между ней и эксплуатирующей здание организацией, однако в ее действиях не было умысла оставить место ДТП, она действительно отъехала с указанного места и припарковала свой автомобиль на платной парковке, т. к. не заметила того, что фасаду здания был причинен ущерб.  

Выслушав Воротникову С. В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Действия водителей, если в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) вред причинен только имуществу, регламентированы п. 2.6.1 ПДД РФ.

Факт совершения Воротниковой С. В. административного правонарушения и ее виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом № * об административном правонарушении, составленным                        05 марта 2019 г., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащим лицом;

- планом розыскных мероприятий по материалу № * от 05 февраля 2019 г.;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12 февраля 2019 г.;

- рапортом дежурного для выезда на ДТП 1 БП ДПС Полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 12 февраля 2019 г.;

- рапортом инспектора ИАЗ 1 БП ДПС Полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 11 февраля 2019 г.;

- заявлением * А. Н. об оформлении ДТП, совершенного 05 февраля 2019 г. в 13 ч. 41 мин. по адресу: * от 07 февраля 2019 г.;

- письменными объяснениями Воротниковой С. В., данными 14 февраля 2019 г.;

- актом выявленных дефектов при обследовании фасада здания от 06 февраля 2019 г.;

- протоколом осмотра транспортного средства с фотоматериалом.

Оценив все собранные по делу вышеприведенные доказательства в их совокупности, нахожу их достоверными, согласующимися между собой, полученными в соответствии с административным законодательством, и полностью подтверждающими вину Воротниковой С. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой.

Оценивая пояснения Воротниковой С. В., прихожу к выводу о том, что они не опровергают вину Воротниковой С. В. во вменяемом ей правонарушении, поскольку из данных пояснений усматривается, что Воротниковой С. В. было известно о столкновении транспортного средства, под ее управлением со стеной здания, между тем, не проявив должной внимательности и осмотрительности, она покинула место дорожно-транспортного происшествия, что свидетельствует о нарушении правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, выразившегося в невыполнении водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого она явилась, оставление, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая представленный в материалы дела Акт выявленных дефектов при обследовании фасада здания и пояснения Воротниковой С. В. о готовности возместить причиненный ущерб, по договоренности, достигнутой между ней и эксплуатирующей здание организацией, прихожу к выводу о том, что они не могут иметь правового значения для квалификации действий Воротниковой С. В.

При таких обстоятельствах, признаю собранные по делу доказательства в их совокупности достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, и квалифицирую действия Воротниковой С. В. по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, связанный с нарушением Правил дорожного движения, конкретные обстоятельства содеянного, степень вины Воротниковой С. В. в совершении данного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, ранее неоднократно привлекавшийся к административной ответственности, и считаю необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, поскольку данный вид наказания обеспечивает достижение целей и задач административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                                                                 ░. ░. ░░░░░░░░