Решение по делу № 2-692/2019 ~ М-607/2019 от 19.08.2019

Дело № 2-692/2019 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 16 октября 2019 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михайлова О.В., при секретаре Яковлевой А.Ю., с участием: представителя истца – помощника прокурора <адрес> Республики Марий Эл Белавиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Прокурора <адрес> Республики Марий Эл в интересах несовершеннолетних Нигмадзянова К. Д., <дата> года рождения, Шелеповой А. Д., <дата> года рождения и Нигмадзянова Т. Д., <дата> года рождения, к Шелеповой Иде С. об обязании оформить жилое помещение в общую собственность детей с определением долей,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> Республики Марий Эл, в интересах несовершеннолетних Нигмадзянова К. Д., <дата> года рождения и Шелеповой А. Д., <дата> года рождения, обратился в суд с исковым заявлением к Шелеповой И.С., в котором просил обязать Шелепову И.С., <дата> года рождения, оформить в общую собственность несовершеннолетних Нигмадзянова К. Д., <дата> года рождения и Шелеповой А. Д., <дата> года рождения, в размере <.....> доли каждому, жилое помещение - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>

В обоснование иска прокурор указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства о порядке распоряжения материнским (семейным) капиталом. В ходе проверки установлено, что Шелепова И.С. является матерью несовершеннолетних детей Нигмадзянова К.Д., <дата> года рождения и Шелеповой А.Д., <дата> года рождения, после рождения, которых у Шелеповой И.С., в силу закона, возникло право на дополнительные меры государственной поддержки в виде материнского капитала. <дата> между Шелеповой И.С. и ООО «Микрофинансовый центр «Союз «Социальный прогресс» заключен договор займа на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, жилое помещение зарегистрировано в собственность Шелеповой И.С. с ограничением (обременением) права – ипотека в силу закона, о чем <дата> внесена запись в государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним за №. В ГУ УПФР в <адрес> Шелепова И.С. предоставила письменное нотариально удостоверенное обязательство от <дата>, где вышеуказанное жилое помещение обязалась оформить в общую собственность Шелеповой И.С. и несовершеннолетних детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления средств материнского капитала. Однако, до настоящего времени указанное обязательство не исполнила, в связи с чем прокурор обратился в суд с заявленными требованиями.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству прокурор <адрес> уточнил исковые требования (вх. № эл от <дата>), просил принять их в следующей редакции: обязать Шелепову И.С., <дата> года рождения, оформить в общую собственность несовершеннолетних Нигмадзянова К. Д., <дата> года рождения, Шелеповой А. Д., <дата> года рождения и Нигмадзянова Т. Д., <дата> года рождения, в размере <.....> доли каждому, жилое помещение - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>

В судебном заседании прокурор Белавина М.Е., действующая в интересах истца на основании Доверенности № от <дата>, уточненные исковые требования и доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении поддержала, пояснила аналогично изложенному в иске, просила иск удовлетворить.

Ответчик Шелепова И.С. в судебное заседание не явилась, судом предприняты меры по надлежащему извещению ответчика по месту ее регистрации: <адрес> (Адресная справка № от <дата> (л/д 22)) путем направления почтовых извещений, от получения которых ответчик уклоняется, о чем в материалах дела имеются сведения, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, не просила о рассмотрении дела в её отсутствии.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание существо заявленных исковых требований, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Третьи лица: ГУ УПФР в г. Йошкар-Оле РМЭ, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеются сведения, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своих представителей.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив позицию ответчицы Шелеповой И.С., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 10 Федерального закона от <дата> «О мерах дополнительной государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи с определением размера долей по соглашению.

Как установлено материалами дела, Шелепова И.С. является матерью несовершеннолетних детей: Нигмадзянова К. Д., <дата> года рождения, Шелеповой А. Д., <дата> года рождения и Нигмадзянова Т. Д., <дата> года рождения (Свидетельства о рождении: № от <дата> (л/д 17); № № от <дата> (л/д 16); № от <дата>; сведения отдела ЗАГС <адрес> (л/д 24-25)).

В связи с рождением Шелеповой А.Д. ответчику по делу Шелеповой И.С. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия № № от <дата> (л/д 9).

В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (ред. от 30.10.2018) под дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, понимаются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных данным Федеральным законом (п. 1 ст. 2).

Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года; женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 01.01.2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки; мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 01.01.2007 года (ч. 1 ст. 3).

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей (ч. 6 ст. 10).

Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (ч. 4 ст. 10).

Из названных норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Между Петровой О.Ф. и Шелеповой И.С. заключен договор купли-продажи квартиры от <дата>, согласно которому Шелепова И.С. приобрела <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, за 700 000 руб. (л/д 18),

Между Шелеповой И.С. и ООО «Микрофинансовый центр «Союз «Социальный прогресс» заключен договор целевого займа № предметом, которого являлось предоставление денежных средств в размере 429 408,50 руб. на приобретение <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за Шелеповой И.С., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, при этом данное право не обременено ипотекой в силу закона.

<дата> Шелеповой И.С. в пенсионный орган предоставлено нотариально удостоверенное обязательство (№ (л/д 14)) о переоформлении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в общую собственность лица, получившего сертификат, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с вышеуказанного жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Решением ГУ-УПФР в <адрес> Республики Марий Эл № от <дата> (л/д 4-5) по заявлению Шелеповой И.С. денежные средства перечислены на счет организации, предоставившей кредит.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> № № правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Шелепова И.С., ограничение прав и обременение объекта недвижимости в виде ипотеки не зарегистрировано.

Согласно п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обеспеченного залогом обязательства влечет прекращение залога.

Пунктом 1 ст. 25 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» установлено, что регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган регистрации прав заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме, либо решения суда, арбитражного суда о прекращении ипотеки.

Из справки от <дата> №, предоставленной Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РМЭ» следует, что в ЕГРН сведения об ограничении прав и обременении в виде ипотеки в силу закона от <дата> на жилое помещение по адресу: <адрес> – исключены <дата>.

В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Несмотря на отсутствие соглашения об определении размера долей в спорном жилом помещении, в соответствии с положениями ст. 245 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) доли родителей и детей считаются равными.

Определяя круг лиц, в собственность которых подлежит оформлению жилое помещение, суд руководствуется положениями Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" и Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, предусматривающими оформление объекта недвижимого имущества в общую собственность родителей и детей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку Шелеповой И.С. обязательство от <дата> в установленные сроки и в установленном порядке не было исполнено без уважительных причин, что противоречит требованиям п. 4 ст. 10 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и чем нарушаются права и законные интересы несовершеннолетних детей Нигмадзянова К.Д., <дата>, Нигмадзяновой А.Д., <дата> года рождения, и Нигмадзянова Т.Д., <дата> года рождения, исковые требования о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского (семейного) капитала основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец (прокурор) освобожден, подлежит взысканию с ответчицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить, обязать Шелепову И. С., <дата> года рождения, оформить в общую собственность несовершеннолетних Нигмадзянова К. Д., <дата> года рождения, Шелеповой А. Д., <дата> года рождения и Нигмадзянова Т. Д., <дата> года рождения, по <.....> доле каждому, жилое помещение - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>;

взыскать с Шелеповой И. С., <дата> года рождения, государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд в течении месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: судья О.В. Михайлов

Мотивированное решение составлено <дата>