Решение по делу № 2а-3197/2019 от 24.09.2019

Дело № 2а-3197/2019

УИД 29RS0014-01-2019-004405-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15 02 октября 2019 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

при секретаре Тельтевской И.А.,

с участием помощника прокурора города Архангельска Исса Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по городу Архангельску Шолохова В.Б. об установлении административного надзора в отношении Питателева А. В., <Дата> года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: ...

установил:

начальник УМВД России по городу Архангельску Шолохов В.Б. в лице инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела полиции <№> (по обслуживанию Ломоносовского округа) УМВД России по городу Архангельску капитана полиции Варсанофьевой А.Ю., действующей на основании доверенности, обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Питателева А. В., <Дата> года рождения.

В обоснование требований представитель административного истца указала, что <Дата> приговором Ломоносовского районного суда города Архангельска Питателев А.В. осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного пунктом з) части 2 статьи 111 УК РФ, совершенного при опасном рецидиве преступлений, и приговорен к трем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<Дата> Питателев А.В. освобожден из ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области условно-досрочно на неотбытый срок один год шесть месяцев один день по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от <Дата>.

По месту Питателев А.В. отбывания наказания характеризовался положительно.

В настоящее время судимость у Питателева А.В. в установленном законом порядке не снята и не погашена.

С учетом положений уголовного закона момент погашения судимости у Питателева А.В. наступает <Дата>.

Таким образом, Питателев А.В. является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость.

Учитывая изложенное, для предупреждения совершения Питателевым А.В. преступлений, административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Питателева А.В.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с заявленными требованиями согласен, в своем заявлении просил рассматривать административное дело в своё отсутствие.

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательного участия Питателева А.В. по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации № 21-ФЗ от 08 марта 2015 года не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах, в отсутствие административного ответчика, а также административного истца, его представителя, суд рассматривает дело при данной явке.

В судебном заседании прокурор просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу части 2 статьи 4 названного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <Дата> приговором Ломоносовского районного суда города Архангельска Питателев А.В. осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного пунктом з) части 2 статьи 111 УК РФ, совершенного при опасном рецидиве преступлений, и приговорен к трем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<Дата> Питателев А.В. освобожден из ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области условно-досрочно на неотбытый срок один год шесть месяцев один день по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от <Дата>.

В настоящее время судимость у Питателева А.В. в установленном законом порядке не снята и не погашена.

С учетом положений уголовного закона момент погашения судимости у Питателева А.В. наступает <Дата>.

Поскольку Питателев А.В. является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость, заявленные требования административного истца об установлении административного надзора в отношении Питателева А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При определении срока установления административного надзора и количества явок суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Питателевым А.В. преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, характеристику по месту жительства, и с учетом его личности, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым установить административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до <Дата> включительно, одновременно установить ему административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить Питателеву А.В., что согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника УМВД России по городу Архангельску Шолохова В.Б. об установлении административного надзора в отношении Питателева А. В. удовлетворить.

Установить в отношении Питателева А. В. административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до <Дата> включительно, с установлением в отношении него на срок административного надзора административного ограничения:

    - обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий               Н.В. Ибрагимова