Решение по делу № 1-149/2022 от 08.07.2022

№ 1-149/2022

03RS0071-01-2022-000861-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 августа 2022 года                             г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Газизовой Д.А.,

при секретаре Ахкямовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Ахмадуллина Ф.А.,

подсудимой Сагировой Ф.Г.,

защитника - адвоката Гарипова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Сагировой Ф. Г., <данные изъяты>, не замужем, неработающей, пенсионерки, невоеннообязанной, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Сагирова Ф.Г. обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 15 минут до 10 часов 55 минут Сагирова Ф.Г., находясь в помещении туалета, расположенного на первом этаже железнодорожного вокзала <данные изъяты> по адресу: РБ, <адрес>, увидев во второй от входа в туалет туалетной кабинке висящую на крючке женскую сумку коричневого цвета, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя возникший в этот момент преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, достала из указанной сумки кошелек с находящимися в нем денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, после чего тайно похитила из указанного кошелька денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые положила в свою сумку. Далее Сагирова Ф.Г. с целью сокрытия следов преступления, забрав с собой принадлежащую Потерпевший №1 женскую сумку с находящимися в ней кошельком с денежными средствами в размере 1250 рублей, мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», банковскими картами в количестве трех штук, документами на имя Потерпевший №1, а именно: паспорта гражданина России, СНИЛС, ИНН, медицинского полиса и ключами, с места преступления скрылась,

получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом в виде денежных средств в размере 30 000 рублей по своему усмотрению.

В последующем Сагирова Ф.Г. принадлежащую Потерпевший №1 женскую сумку с находящимися в ней кошельком с денежными средствами в размере 1250 рублей, мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», банковскими картами в количестве трех штук, документами на имя Потерпевший №1 и ключами, не имея цели на хищение указанного имущества, оставила под одним из деревьев, произрастающих в непосредственной близости от здания железнодорожного вокзала станции Янаул.

Своими умышленными преступными действиями Сагирова Ф.Г. причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 30 000 рублей, который, с учетом материального положения потерпевшей является для нее значительным.

Действия Сагировой Ф.Г. органом предварительного расследования квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, - то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

В судебном заседании от защитника – адвоката Гарипова Р.Ф. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитной в связи с деятельным раскаянием, поскольку она совершила преступление впервые, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, похищенные денежные средства выдала добровольно, обратилась с явкой с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимая Сагирова Ф.Г. позицию своего защитника поддержала, просила прекратить дело в отношении нее в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Ахмадуллин Ф.А. не возражал относительно прекращения уголовного дела по данному основанию.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона статья 75 УК РФ содержит лишь примерный перечень форм деятельного раскаяния, то есть действий виновного после совершения преступления, свидетельствующих о раскаянии в содеянном со стороны указанного лица, доказавшего своими положительными действиями, что оно перестало быть общественно опасным, в связи с чем возложение на него уголовной ответственности является нецелесообразным.

Для признания лица подлежащим освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием необходимо наличие обязательных условий, таких как совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые, а также наличие хотя бы одной из форм деятельного раскаяния, указанного в ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Инкриминируемое Сагировой Ф.Г. преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что подсудимая ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, обратилась с явкой с повинной, вину признала полностью, активно способствовала правоохранительным органам в раскрытии и расследовании данного преступления, что выразилось в участии Сагировой при осмотрах места происшествия, в ходе которых она давала пояснения, в добровольной выдаче похищенных денежных средств при личном досмотре, а также в последовательных признательных показаниях подсудимой, которая сообщила правоохранительным органам подробные обстоятельства совершенного преступления, Сагирова способствовала возврату похищенных денежных средств в полном объеме, указанные денежные средства приобщены к уголовному делу, тем самым подсудимая полностью загладила причиненный потерпевшей вред. Кроме того, Сагирова на учетах у врача – психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась.

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сагировой Ф.Г. в связи с деятельным раскаянием, поскольку в силу ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ имеются все условия для освобождения подсудимой от уголовной ответственности.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ с осужденной взысканию не подлежат.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сагировой Ф. Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сагировой Ф.Г. отменить.

Вещественные доказательства:

- денежные купюры с регистрационными номерами: <данные изъяты>, - возвратить потерпевшей по принадлежности;     

- сумку коричневого цвета с содержимым: паспорт, СНИЛС, ИНН, медицинский полис, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, кошелек бордового цвета, ключи, банковские карты – возвратить потерпевшей по принадлежности.     

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения через Янаульский районный суд РБ.

Судья: Постановление вступило в законную силу