Решение по делу № 9а-496/2016 от 20.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Судья Красногорского городского суда <адрес> Васильева Ю.О., ознакомившись с административным иском общества с ограниченной ответственностью «Магнит» об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Магнит» обратилось в суд с административным иском об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств № Управления ФССП по <адрес> (далее – МО по ИОВИП № УФССП по МО) от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства организации, вынесенных в рамках исполнительного производства №-ИП.

Нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Красногорского городского суда <адрес> и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 КАС РФ.

В силу ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

Согласно ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или месту нахождения его имущества. Если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Из приложенных к заявлению документов усматривается, что должник – ООО «Магнит», расположено по адресу: <адрес>, г.о. Балашиха, микр. Керамик, <адрес>.

МО по ИОВИП № УФССП по МО осуществляет свою деятельность на территории нескольких районов <адрес>.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В связи с тем, что свои обязанности по исполнению исполнительного документа – исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом <адрес>, судебный пристав-исполнитель выполняет в районе деятельности Балашихинского городского суда <адрес>, по месту нахождения должника, то Красногорскому городскому суду <адрес> данное дело не подсудно, в связи с чем подлежит возвращению.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Магнит» административный иск об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств № Управления ФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства организации, вынесенных в рамках исполнительного производства №-ИП.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Магнит» право на обращение с указанным административным иском в Балашихинский городской суд <адрес>, в районе деятельности которого судебный пристав исполняет свои обязанности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 15-ти дней.

Судья подпись Васильева Ю.О.