Решение по делу № 2а-438/2020 от 09.06.2020

Дело № 2а-438/2020

УИД 65RS0010-01-2020-000515-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2020 года г. Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской областив составе: председательствующего судьи – Андреевой Т.Б., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Сахалинской области к Трошиной Татьяне Александровне о взыскании авансовых платежей по налогу на доходы физического лица, пени, начисленных на недоимку по авансовым платежам по налогу на доходы физического лица,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Сахалинской области (далее – МИФНС № 4) обратилась в Охинский городской суд с административным иском к Трошиной Т.А. о взыскании авансовых платежей по налогу на доходы физического лица за 2019 год в размере 2424 рублей 80 копеек, пени, начисленных на недоимку по авансовым платежам по налогу на доходы физического лица, в размере 168 рублей 7 копеек, а всего 2592 (две тысячи пятьсот девяносто два) рубля 87 копеек.

    Определением судьи Охинского городского суда Сахалинской области от 15 июня 2020 года указанное административное исковое заявление принято к производству Охинского городского суда, назначено рассмотрение указанного административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства. Административному истцу и административному ответчику в срок до 7 июля 2020 года включительно предложено представить в суд, и направить друг другу доказательства и возражения относительно предъявленных требований (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований), в срок до 29 июля 2020 года включительно предложено представить в суд, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. Разъяснить, что в соответствии с ч. 5.1 ст. 292 КАС РФ такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были представлены в срок, указанный в п. 3 настоящего определения.

7 июля 2020 года административным ответчиком Трошиной Т.А. в суд представлены возражения относительно заявленных административных исковых требований, вместе с платежным поручением от 26.12.2019 № 16 об оплате авансовых платежей по налогу на доходы физических лиц за 2019 год, платежным поручением от 13.05.2020 № 4 об оплате налога на доходы физических лиц за 2019 год и чек-ордером от 03.07.2020 об оплате пени, начисленных на недоимку по авансовым платежам по налогу на доходы физического лица за 2019 год.

22 июля 2020 года, до принятия судом решения в порядке упрощенного (письменного) производства, от административного истца МИФНС № 4 в суд поступило заявление об отказе от административного иска в связи с тем, что административный ответчик произвел оплату задолженности в полном объёме, указав, что последствия, которые влечет отказ от иска, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административному ответчику известны.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Административный истец МИФНС № 4 просит суд принять свой отказ от исковых требований, заявленных в рамках настоящего административного дела, в полном объеме ввиду того, что административным ответчиком задолженность погашена. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, истцу известны и понятны.

Из материалов дела следует, что административный ответчик Трошина Т.А. 26 декабря 2019 года уплатила денежные средства в размере 30000 рублей в счет оплаты авансовых платежей по налогу на доходы физических лиц за 2019 год, что подтверждается платежным поручением от 26.12.2019 № 16 (л.д. 28), 13 мая 2020 года уплатила денежные средства в размере 78110 рублей в счет оплаты налога на доходы физических лиц за 2019 год, что подтверждается платежным поручением от 13.05.2020 № 4 (л.д. 29), 3 июля 2020 года уплатила денежные средства в размере 168 рублей 7 копеек в счет оплаты пени, начисленных на недоимку по авансовым платежам по налогу на доходы физического лица за 2019 год, что подтверждается чек-ордером от 03.07.2020 (л.д. 30), тем самым добровольно исполнила требования административного истца МИФНС № 4.

Поскольку в рассматриваемом случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от иска и прекратить производство по настоящему административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Сахалинской области от административных исковых требований к Трошиной Татьяне Александровне о взыскании авансовых платежей по налогу на доходы физического лица за 2019 год, пени, начисленных на недоимку по авансовым платежам по налогу на доходы физического лица за 2019 год.

Производство по административному делу № 2а-438/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Сахалинской области к Трошиной Татьяне Александровне о взыскании авансовых платежей по налогу на доходы физического лица за 2019 год, пени, начисленных на недоимку по авансовым платежам по налогу на доходы физического лица за 2019 год - прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.Б. Андреева