Решение по делу № 1-99/2021 от 15.02.2021

Дело № 1-99/2021

УИД 24RS0012-01-2021-000213-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 июля 2021 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи	Мальченко А.А.,
при секретаре	Мальчонко Ю.С.,
с участием государственного обвинителя	Веретенникова А.А.,
подсудимого	Кальметова Виталия Фаатовича,
защитника	Громцева А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Кальметова Виталия Фаатовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 11 классов, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего дворником МУПЭС, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

• 25 января 2017 года Дивногорским городским судом Красноярского края по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком, с учетом постановлений Дивногорского городского суда от 24 апреля 2017 года, 07 августа 2017 года, 29 января 2018 года на срок 2 года 3 месяца. Условное осуждение отменено постановлением Дивногорского городского суда Красноярского края от 13 февраля 2018 года, направлен в места лишения свободы на срок 3 года. Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 21 января 2020 года наказание в виде лишения свободы заменено на исправительные работы. Неотбытый срок с учетом постановления Дивногорского городского суда от 16 апреля 2021 года 3 месяца 11 дней;     

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

    Подсудимый Кальметов В.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    30 ноября 2020 года около в 18 часов 40 минут Вязнин С.В., находясь в своей квартире № 37 по ул. Чкалова, 70 г. Дивногорска Красноярского края, попросил Кальметова В.Ф. сходить в магазин и приобрести спиртное, при этом для расчета передал последнему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», снабженную бесконтактной технологией оплаты.

    Кальметов В.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проследовал в магазин «Магнит», распложенный по <адрес> края, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Вязнину С.В., с банковского счета, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по <адрес> «а» <адрес> края.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Вязнина С.В., Кальметов В.Ф., достоверно зная о том, что денежные средства на банковском счете ему не принадлежат и распоряжаться ими он не имеет права, в тот же день, то есть 30 ноября 2020 года, в период с 14 часов 52 минут до 15 часов 21 минуты (по Московскому времени), убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, совершил пять операций по списанию денежных средств с банковского счета путем оплаты приобретенного товара, похитив тем самым с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по ул. Гримау, 4 «а» г. Дивногорска Красноярского края,денежные средства в сумме 3 750 рублей 67 копеек, принадлежащие Вязнину С.В.

    Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, с банковского счета, Кальметов В.Ф. проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Красноярский край, г. Дивногорск, ул. Чкалова, д. 78 «а», где, достоверно зная о том, что денежные средства на банковском счете банковской карты ему не принадлежат и распоряжаться ими он не имеет права, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, в тот же день, то есть 30 ноября 2020 года в 15 часов 35 минут (по Московскому времени), убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, совершил две операции по списанию денежных средств с банковского счета путем оплаты приобретенного товара, похитив тем самым со счета № открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по ул. Гримау, 4 «а» г.Дивногорска Красноярского края,денежные средства в сумме 1 345 рублей 9 копеек, принадлежащие Вязнину С.В.

    Завладев похищенными денежными средствами, Кальметов В.Ф. обратил их в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.      

    Своими умышленными действиями Кальметов В.Ф. причинил потерпевшему Вязнину С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 096 рублей 57 копеек.

    В судебном заседании подсудимый Кальметов В.Ф. вину в совершении преступления признал полностью, обстоятельства преступления, размер причиненного ущерба не оспаривал. Допрошенный с его согласия в судебном заседании Кальметов В.Ф. показал, что 30 ноября 2020 года около 16 часов пришли домой к Вязнину С.В., проживающему по адресу: <адрес> чтобы распить спиртное. Когда спиртное закончилось, Вязнин предложил сходить еще в магазин и купить водку, на что он согласился. Вязнин передал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». Взял банковскую карту и больше не вернулся, в магазине совершил несколько покупок, купил продукты и алкоголь. Дома все употребил. Причиненный потерпевшему материальный ущерб в настоящее время возместил в полном объеме.

    Выслушав подсудимого, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд считает доказанной вину Кальметова В.Ф. в совершении преступления, изложенного в установочной части приговора. Вина подсудимого Кальметова В.Ф. подтверждается следующими доказательствами.

    Потерпевший Вязнин С.В. в ходе судебно заседания показал, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» с мобильным банком. 30 ноября 2020 года примерно в 16 часов у него в гостях по адресу: <адрес> находился Кальметов В.Ф., с которым распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, попросил примерно в 18 часов 40 минут Кальметова В.Ф. сходить в магазин еще за спиртным, передал ему свою банковскую карту. Покупать что-либо еще из продуктов Кальметову разрешение не давал. Кальметов ушел в магазин и не вернулся. Позднее увидел на своем сотовом телефоне смс-оповещения по номеру 900 о списаниях со счета банковской карты денежных средств. Первое списание было в магазине «Магнит», потом еще приходили сообщения о списании денег за покупки. Причиненный материальный ущерб на сумму 5 096 рублей 57 копеек является для него значительным.

    Кроме того, доказательствами, подтверждающими причастность Кальметова В.Ф. к совершенному преступлению, являются:

• заявление Вязнина С.В., зарегистрированное в КУСП ОП №13 МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности Кальметова В.Ф., совершившего кражу принадлежащих ему денежных средств в сумме 5 096 рублей 57 копеек со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» (л.д. 8);
• протокол осмотра отделения банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ул. Гримау, 4 «а» г. Дивногорска Красноярского края, в ходе которого зафиксировано место открытия банковского счета (л.д. 9-15);
• протокол осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> края, которым зафиксировано место передачи банковской карты (л.д. 16-21);
• протокол осмотра магазина «Магнит», расположенного по адресу: ул. Чкалова, 119 г. Дивногорска Красноярского края, в ходе которого зафиксировано место хищения Кальметовым В.Ф. денежных средств с банковского счета, принадлежащего Вязнину С.В. (л.д. 22-25);
• протокол осмотра магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Чкалова, 78 «а» г. Дивногорска Красноярского края, которым зафиксировано место хищения Кальметовым В.Ф. денежных средств с банковского счета, принадлежащего Вязнину С.В. (л.д. 26-29);
• протокол явки с повинной Кальметова В.Ф., в которой он собственноручно сообщил о совершенной им краже денежных средств в сумме 5 096 рублей 57 копеек с банковского счета банковской карты Вязнина С.В. (л.д. 35);
• протокол осмотра СDR-диска, на котором содержится информация о движении денежных средств по банковскому счету № * №, зарегистрированному на Вязнина С.В., согласно которому установлено списание денежных средств 30 ноября 2020 года пятью операциями в магазине «Магнит» на общую сумму 3 750 рублей 67 копеек и списание денежных средств двумя платежными операциями в магазине «Пятерочка» на общую сумму 1 345 рублей 9 копеек, всего в общей сумме 5 096 рублей 57 копеек, и постановление о приобщении его в качестве вещественного доказательства (л.д. 58-62, 63-64);
• протокол проверки показаний на месте, согласно которому Кальметов В.Ф. указал место хищения денежных средств, принадлежащих Вязнину С.В., и рассказал обстоятельства совершенной им кражи (л.д. 78-84).

    Изложенные доказательства, по мнению суда, объективно и достоверно свидетельствуют о причастности подсудимого к преступлению, изложенному в установочной части приговора.

Сведения, отраженные в указанных документах, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.

    Суд считает, что все перечисленные доказательства, в том числе: допросы, осмотры, выемки произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний. Протоколы следственных действий оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Кальметова В.Ф. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Психическое состояние подсудимого не вызывает у суда сомнений. Согласно заключению эксперта №392/д от 28 января 2021 года, Кальметов В.Ф. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а выявляет легкую умственную отсталость и синдром зависимости от психоактивных веществ. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 160-161).

    Причиненный преступлением ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    При определении меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, учитывает, что совершенное преступление относится к категории тяжких, против собственности, а также личности подсудимого, который характеризуется посредственно, состоит на учете у врача психиатра и нарколога, работает (л.д. 127, 129, 130, 132, 136, 137).

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кальметову В.Ф., суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровье.

    Суд не находит оснований для учета в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, поскольку Кальметов В.Ф. сообщил о своей причастности к краже денежных средств с банковского счета после своего задержания сотрудниками правоохранительных органов, располагавшими достоверными сведениями о совершенном преступлении. При этом суд считает необходимым протокол явки с повинной учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, как чистосердечное признание (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

    Обстоятельством, отягчающим наказание Кальметову В.Ф., суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

    Кроме того, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании было установлено, что в момент совершения преступления Кальметов В.Ф. находился в состоянии алкогольного опьянения, которое и явилось условием для совершения данного преступления, что нашло отражение в его показаниях, данных в ходе судебного заседания.

    Несмотря на то, что у Кальметова В.Ф. имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства.

    Учитывая характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

    Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания за совершенное преступление с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

    Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить Кальметову В.Ф. наказание в виде лишения свободы.

    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Кальметову В.Ф. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

    Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его имущественное положение, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

    Поскольку судом установлено, что указанное преступление Кальметов В.Ф. совершил в период неотбытой части наказания по приговору Дивногорского городского суда от 25 января 2017 года, то окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

    Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

    Признать Кальметова Виталия Фаатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.

    На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Дивногорского городского суда Красноярского края от 25 января 2017 года, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно Кальметову Виталию Фаатовичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц 15 (пятнадцать) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ изменить Кальметову В.Ф. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Кальметова В.Ф. под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

    Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Кальметова В.Ф. по данному приговору, с 01 июля 2021 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: CDR-диск, хранящийся при уголовном деле, - хранить при деле в пределах сроков его хранения (л.д. 64).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) суток через Дивногорский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения (вручения ему копии) приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

    В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч. 1 ст. 358 УПК РФ.

           Судья                                                                                          Мальченко А.А.

«СОГЛАСОВАННО»:

Судья _______________________ Мальченко А.А.