Решение по делу № 2-1538/2018 от 09.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Налбандян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1538/18 по иску Терентьева А. А. к ООО «Силуэт» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Терентьев А.А. обратился в суд с иском к ООО «Силуэт» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по абонементу № №. Цена абонемента на услуги составляет 205 200 рублей. Кроме того, истцом был заключен договор купли-продажи № №, предметом которого являлся товар – белково-витаминный коктейль Vitafood, цена которого составляет 3 000 рублей.

    Указал, что при заключении указанных договоров на него было оказано психологическое воздействие сотрудниками ООО «Силуэт», в связи с чем, не отдавая отчет своим действиям, он подписал два данных договора.

    Считает действия ответчика неправомерными, поскольку он не был ознакомлен с услугами косметологического центра, кроме того, ему не была предоставлена необходимая информация, что нарушает его права, как потребителя.

    В сложившейся ситуации, истец, не обладая юридическими знаниями и не имея вследствие этого возможности защитить свои права, заключил с ООО «ЮЦ Защитник» договор об оказании юридических услуг для представления интересов в досудебном порядке урегулирования спора, стоимость которого составила 117 000 рублей.

    Указал, что данные расходы являются для него убытками, в связи с чем, данная денежная сумма подлежит взысканию с ООО «Силуэт».

    Более того, считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 300 000 рублей.

Терентьев А.А. просит взыскать с ООО «Силуэт» в свою пользу убытки, состоящие из расходов на оказание юридических услуг в размере 117 000 рублей, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей (л.д. 2-5).

    В судебное заседание истец Терентьев А.А. не явился, о явке извещен надлежащим образом (л.д. ).

Представитель ответчика - ООО «Силуэт» по доверенности Жиляева Н.В. в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в возражениях (л.д.34-35,

    Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Частью 2 ст. 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Положения ч. 3 ст. 154 ГК РФ предусматривают, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка)…

    Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

     В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора…

    Частью 1 ст. 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

    В соответствии с ч.1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Силуэт» (исполнитель) и Терентьевым А.А. (заказчик) заключен договор по абонементу № № согласно условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по абонементу, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (л.д. 6-7).

    Согласно п.6.2 данного договора, заказчик подтверждает, что он заключает настоящий договор не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для него условиях, под угрозой либо заблуждением, настоящий договор не является для него кабальной сделкой.

    В п.6.8 договора заказчик подтверждает, что до подписания настоящего договора исполнитель предоставил ему необходимые полные и достоверные сведения о качестве используемых препаратов и материалах (сертификаты, декларации о соответствии, довел до сведения заказчика о свойствах приобретаемых услуг, противопоказаниях (при их наличии) и прочих условиях.

Согласно абонементу (акт о фактически оказанных услугах), являющегося приложением № к договору на оказание услуг по абонементу № № от ДД.ММ.ГГГГ, Терентьеву А.А. оказываются услуги по терапии + LPG, инфузионной терапии, ВЛОК (внутривенное лазерное облучение крови), массаж корректирующий, анализу крови, массаж лимфодренажный ПСТ, дарсонваль нижних конечностей (л.д. 8).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Силуэт» (продавец) и Терентьевым А.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи № (л.д.12-13), предметом которого являлся товар - белково-витаминный коктейль Vitafood.

    В силу ч.1 ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

    При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

    Согласно ч. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

    В соответствии с п.п. 53,55 Правил продажи отдельных видов товаров утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года № 55, информация о парфюмерно-косметических товарах помимо сведений, указанных в пунктах 11 и 12 настоящих Правил, должна содержать с учетом особенностей конкретного товара сведения о его назначении, входящих в состав изделия ингредиентах, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения, способах и условиях применения, массе нетто или объеме и (или) количестве единиц изделия в потребительской упаковке, условиях хранения (для товаров, в отношении которых установлены обязательные требования к условиям хранения), а также сведения о государственной регистрации (для товаров, подлежащих государственной регистрации).

    Покупателю должна быть предоставлена возможность ознакомиться с запахом духов, одеколонов, туалетной воды с использованием для этого лакмусовых бумажек, пропитанных душистой жидкостью, образцов-понюшек, представляемых изготовителями товаров, а также с другими свойствами и характеристиками предлагаемых к продаже товаров.

    Согласно актам приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору по абонементу № № (л.д.10) и договору купли-продажи № (л.д.14), заказчик со стоимостью услуг ознакомлен и согласен, претензий к исполнителю не имеет.

    На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик своевременно и в полном объеме предоставил истцу необходимую и достоверную информацию об оказываемых услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, полные и достоверные данные о качестве используемых препаратов и материалов, их особенностях, а также предоставил документы о безопасности препаратов и материалов, в договоре полностью отражена вся необходимая информация о представляемых услугах. Кроме того, указанные договоры истцом подписаны лично.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Терентьевым А.А. и ООО «Юридический центр «Защитник» заключен договор № на оказание юридических услуг, предметом которого являлось представление интересов Терентьева А.А. в досудебном порядке в ООО «Силуэт» … (л.д.26).

    Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №, № от ДД.ММ.ГГГГ, Терентьев А.А. оплатил 117 000 рублей в счет договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27). Оригиналы указанных квитанций к приходному кассовому ордеру суду не представлены.

    Как указано выше, истец просит взыскать с ответчика убытки, состоящие из расходов на оказание юридических услуг в досудебном порядке урегулирования спора в размере 117 000 рублей.

    В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

    В силу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

    При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

    Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

    В рассматриваемом случае суд принимает во внимание доводы истца Терентьева А.А. о том, что он, не обладая необходимыми знаниями и не имея вследствие этого возможности самостоятельно защитить свои права, был вынужден обратиться за юридической помощью, однако находит установленным, что в рассматриваемом случае истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком его прав, как потребителя.

    Таким образом, оснований к удовлетворению исковых требований о взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг, как убытков у суда не имеется.

    Более того, ДД.ММ.ГГГГ на основании полученной от Терентьева А.А. претензии, сотрудники ООО «Силуэт» вернули истцу денежные средства в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-37, 38).

    Таким образом, отказывая в удовлетворении требований о взыскании денежных средств, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований в части компенсации морального вреда.

    С учетом совокупности установленных судом фактов и обстоятельств, в удовлетворении требований Терентьева А.А. должно быть отказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Терентьева А. А. к ООО «Силуэт» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – отказать в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2018 года