Решение по делу № 22-6811/2023 от 12.10.2023

Судья Липина Н.А.

Дело № 22-6811/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 9 ноября 2023 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Александровой В.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галкиной Е.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Владимирова А.Г. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 11 сентября 2023 года, которым

представление врио начальника УКП при ФКУ ИК-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворено, осужденный Владимиров Александр Геннадьевич, родившийся дата в ****, переведен для дальнейшего отбывания наказания по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 23 сентября 2020 года на неотбытый срок из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Изложив краткое содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Щипицыной Ю.С., об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от 23 сентября 2020 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 15 декабря 2020 года) Владимиров А.Г. осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 15 сентября 2022 года ходатайство осужденного Владимирова А.Г. было удовлетворено, он был переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

4 августа 2023 года начальник ФКУ ИК-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о переводе осужденного Владимирова А.Г. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, судом принято указанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Владимиров А.Г. выражает несогласие с постановлением суда, ставит вопрос о его отмене, поскольку, отбывая наказание в колонии-поселении, он получил новую профессию, неоднократно поощрялся, посещал библиотеку, принимал активное участие в жизни исправительного учреждения, участвовал в спортивных мероприятиях. Считает, что администрация исправительного учреждения предвзято к нему относится ввиду осуждения его по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Поясняет, что 13 июня 2023 года он случайно допустил нецензурную брань, 21 июля 2023 года его спальное место находилось в расправленном виде, однако он его заправлял; 26 июля 2023 года он лежал на полу в камере ШИЗО, поскольку у него болела спина. Злостным нарушителем установленного порядка он себя не считает.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 116 УИК РФ, злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Как следует из представленных материалов и характеристики на осужденного Владимирова А.Г., с 3 октября 2022 года он отбывает наказание в УКП ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Пермскому краю, где ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, а также с правами и обязанностями, установленными Правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения. В участке колонии-поселения трудоустроен в качестве подсобного рабочего, к труду относится удовлетворительно, принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения и отряда, но требует дополнительного контроля со стороны сотрудников администрации учреждения, не всегда выполняет обязанности, установленные УИК РФ и Правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения, мероприятия воспитательного характера посещает нерегулярно, положительных выводов для себя не делает, не принимает активного участия в общественной жизни отряда и колонии, а также в посещении культурно-массовых и спортивных мероприятий, лекциях, общих собраний осужденных.

За период отбывания наказания Владимиров А.Г. имеет 8 поощрений за добросовестный труд и активное участие в воспитательных мероприятиях. Вместе с тем, Владимиров А.Г. 3 раза допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что был трижды водворен в штрафной изолятор: 13 июня 2023 года на 10 суток; 21 июля 2023 года на 10 суток, 26 июля 2023 года на 15 суток. При этом применение к осужденному мер взыскания 13 июня 2023 года не повлияло на его поведение, поскольку впоследствии он вновь дважды нарушил установленный порядок отбывания наказания.

27 июля 2023 года постановлением врио начальника ФКУ ИК-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Владимиров А.Г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, вопреки доводам жалобы, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в ином процессуальном порядке.

По смыслу закона, суду при рассмотрении представления органа, исполняющего наказание, об изменении вида исправительного учреждения надлежит проверить соблюдение предусмотренных ст. 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Данные требования закона судом соблюдены.

Проверяя обоснованность признания осужденного Владимирова А.Г. злостным нарушителем, сомнений в правомерности наложения взысканий у суда не возникло. Сведений, ставящих под сомнение объективность представленных данных, характеризующих осужденного Владимирова А.Г. как злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания, в представленных материалах не содержится. Не представлено их и в суд апелляционной инстанции.

При рассмотрении вопроса об изменении вида исправительного учреждения судом первой инстанции тщательно проверены доказательства, подтверждающие факты дисциплинарных проступков, характер допущенных нарушений, данные о личности осужденного и сделан верный вывод о том, что осужденный Владимиров А.Г. нуждается в более строгих условиях содержания.

Принимая решение по представлению администрации исправительного учреждения, суд строго руководствовался требованиями закона. Вывод суда первой инстанции о необходимости перевода осужденного Владимирова А.Г. на прежний вид режима для дальнейшего отбывания наказания основан на исследованных в судебном заседании материалах дела. Всем исследованным материалам дана всесторонняя, полная и правильная оценка, с приведением в постановлении надлежащей мотивировки по всем имеющим значение для разрешения дела вопросам, а поэтому доводы апелляционной жалобы следует признать несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления не допущено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает состоявшееся судебное решение соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для его изменения либо отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 11 сентября 2023 года в отношении Владимирова Александра Геннадьевича оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись