Решение по делу № 2-113/2023 (2-1275/2022;) от 23.12.2022

2-113/2023 (2-1275/2022;)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кизилюрт 06 апреля 2023 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Шамиловой Д.М., при секретаре судебных заседаний – Раджабовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Омаркаева Шамиля Абдулгамидовича к Страховому Акционерному Обществу «Ресо-Гарантия» и Алиеву МурадуШуабовичу о взыскании страхового возмещения и финансовых санкций (неустойки, штрафа) за нарушение прав потребителя, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Омаркаев Ш.А., обратился в Кизилюртовский городской суд с исковым заявлением о взыскании с ПАО «Ресо-Гарантия» суммы страхового возмещения и финансовых услуг (неустойки, штрафа) в размере 400000 рублей, неустойки в размере 1% от суммы основного долга, штраф 50% от суммы основного долга – 200000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходов по проведению и оплаты экспертизы в сумме 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей, почтовые и иные расходы в сумме 1000 рублей.

Представителем истца по доверенности – Тагировым Р.Г. были уточнены исковые требования, согласно которым просят : Взыскать со страховой компании САО «РЕСО-гарантия» ответчик №1, в пользу Омаркаева Шамиля Абдулгамидовича следующее : 1. Сумму страхового возмещения, в размере 400 000 (четыреста тысячи) рублей, 2. Неустойкувразмере 1% от суммы присужденного судом суммы страхового возмещения, за каждый день просрочки, начиная с 21.07.2020г. и по день принятия судом решения, но не более 400 000 рублей (лимит страхового возмещения, установленного пунктом «Б» ст.7 Закона" об «ОСАГО»), 3. Штраф 50% от суммы страхового возмещения, согласно Закону РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере - 200 000 (двести тысячи) рублей, 4. Компенсацию морального вреда в размере - 50 000 (пятьдесят тысячи) рублей, 5. В соответствии со ст.ст.98 и 100 ГПК РФ взыскать с ответчика №1 следующие расходы; 5.1 расходы, понесенные истцом на оплату услуг по составлению независимой экспертизы в ООО «Центр судебной экспертизы» от 25.01.2021г. за № 1/21 в размере - 10 000 (десять тысячи) рублей, 5.2 расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителю по договору оказание юридических услуг от 17.06.2021г. в размере -30 000 (тридцать тысячи) рублей. 5.3. расходы, понесенные истцом на составлении доверенности 05АА2608881 и доверенности 05АА3252457 в размере -1900 (одна тысяча девятьсот) рублей. 5.4. расходы, понесенные истцом на оплату почтовых, канцелярских, и иных транспортных расходов в размере -3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с ответчика №2 Алиева МурадаШуабовича ДД.ММ.ГГГГр., зарегистрированный по адресу <адрес> в пользу истца Омаркаева Шамиля Абдулгамидовича денежную сумму в счет возмещения вреда, причиненного имущества автомобилю истца «БМВ 73 0i» гос. номер №. как разницу непокрытой частью суммы страхового возмещения в размере - 221553 рублей 23 копеек. В обосновании уточненных исковых требований указали, что необходимо привлечь в качестве соответчика виновника в данном ДТП Алиева МурадаШуабовича ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного по адресу <адрес>

Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 110 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении какого-либо из требований суд возвращает исковое заявление в этой части на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, а в случае принятия такого иска к производству суда оставляет исковое заявление в этой части без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ судья оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При уточнении исковых требований и подаче их в отношении Алиева М.Ш., судом установлено, что истцом не представлено подтверждений о направлении претензии в адрес второго ответчика – Алиева М.Ш., в связи с чем, истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Омаркаева Шамиля Абдулгамидовича к Алиеву МурадуШуабовичу о взыскании денежной суммы в счет возмещения вреда, причиненного имущества автомобилю, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Кизилюртовского

городского суда Д.М. Шамилова