Решение по делу № 2-22/2023 (2-1216/2022;) от 13.09.2022

        Дело №

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    об утверждении мирового соглашения

     и прекращении производства по делу

    2 мая 2023 г.                                                                            <адрес>

    Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

    судьи Дробышевой Т.В.,

    при секретаре Чекалиной К.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свитавской А. И. к ООО УК «ЦНА» о возмещении ущерба,

    УСТАНОВИЛ:

Свитавская А.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ООО УК «ЦНА» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в сумме 141 645 рублей, судебные расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 4000 рублей.

    Согласно определению суда от дд.мм.гггг по делу назначена строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Тамбов- Альянс». Из заключения эксперта следует, что залив <адрес> по ул. <адрес> произошел по причине неудовлетворительного состояния кровельного покрытия, связанного со значительным физическим износом в виду длительного срока эксплуатации.

    Стоимость работ и материалов по восстановительному ремонту квартиры истца составляет 76 364, 70 руб.

    В судебном заседании представители ответчика ООО УК «Цна» Телегин Г.И. и Желтов Д.А. просят суд утвердить мировое соглашение, к которому пришли стороны.

    Истец Свитавская А.И. с условиями мирового соглашения согласна, просит суд их утвердить.

    Соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, из которых один передается в Рассказовский районный суд <адрес>, и по одному экземпляру - для каждой из сторон соглашения. Мировое соглашение подписано сторонами.

    В судебном заседании разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

    Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, ничьих прав и законных интересов не нарушает, руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Свитавской А. И. и ООО УК «ЦНА», согласно которому стороны определили:

1.Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст.ст. 153.8, 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в целях устранения спора о компенсации убытков, причиненных залитием квартиры, расположенной по адресу: <адрес> рассматриваемого Рассказовским районным судом <адрес> в рамках дела №, ставшего причиной предъявления исковых требований Стороны 1 к Стороне 2 о взыскании денежных средств.

2. Стороны настоящего мирового соглашения согласовали следующий порядок разрешения сложившегося спора:

2.1. Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Цна» в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента утверждения судом настоящего соглашения обязуется выплатить Свитавской А. И. компенсацию убытков, причиненных залитием квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 76 364 (Семьдесят шесть тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 70 коп.

3. Настоящее мировое соглашение подписано «02» мая 2023 г. в городе <адрес> и подлежит утверждению Рассказовским районным судом <адрес> в порядке, предусмотренном ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Настоящее мировое соглашение заключено в 3 (трех) экземплярах на русском языке, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежат передаче каждой из Сторон, а оставшийся экземпляр подлежит приобщению к материалам дела №.

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы, связанные прямо или косвенно с делом № в части требований Сторон, возникших в связи с рассмотрением спора, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения Сторонам разъяснены и понятны.

    Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                                                                Т.В. Дробышева