Решение по делу № 2-1113/2018 от 10.01.2018

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе судьи Тереховой Л.Н., при секретаре Логвиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОООО «ЭК - ТЕКС» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств,

установил

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании действий по выдаче справки о среднем заработке за последние три месяца незаконными, взыскании денежных средств в размере 17861,28 рублей. В обоснование иска указывает на то, что он состоял в трудовых отношениях с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ он признан безработным, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета и ему прекращена выплата пособия по безработице. ГКУ МО «Подольский центр занятости населения» для перерегистрации в качестве безработного затребовал у него пакет документов, в том числе справку о среднем заработке за последние три месяца. 18.10.2017г. он обратился к ответчику с заявлением о выдаче ему указанной справки, однако в установленные законом сроки документ ответчиком не был выдан, в связи с чем просит признать действия ответчика незаконными и взыскать денежные средства в размере 17861,28 рублей, а также взыскать убытки в размере 15000,00 рублей, затраты, понесенные им по договору оказания услуг на возмездной основе от ДД.ММ.ГГГГ, по изучению и правовому анализу ситуации и документов, составлению претензии.

Истец-ФИО1.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик - ООО «ЭК - ТЕКС», представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «ЭК-ТЕКС».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан безработным, в связи с чем был зарегистрирован в ГКУ МО Подольский центр занятости.

В соответствии со ст.31 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» было назначено пособие по безработице.

Постановлением Правительства РФ от 08.12.2016 №1326 "О размерах минимальной и максимальной величин пособия по безработице на 2017 год" на ДД.ММ.ГГГГ установлена минимальная величина пособия по безработице в размере 850 рублей и максимальная величина пособия по безработице в размере 4900 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ истцу прекращена выплата пособия по безработице, ФИО1 снят с учета в качестве безработного в соответствии с ч.2 ст.35 Закона РФ от 19.04.1991г. №1032-1 «О занятости населения в РФ».

Из пояснений истца следует, что в ГКУ МО Подольский центр занятости для его перерегистрации в качестве безработного запрошены документы, в том числе справка о среднем заработке за последние три месяца, предшествовавшие дате увольнения, с места работы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о выдаче ему справки о среднем заработке за последние три месяца для определения размера пособия по безработице в установленные законом сроки (л.д.6), данное заявление принято ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 Трудового кодекса РФ по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику копии документов, связанных с работой.

ДД.ММ.ГГГГ справка должна была быть выдана ответчиком        ФИО1

В установленный законом срок справка не предоставлена.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выдаче ему справки о среднемесячной заработной плате за последние три месяца предшествовавшие дате увольнения, запрашиваемые на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ возмещении убытков (л.д.№). Данная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдана справка, в связи с чем ФИО1 обратился в ГКУ МО Подольский центр занятости для повторной постановки на учет в качестве безработного, однако в повторной перерегистрации в качестве безработного истцу было отказано, так как представленная справка не соответствовала требованиям установленным законом (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 повторно обратился к ответчику с заявлением о выдаче ему справки о среднемесячной заработной плате для определения размера пособия по безработице, так как выданная справка не соответствует форме (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу выдана справка с нарушением установленных сроков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.А. обратился в ГКУ МО Подольский центр занятости населения за содействием в поиске подходящей работы.

С ДД.ММ.ГГГГ истец на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве безработного гражданина и на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено пособие по безработице в размере 850,00 рублей.

В материалы дела представлен ответ из ГКУ МО Подольский центр занятости от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в центр занятости за содействием в поиске подходящей работы, признан в качестве безработного гражданина, назначено пособие по безработице в размере 4900,00 рублей с 11ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлен на профессиональное обучение. По окончании профобучения ДД.ММ.ГГГГ. персональная карточка учета безработного ФИО1, закрыта. Для повторной постановки ФИО1 необходимо было предоставить полный комплект документов: паспорт, трудовая книжка, документ об образовании, справка о среднем заработке для определения размера пособия по безработице (стипендии). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил все необходимые документы, в том числе справку о среднем заработке из ООО «ЭК-ТЕКС». В предоставленной ФИО1 справке за главного бухгалтера стоит подпись ФИО3, являющийся руководителем организации. ГКУ МО Подольский центр занятости населения сделан запрос в ООО «ЭК-ТЕКС» о предоставлении копии документов, подтверждающие правомочность подписи руководителя организации ФИО3 за главного бухгалтера. ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердил полномочия подписи руководителя, предоставив копию приказа. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан безработным, с назначением пособия по безработице в минимальном размере 850,00 рублей. На дату регистрации ФИО1 в качестве безработного ДД.ММ.ГГГГ в течение 12 месяцев, предшествовавших началу безработицы, он имел оплачиваемую работу 5 недель (с ДД.ММ.ГГГГ.) на условиях полного рабочего дня (полной рабочей недели) (л.д.№

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании действий ООО «ЭК-ТЕКС» по выдаче справки о среднем заработке за последние три месяца незаконными, поскольку данная справка выдана ФИО1 с нарушением сроков, установленных ч.1 ст.62 ТК РФ.

Так как справка выдана ФИО1 с нарушением сроков, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 2861,28 рублей, согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при рассмотрении дела суд должен определить юридически значимые обстоятельства и характер спорного правоотношения, применить закон, подлежащий применению по своему усмотрению.

ФИО1 просит взыскать убытки в сумме 15000,00 рублей в счет расходов, понесенных им в рамках договора об оказании юридических услуг.

Истцом представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО4 и ФИО1, согласно которому Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательства оказать Заказчику на возмездной основе юридические услуги по изучению и правовому анализу ситуации и документов, составлению претензии к ООО «ЭК-ТЕКС» за нарушение сроков выдачи справки о среднемесячной заработной плате. В соответствии с п.3.1 договора стоимость услуг по настоящему договору составляет 15000,00 рублей, в том числе НДС 18%-2288,14 рублей (л.д.№). Денежные средства переданы истцом в полном размере, между сторонами подписан акт оказания услуг к договору (л.д.№

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводы, что в данном случае подлежат применению положения ст. 94, 98 ГПК РФ, расходы, понесенные ФИО1 в рамках указанного договора фактически являются судебными расходами, поэтому с учетом принципа разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 5000,00 рублей, в удовлетворении требований о взыскании денежных средств в размере более 5000,00 рублей отказать.

Доводы истца о том, что к спорным правоотношениям подлежат применению нормы ст. 15 ГК РФ основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Признать действия ООО «ЭК-ТЕКС» по выдаче справки о среднем заработке за последние три месяца незаконными.

Взыскать с ООО «ЭК-ТЕКС» в пользу ФИО1 денежные средства в связи с несвоевременной выдачей справки в размере 2861,28 рублей, судебные расходы в размере 5000,00 рублей, а всего взыскать 7861,28 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 к ООО «ЭК-ТЕКС» о взыскании денежных средств в размере более, чем 7861,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                  Л.Н. Терехова