Решение от 21.12.2023 по делу № 22-1961/2023 от 29.11.2023

    Председательствующий – Хромин А.О. (дело №4/1-72/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №22-1961/2023

21 декабря 2023 года                                                                               город Брянск

Брянский областной суд в составе

председательствующего Беловой И.А.,

при секретаре Кондратьевой О.Ю.,

с участием:

прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Глазковой Е.В.,

осужденного Бутковського Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению старшего помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области Орехова А.Н. на постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 13 октября 2023 года, которым

Бутковський Евгений Викторович, <данные изъяты>, отбывающий наказание по приговору Советского районного суда г.Брянска от 30 ноября 2017 года, которым он осужден по ч.3 ст.30, п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 20 дней, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Заслушав доклад председательствующего, выступление прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденного об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда г.Брянска от 30 ноября 2017 года Бутковський Е.В. осужден по ч.3 ст.30, п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания – 30 ноября 2017 года, конец срока - 3 августа 2025 года, с зачетом времени содержания под стражей в период с 4 августа 2016 года по 30 ноября 2017 года.

Осужденный Бутковський Е.В. обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного удовлетворено, Бутковський Е.В. освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 20 дней, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Орехов А.Н. считает постановление незаконным. Отмечает, что цели наказания в отношении осужденного не достигнуты. За период отбывания наказания Бутковський Е.В. допустил нарушение режима содержания, за что был подвергнут взысканию, также основная часть поощрений осужденным получена за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, что является его непосредственной обязанностью. Кроме того, Бутковський Е.В. является гражданином Украины и в соответствии с распоряжением Министерства юстиции РФ от 20 июля 2018 года №4838-рн, пребывание Бутковського Е.В. на территории Российской Федерации признано нежелательным, в связи с чем, контроль исполнения возложенных, в соответствии со ст.73 УК РФ, на осужденного обязанностей невозможен. Просит постановление отменить и вынести новое судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В возражении на апелляционное представление осужденный Бутковський Е.В., указывая о законности и обоснованности постановления суда, просит постановление оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционного представления, возражения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене на основании п.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.79 УК РФ осужденный по отбытии установленного законом срока подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию, то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Данные требования закона судом при вынесении постановления в полной мере не соблюдены.

Суд, рассмотрев ходатайство Бутковського Е.В., пришел к выводу, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Свое решение суд мотивировал тем, что Бутковський Е.В. отбыл установленную законом для условно-досрочного освобождения часть срока лишения свободы, за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, 31 раз поощрен, действующих взысканий не имеет, один раз привлечен к дисциплинарной ответственности - в 2016 году, в общении с администрацией вежлив, корректен, с 18 февраля 2021 года переведен на облегченные условия отбывания наказания, получил дополнительное образование, без принуждения участвует в воспитательных мероприятиях, поддерживает отношения с родственниками, согласно психологической характеристике от 25 мая 2023 года имеет положительную динамику исправления.

Указанные обстоятельства в совокупности позволили суду первой инстанции сделать вывод, что осужденный Бутковський Е.В. исправился, в связи с чем, имеются достаточные основания для применения к нему условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Однако, к таким выводам суд пришел без надлежащей оценки всех представленных суду материалов.

Статьей 43 УК РФ установлено, что наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суды должны учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание, как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, а также возместил ли он вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Действительно, осужденный Бутковський Е.В. отбыл установленную законом для условно-досрочного освобождения часть срока лишения свободы, отбывает наказание с 2017 года, 31 раз поощрен за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, трудоустроен, получил дополнительное образование, с 18 февраля 2021 года содержится в облегченных условиях отбывания наказания, администрацией исправительного учреждение характеризуется положительно.

Вместе с тем, 29 августа 2016 года осужденный допустил нарушение распорядка дня, за которое на него было наложено взыскание в виде выговора.

Кроме того, осужденный Бутковський Е.В. является гражданином другого государства, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет.

Распоряжением Министерства юстиции РФ от 20 июля 2018 года №4838-рн признано нежелательным пребывание Бутковського Е.В. на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при рассмотрении судом ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении иностранного гражданина, не имеющего постоянного места жительства на территории Российской Федерации, наряду с другими сведениями, характеризующими осужденного, подлежат также оценке данные, свидетельствующие о наличии либо отсутствии достигнутого соглашения о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации для осуществления контроля за поведением осужденного и возможности возложения на него дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период условно-досрочного освобождения на территории иностранного государства.

Однако, таких данных в материалах дела не содержится и судам первой, и апелляционной инстанций не представлено.

Отсутствие гарантий исполнения приговора в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания на территории Украины делает невозможным исполнение возложенных на осужденного Бутковського Е.В. обязанностей в период условно-досрочного освобождения и осуществление контроля за поведением осужденного со стороны уполномоченных на то органов власти.

Более того, согласно выраженной позиции самого осужденного, после освобождения он планирует выехать к своей семье, проживающей в Швейцарии.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о преждевременности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, поскольку предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели наказания не достигнуты, а потому для своего исправления Бутковський Е.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором наказания.

Принимая во внимание, что допущенные судом нарушения могут быть устранены при рассмотрении ходатайств и представления в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции, на основании ст.389.23 УПК РФ устраняет данные нарушения, отменяет постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Бутковського Е.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░