Решение по делу № 1-16/2019 от 29.01.2019

№ 1-16-2019; СО №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тайга                                                                              06 февраля 2019 года

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В.,

с участием помощника прокурора г. Тайга Кремнева Д.С.

обвиняемых Нейман А.О. и Важениной Е.О.,

защитников адвоката Стрикунова А.М., и адвоката Шкутова Д.Л.

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Болошко Н.П.,

рассмотрев постановление следователя следственного отдела ОМВД России по Тайгинскому городскому округу ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Важениной Е.О, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.159.3 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нейман А.О., имея в пользовании банковскую карту <данные изъяты> № с бесконтактным способом оплаты, выданную на имя Потерпевший №1, которую ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут она нашла в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, вступив в преступный сговор на хищение денежных средств со счета банковской карты с Важениной Е.О., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с 12 часов 45 мин. до 17 часов 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты, путем умолчания о незаконном владении ими платежной картой, покушались похитить денежные средства со счета банковской карты Потерпевший №1 на общую сумму 24580,91 руб., совершив оплату товара в магазинах при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 47 мин. Нейман А.О., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, выбрав интересующий их товар, путем предоставления банковской карты <данные изъяты> № с бесконтактным способом оплаты, выданной на имя Потерпевший №1, для оплаты за приобретенные товары через платежный терминал №, расположенный в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, путем умолчания о незаконном владении ею платежной картой, похитила со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 609,71 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, таким образом, путем обмана похитила с использованием электронных средств платежа – платежной карты, денежные средства в сумме 609,71 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 56 мин. Нейман А.О., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с Важениной Е.О., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, выбрав интересующий их товар, путем предоставления банковской карты <данные изъяты> № с бесконтактным способом оплаты, выданной на имя Потерпевший №1, для оплаты за приобретенные товары через платежный терминал №, путем умолчания о незаконном владении ими платежной картой, похитили со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 397,09 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, таким образом, путем обмана похитили с использованием электронных средств платежа –платежной карты, денежные средства в общей сумме 397,09 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 16 мин. Нейман А.О., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с Важениной Е.О., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, выбрав интересующий их товар, путем предоставления банковской карты <данные изъяты> № с бесконтактным способом оплаты, выданной на имя Потерпевший №1, для оплаты за приобретенные товары через платежный терминал №, путем умолчания о незаконном владении ими платежной картой, похитили со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 180,00 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, таким образом, путем обмана похитили с использованием электронных средств платежа –платежной карты, денежные средства в общей сумме 180,00 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. Нейман А.О., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с Важениной Е.О., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, выбрав интересующий их товар, путем предоставления банковской карты <данные изъяты> № с бесконтактным способом оплаты, выданной на имя Потерпевший №1, для оплаты за приобретенные товары через платежный терминал №, путем умолчания о незаконном владении ими платежной картой, похитили со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 353,80 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, таким образом, путем обмана похитили с использованием электронных средств платежа –платежной карты, денежные средства в общей сумме 353,80 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. Нейман А.О., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с Важениной Е.О., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, выбрав интересующий их товар, путем предоставления банковской карты <данные изъяты> № с бесконтактным способом оплаты, выданной на имя Потерпевший №1, для оплаты за приобретенные товары через платежный терминал №, расположенный в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, путем умолчания о незаконном владении ими платежной картой, похитили со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 362,00 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, таким образом, путем обмана похитили с использованием электронных средств платежа –платежной карты, денежные средства в общей сумме 362,00 рубля, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 06 мин. Нейман А.О., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с Важениной Е.О., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, выбрав интересующий их товар, путем предоставления банковской карты <данные изъяты> № с бесконтактным способом оплаты, выданной на имя Потерпевший №1, для оплаты за приобретенные товары через платежный терминал №, расположенный в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, путем умолчания о незаконном владении ими платежной картой, похитили со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 280,00 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, таким образом, путем обмана похитили с использованием электронных средств платежа –платежной карты, денежные средства в общей сумме 280,00 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 11 мин. Нейман А.О., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с Важениной Е.О., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, выбрав интересующий их товар, путем предоставления банковской карты <данные изъяты> № с бесконтактным способом оплаты, выданной на имя Потерпевший №1, для оплаты за приобретенные товары через платежный терминал №, расположенный в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, путем умолчания о незаконном владении ими платежной картой, похитили со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 546,00 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, таким образом, путем обмана похитили с использованием электронных средств платежа –платежной карты, денежные средства в общей сумме 546,00 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 19 мин. Нейман А.О., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с Важениной Е.О., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, выбрав интересующий их товар, путем предоставления банковской карты <данные изъяты> № с бесконтактным способом оплаты, выданной на имя Потерпевший №1, для оплаты за приобретенные товары через платежный терминал №, расположенный в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, путем умолчания о незаконном владении ими платежной картой, похитили со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 385,98 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, таким образом, путем обмана похитили с использованием электронных средств платежа –платежной карты, денежные средства в общей сумме 385,98 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 34 мин. Важенина Е.О., в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, используя банковскую карту <данные изъяты> №, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с Нейман А.О., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, выбрав интересующий их товар, путем предоставления банковской карты <данные изъяты> № с бесконтактным способом оплаты, выданной на имя Потерпевший №1, пытались оплатить предоставленной банковской картой за приобретенный товар, но оплата не произвелась, так как Потерпевший №1 заблокировала банковскую карту, то есть не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

    Таким образом, Нейман А.О. и Важенина Е.О. выполнили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть покушались путем обмана противоправно, безвозмездно изъять и обратить в свою пользу, с использованием электронных средств платежа – платежной карты, денежные средства в размере 24580,91 рублей, тем самым могли причинить значительный ущерб Потерпевший №1, но не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Потерпевший №1 заблокировала банковскую карту.

Таким образом, Важенина Е.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 159.3 ч.2 УК РФ – покушение на мошенничество, совершенное с использованием электронных средств платежа, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору.

В ходе предварительного расследования установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой Важениной Е.О., в связи с чем следователь с согласия руководителя следственного органа вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 159.3 ч.2 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что в ходе предварительного следствия обвиняемая Важенина Е.О. обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении неё с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом указала, что ущерб, причиненный потерпевшей, она возместила в полном объеме. Данное ходатайство обвиняемой Важениной Е.О. было поддержано её защитником адвокатом Стрикуновым А.М.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе производства предварительного расследования заявила о согласии на прекращение уголовного дела в отношении Важениной Е.О. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

     Обвиняемая Важенина Е.О. и её защитник адвокат Стрикунов А.М. в судебном заседании поддержали заявленное ими в ходе предварительного следствия ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по уголовному делу в отношении Важениной Е.О. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом пояснила, что причиненный ей ущерб возмещен Важениной Е.О. в полном объеме.

    Государственный обвинитель возражений против ходатайства о прекращении уголовного дела не представил.

     Заслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

      В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

     Действия Важениной Е.О. органом предварительного следствия квалифицированы по ст.30 ч.3, ст. 159.3 ч.2 УК РФ, то есть она обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима, загладила причиненный потерпевшей вред путем возмещения ущерба, причиненного преступлением.

При этом суд учитывает совокупность обстоятельств данного дела, а также характер и степень общественной опасности содеянного, личность обвиняемого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении Важениной Е.О. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 159.3 ч.2 УК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и её семьи, возможность оплаты штрафа, о чем обвиняемая пояснила в судебном заседании.

Суд считает возможным установить срок для уплаты судебного штрафа в размере двух месяцев, который является разумным и достаточным.

В отношении обвиняемой Важениной Е.О. в ходе предварительного следствия по данному делу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу – оплата вознаграждения адвоката Стрикунова А.М. в сумме 3055,00 руб., произведенные на предварительном следствии - в соответствии со ст. 131 УПК РФ следует взыскать с Важениной Е.О. в доход федерального бюджета, оснований для освобождения Важениной Е.О. от возмещения судебных издержек, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Важениной Е.О., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 159.3 ч.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Важениной Е.О. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа - два месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Важениной Е.О., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и она будет привлечена к уголовной ответственности по ст. 30 ч.3 ст. 159.3 ч.2 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Важениной Е.О. оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу, меру пресечения отменить.

Взыскать с Важениной Е.О. в доход федерального бюджета расходы на оплату вознаграждения адвоката Стрикунова А.М. в сумме 3055,00 руб., произведенные на предварительном следствии.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Тайгинский городской суд.

     В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/

Верно: судья                                                                                      Т.В.Цыганова

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-16-2019

в Тайгинском городском суде Кемеровской области