Решение по делу № 2-1695/2015 от 30.06.2015

дело № 2-1695/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2015 года                                     г. Сегежа

СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи    Ткачук Н.А.,

при секретаре                Фирсове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» к Ермолиной Н.Г., Ермолиной Я.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сегежа-Энерго» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просило взыскать в свою пользу за услуги по горячему водоснабжению и отоплению:

солидарно с Ермолиной Н.Г., Ермолиной Я.В. задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года включительно в размере <...> рублей <...> копейки, пени за просрочку платежей в размере <...> рублей <...> копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рубля <...> копеек, по оплате справки с места жительства и справки-расшифровки задолженности в размере <...> рублей <...> копейки;

с Ермолиной Н.Г. задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года включительно в размере <...> рублей <...> копеек, пени за просрочку платежей в размере <...> рублей <...> копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рубля 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что с октября 2009 года ООО «Сегежа-Энерго» оказывает услуги населению г. Сегежа по горячему водоснабжению и отоплению. В связи с неоплатой (неполной оплатой) счетов по адресу регистрации ответчиков: ..., – образовалась задолженность в указанной выше сумме. Счета на оплату коммунальных услуг доставлялись должникам регулярно, однако ответчики услуги не оплачивали.

Представитель истца Джуссоева С.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Ермолина Н.Г., Ермолина Я.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, полагаю, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обязанность собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах оплачивать жилищно-коммунальные услуги вытекает из прямых требований ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действовавшей в исковых периодах), устанавливающих, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

    В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчики в исковом периоде были зарегистрированы по адресу: г. ..., несвоевременно и не в полном объеме вносили плату за горячее водоснабжение и отопление, в связи с чем образовалась задолженность в размере цены иска.

Расчет цены иска судом проверен, признан арифметически верным, ответчиками не оспорен.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в иске.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» к Ермолиной Н.Г., Ермолиной Я.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» солидарно с Ермолиной Н.Г., Ермолиной Я.В. задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. года включительно в размере <...> рублей <...> копейки, пени за просрочку платежей в размере <...> рублей <...> копеек.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» с Ермолиной Н.Г. задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года включительно в размере <...> рублей 36 копеек, пени за просрочку платежей в размере <...> рублей <...> копеек.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» судебные расходы с Ермолиной Н.Г. в размере <...> рублей <...> копеек, с Ермолиной Я.В. в размере <...> рублей <...> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Н.А. Ткачук