Решение по делу № 5-423/2015 от 21.08.2015

Дело № 5- -2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2015 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Селендеева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Разбойкина Г.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя <адрес>, зарегистрированного <адрес>., не работающего,

установил:

В <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ Разбойкин Г.В. находясь в общественном месте возле <адрес> Республики громко выражался нецензурными словами, размахивал руками, вел себя буйно и агрессивно, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Разбойкин Г.В. в судебном заседании не согласился с составленным в отношении протоколом, пояснил, что фактически проживает в <адрес>, в <данные изъяты> минут вышел на улицу купить еду в киоске, когда был задержан сотрудниками полиции. Общественный порядок не нарушал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения Разбойкиным Г.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, обстоятельства, при которых совершенно правонарушение, зафиксировано в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором Разбойкин Г.В. отказался давать какие –либо пояснения, в том числе и оправдательные, о несогласии с описанными в нем обстоятельствами.

Существенных процессуальных нарушений, препятствующих рассмотрению и дела, при составлении протокола не допущено, а потому суд принимает его в качестве допустимого доказательства.

Из рапорта сотрудника полиции ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан Разбойкин Г.В., который возле <адрес> в утреннее время выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечание не реагировал, для дальнейшего разбирательства был доставлен в ОП 2.

Аналогичное следует из объяснений ФИО4, имеющихся в материалах дела.

Оснований сомневаться в правдивости их показаний у суда не имеется, указанный свидетель перед допросом предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, причин для его оговора судом не установлено.

Таким образом, факт совершения Разбойкиным Г.В. мелкого хулиганства установлен в ходе судебного заседания и доказан достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнений.

Действия Разбойкина Г.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

При определении меры ответственности за содеянное, суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административное наказание Разбойкина Г.В. судом не установлено.

Он официально не работает, постоянного источника дохода не имеет, ранее привлекался к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. по ст.9 Закона ЧР за нарушение тишины и покоя граждан, однако наложенные на него взыскания не исполнил.

Учитывая изложенное, то что Разбойкин Г.В. совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок, ранее наложенные на него взыскания в виде штрафов он игнорирует, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                    ПОСТАНОВИЛ :

    Признать Разбойкина Г.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному аресту на срок <данные изъяты> суток.

    Срок отбытия наказания исчислять с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания согласно протоколу об административном задержании №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.В. Селендеева