Решение от 10.02.2014 по делу № 2-133/2014 (2-3100/2013;) от 03.12.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2014 года

Таганский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

при секретаре Сундуй С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-133-14/9

по иску Колесникова А. С. к Неробееву А. В., Охилькову С. В. о признании сделки по выдаче векселя недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Колесников А.С. обратился в суд с иском к ответчикам Неробееву А.В., Охилькову С.В. о признании недействительной сделки по выдаче Охильковым С.В. Неробееву А.В. простого векселя от 30.05.2011г. на сумму 99 000 000 руб., подлежащего оплате 20.03.2012г., по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 170 ГК РФ, применении последствий недействительности ничтожной сделки. В обоснование заявленных требований истец указывает, что решением Таганского районного суда г. Москвы от 10.05.2012г. с Охилькова С.В. в пользу Неробеева А.В. взыскана сумма долга по простому векселю от 30.05.2011г. в размере 99 000 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб. На основании указанного решения суда Неробееву А.В. выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. 13.07.2012г. Охильков С.В. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Таганского районного суда г.Москвы от 10.05.2012г. Данное заявление Охилькова С.В. судом не было рассмотрено. Между тем, определением Таганского районного суда г.Москвы от 27.07.2012г. утверждено мировое соглашение, заключенное между Неробеевым А.В. и Охильковым С.В. в рамках исполнительного производства, согласно условий которого должник Охильков С.В. в счет долга обязуется передать взыскателю Неробееву А.В. в собственность нежилое здание по адресу: <адрес>, площадью 646,1 кв.м., государственная регистрация права собственности за должником Охильковым С.В. №. Вместе с тем, на момент совершения сделки по выдаче векселя Охильков С.В. являлся должником по неисполненному перед истцом обязательству на значительную сумму в размере 24 260 000 руб., и не обладал необходимыми для его исполнения финансовыми средствами. Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 20.11.2009г., вступившим в законную силу, признан недействительным договор купли-продажи нежилого здания по адресу: <адрес>, площадью 646,1 кв.м., заключенный между Охильковым С.В. и Колесниковым А.С., стороны приведены в первоначальное положение; нежилое здание передано Охилькову С.В.; с Охилькова С.В. в пользу Колесникова А.С. взысканы денежные средства - уплаченная стоимость здания в размере 24 260 000 руб. Вышеуказанное решение суда не исполнено до настоящего времени, денежные средства Колесниковым А.С. до настоящего времени не получены, возбуждено исполнительное производство, которое объединено в сводное исполнительное производство в отношении должника Охилькова С.В. в пользу Неробеева А.В. и в пользу Колесникова А.С. Здание находится во владение Колесникова А.С. на основании акта приема-передачи до момента выплаты Охильковым С.В. задолженности. Учитывая вышеизложенное, истец Колесников А.С. полагает, что сделка по выдаче Охильковым С.В. Неробееву А.В. простого векселя от 30.05.2011г. на сумму 99 000 000 руб. является мнимой, недействительной, поскольку заключена для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, предусмотренные вексельным законодательством, а для создания задолженности Охилькова С.В. перед Неробеевым А.В. для признания данной задолженности с последующей уступкой имеющегося у него в собственности здания, которое находится во владении взыскателя Колесникова А.С. Таким образом, Охильков С.В. хотел вывести вышеуказанное имущество с целью недопущения обращения взыскания на него, указанная сделка по выдаче векселя направлена на лишение истца возможности получить причитающиеся ему денежные средства после реализации имущества, принадлежащего Охилькову С.В. Доказательств совершения займа между Охильковым С.В. и Неробеевым А.В. нет, вексель Неробееву А.В. был вручен Охильковым С.В. формально, с целью создания значительной кредиторской задолженности перед Неробеевым А.В. Также истец указывает, что Неробеев А.В. является членом семьи Охилькова С.В. (л.д. 3-8).

Истец Колесников А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности Монахова Д.Д., который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Неробеев А.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен судом своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал по доводам письменного отзыва, согласно которого указал, что не является родственником и членом семьи Охилькова С.В., в период 2010-2011г. Охильков С.В. действительно брал взаймы у него (Неробеева А.В.) денежные средства, которые Неробееву А.В. предоставлял его отец, общая сумма задолженности Охилькова С.В. на момент выдачи векселя составила 99 000 000 руб., при этом какого-либо согласия Колесникова А.С. на передачу денежных средств Охилькову С.В. не требовалось. Также ответчик Неробеев А.В. указывает, что в рамках сводного исполнительного производства № СД, возбужденного в отношении Охилькова С.В. в пользу Неробеева А.В. и в пользу Колесникова А.С., судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по г.Москве Ярошенковым И.А., 05.12.2013г. вынесены постановления об оценке вещи или имущественного права и о передаче арестованного имущества на торги. Тем самым, истец Колесников А.С. вправе рассчитывать на выплату причитающейся ему с Охилькова С.В. суммы долга за счет продажи нежилого помещения (здания), принадлежащего Охилькову С.В., расположенного по адресу: <адрес>, на торгах, организуемых в ближайшее время Росимуществом РФ. Также ответчик Неробеев А.В. указывает, что доводы истца о мнимости сделки по выдаче векселя опровергаются также тем обстоятельством, что в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Охилькова С.В. в доход бюджета РФ исполнительского сбора в размере 7 000 000 руб. (л.д. 85-87, 117).

Ответчик Охильков С.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, представил письменный отзыв, согласно которого указал, что признает наличие долга по векселю в размере 99 000 000 руб. перед Неробеевым А.В., просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г.Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-1286-12/5c по иску Неробеева А.В. к Охилькову С.В. о взыскании долга, находит исковые требования Колесникова А.С. подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ). Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ).

В ходе судебного разбирательства установлено.

Решением Таганского районного суда г.Москвы от 10.05.2012г., вступившим в законную силу, взыскано с Охилькова С.В. в пользу Неробеева А.В. в счёт задолженности 99 000 000 руб., в счёт расходов по уплате государственной пошлины 60 000 руб., а всего 99 060 000 руб.

Решением суда от 10.05.2012г. установлено, что 30.05.2011г. Охильковым С.В. был выдан простой вексель, согласно которому Охильков С.В. обязуется уплатить по данному векселю денежную сумму в размере 99 000 000 руб., но не ранее 20.03.2012г., непосредственно гражданину Неробееву А.В. или по его приказу любому другому лицу, с указанием места платежа: г.Москва. 20.03.2012г. Охильковым С.В. написана расписка, согласно тексту которой Охильков С.В. подтверждает вексель от 30.05.2011г. и отказывается оплатить 99 000 000 руб. по векселю от 30.05.2011г. Денежные средства Охильковым С.В. Неробееву А.В. не возвращены.

25.06.2012г. Неробееву А.В. выдан исполнительный лист, серия ВС № о взыскании с Охилькова С.В. в пользу Неробеева А.В. в счёт задолженности 99 000 000 руб., в счёт расходов по уплате государственной пошлины 60 000 руб., а всего 99 060 000 руб.

На основании вышеуказанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по г.Москве Ярошенковым И.А. было вынесено постановление от 04.07.2012г. о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Охилькова С.В. о взыскании задолженности в размере 99 060 000 руб. в пользу взыскателя Неробеева А.В. (л.д.75, 94).

04.07.2012г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по г.Москве Ярошенковым И.А. вынесено постановление о наложении ареста на нежилое здание по адресу: <адрес> площадью 646,1 кв.м., принадлежащее должнику на праве собственности.

Определением Таганского районного суда г.Москвы от 27.07.2012г. в рамках рассмотрения заявления Охилькова С.В. об отсрочке исполнения решения суда от 10.05.2012г. утверждено мировое соглашение, заключенное между взыскателем Неробеевым А.В. с одной стороны и должником Охильковым С.В. с другой стороны, согласно условий которого должник Охильков С.В. в счет долга обязуется передать взыскателю Неробееву А.В. в собственность нежилое здание по адресу: <адрес> площадью 646,1 кв.м., государственная регистрация права собственности за должником № 77-77-04/069/2008-882.

Решением Таганского районного суда г.Москвы от 08.11.2012г., вступившим в законную силу, по заявлению Неробеева А.В. признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве Ярошенкова И.А., выраженного в не рассмотрении вопроса о снятии ареста, наложенного в рамках исполнительного производства на имущество должника: нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>. Этим же решением суд обязал судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве Ярошенкова И.А. принять меры к отмене ограничений в отношении нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, в виде наложения ареста на указанное здание по постановлению от 04.07.2012г.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.08.2013г. определение Таганского районного суда от 27.07.2012г. об утверждении мирового соглашения, заключенное между взыскателем Неробеевым А.В. и должником Охильковым С.В., отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения заявления от 11.07.2012г. Охилькова С.В. об отсрочке исполнения решения суда.

Определением Таганского районного суда г.Москвы от 22.10.2013г. производство по заявлению Охилькова С.В. об отсрочке исполнения решения суда от 10.05.2012г. прекращено в связи с отказом Охилькова С.В. от заявления.

Кроме того, ранее, вступившим в законную силу решением Хорошевского районного суда г.Москвы от 20.11.2009г. договор купли-продажи нежилого здания по адресу: <адрес>, заключенный между Охильковым С.В. и Колесниковым А.С. от 21.02.2009г., признан недействительным; стороны по сделке возвращены в первоначальное положение; нежилое здание по адресу: <адрес>, передано Охилькову С.В.; с Охилькова С.В. в пользу Колесникова А.С. взыскана уплаченная ему стоимость нежилого здания в размере 24 000 000 руб., штраф в размере – 240 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 733 792 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 20 000 руб., а всего – 24 993 792 руб.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 09.02.2010г. решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 20.11.2009г. отменено в части взыскания с Охилькова С.В. в пользу Колесникова А.С. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 733 792 руб., в этой части вынесено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Колесникова А.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, общий размер денежных средств, подлежащих взысканию с Охилькова С.В. в пользу Колесникова А.С., снижен на 733 792 руб., с Охилькова СВ. в пользу Колесникова А.С. взысканы денежные средства в размере 24 260 000 руб., в остальной части решение Хорошевского районного суда г.Москвы от 20.11.2009г. - оставлено без изменения, кассационная жалоба Охилькова СВ. - без удовлетворения.

Решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 20.11.2009г. вступило в законную силу 09.02.2010г., 14.12.2010г. взыскателю Колесникову А.С. был выдан исполнительный лист серии ВС №.

На основании вышеуказанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Таганского РОСП УФССП России по Москве Богдановым А.А. было вынесено постановление от 10.12.2012г. о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Охилькова С.В. о взыскании задолженности в размере 24 260 000 руб. в пользу взыскателя Колесникова А.С.

В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя Таганского РОСП УФССП России по Москве Богданова А.А. от 22.01.2013г. в целях обеспечения сохранности имущества должника и во исполнение требований исполнительного документа был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества: нежилое помещение, площадью 646, 1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер 77-77-13/015/2006-907.

25.04.2013г. судебным приставом-исполнителем Таганского РОСП УФССП России по Москве Богдановым А.А. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, согласно которому произведен арест имущества, принадлежащего должнику Охилькову С.В., в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий, а также составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому описи и аресту подвергнуто следующее имущество: нежилое здание, площадью 646, 1 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта 77-77-13/015/2006-907.

Далее, 14.10.2013г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по г.Москве Ярошенковым И.А. вынесено постановление о присоединении исполнительного производства от 10.10.2013г. № в отношении должника Охилькова С.В. о взыскании задолженности в размере 24 260 000 руб. в пользу взыскателя Колесникова А.С. к сводному исполнительному производству № /11/77/СД в отношении должника Охилькова С.В. о взыскании задолженности в размере 99 060 000 руб. в пользу взыскателя Неробеева А.В. (л.д. 88).

14.10.2013г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по г.Москве Ярошенковым И.А. вынесено постановление об объединении исполнительных производств от 03.07.2012г. № /11/77, от 24.09.2012г. № в сводное производство с присвоением ему номера №/CД ( л.д.89).

05.12.2013г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по г.Москве Ярошенковым И.А. вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права, принят отчёт № ТАГ-20/Н от 12.09.2013г. об оценке рыночной стоимости имущества: нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, общей стоимостью 66 384 000 руб.

05.12.2013г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по г.Москве Ярошенковым И.А. вынесено постановление о передаче арестованного имущества: нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, общей стоимостью 66 384 000 руб., на торги (л.д.91).

Данные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, сторонами не оспаривались, ничем не опровергнуты, сомнений у суда не вызывают.

Согласно п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Исходя из смысла приведенной нормы, для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих доводов истец Колесников А.С. указывает, что сделка по выдаче Охильковым С.В. Неробееву А.В. векселя от 30.05.2011г. на сумму 99 000 000 руб., является недействительной, поскольку заключена для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, и направлена на лишение возможности истца получить в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Охилькова С.В., причитающиеся ему денежные средства в размере 24 260 000 руб., взысканные в его пользу решением Хорошевского районного суда г.Москвы от 20.11.2009г., после реализации имущества, принадлежащего Охилькову С.В.

Доводы истца о мнимости сделки по выдаче Охильковым С.В. Неробееву А.В. векселя от 30.05.2011г. на сумму 99 000 000 руб., не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Так, факт выдачи Охильковым С.В. векселя на сумму 99 000 000 руб. Неробееву А.В. с обязательствами по нему, наличие правоотношений по данному векселю, подтверждается решением Таганского районного суда г.Москвы от 10.05.2012г., вступившим в законную силу. На основании указанного выше решения суда, Неробееву А.В. выдан исполнительный лист, который им предъявлен в службу судебных приставов, для принудительного исполнения, ведется исполнительное производство по взысканию задолженности.

Кроме того, из положений п. 2 ст. 166, ст. 168 Гражданского кодекса РФ, следует, что требование о признании недействительной ничтожной сделки и применении последствий ее недействительности может быть заявлено только заинтересованным лицом.

При этом заинтересованным лицом признается субъект, в отношении которого просматривается причинная связь между совершенной сделкой и возможной угрозой его законным интересам, когда его благо, прежде всего, имущественного характера, может пострадать или уже пострадало в результате совершения сделки. Если истец не обладает материальным интересом в споре и не является заинтересованным лицом, в понимании гражданского законодательства, он не обладает правом на оспаривание сделки.

При разрешении требований Колесникова А.С., суд приходит выводу, что выдача Охильковым С.В. векселя Неробееву А.В. права истца Колесникова А.С. не нарушает, поскольку в данном случае долговые обязательства возникают у Охилькова С.В.

Таким образом, доводы истца о мнимости оспариваемой им сделки, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, каких-либо допустимых доказательств мнимости оспариваемой сделки по выдаче векселя истцом представлено не было, а судом по делу не добыто.

Ссылка истца Колесникова А.С. на то, что сделка по выдаче Охильковым С.В. Неробееву А.В. простого векселя от 30.05.2011г. на сумму 99 000 000 руб. влияет на возможность исполнения долговых обязательств Охилькова С.В. в пользу истца Колесникова А.С. в размере 24 260 000 руб., возникших на основании вступившего в законную силу решения Хорошевского районного суда г.Москвы от 20.11.2009г., не может свидетельствовать о нарушении прав истца Колесникова А.С. при совершении сделки по выдаче Охильковым С.В. векселя Неробееву А.В.

Факт того, что Неробеев А.В. является сыном супруги Охилькова С.В. - Охильковой Ю.Е. (ранее Неробеевой) (л.д.106), а также то обстоятельство, что Охильков С.В. и Неробеев А.В. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 108, 113, 114), сами по себе не доказывают мнимость сделки по выдаче векселя Охильковым С.В. Неробееву А.В., а иных объективных доказательств в подтверждение своих доводов о мнимости указанной сделки истцом Колесниковым А.С. суду не представлено, а судом таковых в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований Колесникова А.С. о признании недействительной сделки по выдаче векселя Охильковым С.В. Неробееву А.В., применении последствий недействительности сделки, в связи с чем отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, ст. ст. 154, 161, 167, 168, 170 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 12, 55-57, 60, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░.

░░░░░