Решение от 03.02.2021 по делу № 1-108/2021 от 01.12.2020

Дело № 1 – 108/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Волгоград                    03 февраля 2021 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего                                 Тидэ Ю.А.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>                       Савельева В.А.,

    потерпевшей                                                                    Потерпевший №1,

    подсудимого                                                                     Ковалева С.А.,

защитников – адвокатов Сухоруковой О.А., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Ракина И.В. представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре                                     Бердниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях материалы уголовного дела в отношении:

    Ковалева Сергея Анатольевича, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый    Ковалев С.А. совершил три преступления, а именно управление автомобилем лицом,    находящимся в состоянии опьянения подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Ковалев С.А., являясь лицом, подвергнутым 26 мая 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> - и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 13 июня 2017 года, имея преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную

опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, 25 апреля 2019 года примерно в 15 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, точное место органами предварительного следствия не установлено, сел за управление автомобилем марки «ДЭУ NEXIA» с государственным регистрационным знаком №, и осуществил движение на указанном транспортном средстве по территории <адрес> до <адрес>.

25 апреля 2019 года примерно в 16 часов 05 минут, находясь у <адрес>, автомобиль марки «ДЭУ NEXIA» с государственным регистрационным знаком № регион, за управлением Ковалева С.А., был остановлен ИДПС взвода № роты № ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 После чего, Ковалев С. А., находясь по вышеуказанному адресу, был отстранен от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки опьянения. Затем, Ковалеву С.А., было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний, 25 апреля 2019 года в 16 часов 25 минут, находясь у <адрес>, от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.

03 августа 2020 года примерно в 19 часов 00 минут, находился около подъезда <адрес> в <адрес>, совместно с Потерпевший №2, находящимся в состоянии опьянения. В указанное время у потерпевшего Потерпевший №2 из кармана надетых на нем шорт выпал на землю мобильный телефон марки «Samsung А10», принадлежащий последнему и в этот момент у Ковалева С.А., из личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время и день, Ковалев С.А., действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №2 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и не наблюдает за его действиями и они носят тайный характер, тайно похитил выпавший на землю из кармана шорт потерпевшего мобильный телефон марки «Samsung А10», imei 1: № стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 После чего, Ковалев С.А., предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

11 сентября 2020 года примерно в 05 часов 00 минут, проходил мимо <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки ВАЗ-2114, государственный регистрационный номер №, принадлежащий Потерпевший №1 и находящийся в салоне автомобиля кошелек, принадлежащий последней. В этот момент у Ковалева С.А. возник преступный умысел, направленный на хищение указанного кошелька и находящихся в нем денежных средств. С этой целью, в указанное время и дату, реализуя свой преступный умысел, Ковалев С.А., подняв с земли камень, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступлений общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, разбил опускное стекло правой передней пассажирской двери, после чего проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил кошелек, материальной ценности не представляющий, с находящимися внутри денежными средствами в размере 3 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1 После чего, Ковалев С.А., предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, Ковалев С.А. заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Подсудимый Ковалев С.А. в судебном заседании заявил о полном признании своей вины, подтвердив фактические обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном заключении, а также о своём полном согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Преступления, в совершении которых обвиняется Ковалев С.А., относятся к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ковалев С.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного следствия и в связи с этим считает, что его действия доказаны как преступные, и квалифицирует их по:

ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом,    находящимся в состоянии опьянения подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая, что подсудимым совершены преступления небольшой тяжести, правовые основания для изменения категории преступлений, в совершении которых он обвиняется, на менее тяжкие, не имеется.

Оснований для освобождения Ковалев С.А. от уголовной ответственности и наказания – не усматривается.

При определении    Ковалеву С.А. наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений (совершил одно преступление небольшой тяжести против безопасности движения и два преступления против собственности корыстной направленности небольшой тяжести), данные о личности подсудимого (на учёте в наркологическом кабинете и у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим), влияние наказания на его исправление и условия жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ковалева С.А., в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам суд признаёт – наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (что, по мнению суда, выразилось в даче показаний в стадии предварительного расследования относительно фактических обстоятельств совершения преступлений), а по факту двух краж также в качестве смягчающего обстоятельства, суд признает на основании п.п. «и,» ч.1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной и возмещение ущерба потерпевшим, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном,

    Обстоятельств, отягчающих наказание Ковалева С.А., судом не установлено.

    Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено, в то время как судом признано наличие обстоятельства, смягчающего его наказание, предусмотренное пунктами «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет при назначении подсудимому наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений.

    Поскольку уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения, при назначении наказания Ковалеву С.А. суд применяет требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств суд считает, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении Ковалева С.А. возможно путем применения наиболее мягкого вида основного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ, и по ст. 264.1 УК РФ - в виде обязательных работ (с дополнительным наказанием в виде лишения права управлять транспортным средством).

Поскольку Ковалев С.А. совершил три преступления небольшой тяжести, окончательное наказание ему подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

    Меру пресечения в отношении Ковалева С.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ - 180 (░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░;

░.1 ░░. 158 ░░ ░░ - 120 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,

░.1 ░░. 158 ░░ ░░ - 120 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░