Решение по делу № 8Г-24407/2022 [88-26800/2022] от 20.10.2022

УИД 16RS0050-01-2022-000413-77

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                        Дело № 88-26800/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

21 декабря 2022 г.                                                                                          г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бочкова Л.Б., единолично, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» на определение Приволжского районного суда г. Казани от 13 сентября 2022 г. об отмене заочного решения по гражданскому делу № 2-5527/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» к Галимову Ильнару Радиковичу о возмещении ущерба,

                                                      установил:

заочным решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворены. С ФИО1 взысканы сумма ущерба в 529 401,78 рублей, расходы по экспертизе в 7 000 рублей, государственная пошлина в 8 494 рубля.

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения, в обоснование указав, что ответчик не явился на судебное заседание в связи с неизвещением и поэтому был лишен права на судебную защиту.

    Определением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене определения Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставлении заявления об отмене заочного решения без рассмотрения.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив доводы кассационной жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции считает обжалуемое определение законным, не усматривая оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что таких нарушений судами не допущено.

Суд первой инстанции, разрешая заявление ответчика об отмене заочного решения исходил из того, что ответчик ссылается на обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, при этом ответчик был лишен возможности указать на данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела, пришел к выводу о наличии оснований к отмене заочного решения суда.

В соответствии со статьей 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Согласно части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что заочное решение Приволжского районного суда г. Казани от 1 августа 2022 г. получено ответчиком 16 августа 2022 г. в суд первой инстанции заявление об отмене заочного решения направлено 24 августа 2022 г. посредством почтового отправления, что подтверждается штемпелем на конверте, семидневный срок на подачу заочного решения истекал 25 августа 2022 г. Таким образом, заявление об отмене заочного решения ответчик подал в срок, установленный законом.

При таких данных суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Приволжского районного суда г. Казани от 13 сентября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП», без удовлетворения.

    Судья Шестого кассационного суда

    общей юрисдикции                                                                                    Л.Б. Бочков