Решение от 05.08.2021 по делу № 2-4884/2021 от 10.06.2021

    72RS0013-01-2021-007112-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                   05 августа 2021 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Артюховой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4884/2021 по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Назарову Рамилю Ахмантдиновичу о взыскании задолженности по кредитным договорам                   и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк»» (далее по тексту                      АО «ЮниКредит Банк», Банк либо истец) обратилось в суд с иском                       к Назарову Р.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам                  и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что по кредитному договору № № от 09 декабря 2019 года истец предоставил ответчику кредит в размере 4 080 692 руб. 83 коп. под 9,90 % годовых. Исполнение обязательств                     по указанному кредитному договору было обеспечено договором залога транспортного средства – автомобиля Volvo XC90 VIN: №, 2019 года выпуска. Кроме того, по кредитному договору № 03 декабря 2019 года истец предоставил ответчику кредит в размере 1 389 678 руб. под 10,90 % годовых; по кредитному договору № № от 16 августа 2016 года истец предоставил ответчику кредит в размере 1 765 000 руб. под 15,90 % годовых, а также по кредитному договору №                  от 25 августа 2016 года истец предоставил ответчику кредит в размере 300 000 руб. под 29,90 % годовых. Поскольку ответчик перестал исполнять принятые на себя обязательства по возврату кредитов и уплате процентов            за пользование ими, у него по кредитному договору                                                № № от 09 декабря 2019 года за период времени                      с 23.12.2020 по 22.04.2021 возникла кредитная задолженность в общем размере 3 786 200 руб. 57 коп., включая просроченную задолженность                по основному долгу – 3 686 220 руб. 64 коп., задолженность по уплате просроченных процентов – 69 439 руб. 15 коп., задолженность по уплате текущих процентов на просроченный основной долг – 21 300 руб. 81 коп.,              а также неустойку – 9 239 руб. 97 коп. Кроме того, по кредитному договору № от 03 декабря 2019 года у ответчика за период времени с 22.11.2020 по 22.04.2021 возникла кредитная задолженность                   в общем размере 1 276 711 руб. 05 коп., включая просроченную задолженность по основному долгу – 1 214 804 руб. 92 коп., задолженность по уплате просроченных процентов – 47 032 руб. 08 коп., задолженность              по уплате текущих процентов на просроченный основной долг – 9 313 руб.    79 коп., а также неустойку – 5 560 руб. 26 коп. По кредитному договору              № от 16 августа 2016 года у ответчика за период времени с 15.11.2020 по 22.04.2021 возникла кредитная задолженность                   в общем размере 425 973 руб. 78 коп., включая просроченную задолженность по основному долгу – 394 483 руб. 78 коп., задолженность по уплате просроченных процентов – 12 749 руб. 19 коп., задолженность по уплате текущих процентов на просроченный основной долг – 9 948 руб. 02 коп.,               а также неустойку – 8 792 руб. 79 коп. По кредитному договору                                № от 25 августа 2016 года у ответчика за период времени с 29.11.2020 по 20.05.2021 возникла кредитная задолженность                    в общем размере 312 872 руб. 48 коп., включая просроченную задолженность по основному долгу – 265 734 руб. 40 коп., задолженность по уплате просроченных процентов – 44 156 руб. 08 коп., а также неустойку –                      2 982 руб. По утверждению истца, указанные суммы задолженностей ответчиком в добровольном порядке не погашаются, в связи с чем Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору                      № от 09 декабря 2019 года в общем размере 3 786 200 руб. 57 коп., обратить взыскание на принадлежащий ответчику автомобиль марки Volvo XC90 VIN: №, 2019 года выпуска, путем его продажи с публичных торгов; задолженность                          по кредитному договору № от 03 декабря 2019 года             в общем размере 1 276 711 руб. 05 коп., задолженность по кредитному договору № от 16 августа 2016 года в общем размере 425 973 руб. 78 коп., задолженность по кредитному договору                                    № № от 25 августа 2016 года в общем размере                  312 872 руб. 48 коп., а также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк»                не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Назаров Р.А. в судебное заседание не явился, о времени                и месте рассмотрения дела извещен, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил.

На основании определения суда от 05.08.2021 дело рассматривается             в порядке заочного производства, против чего истец не возражает (т. 1 л.д. 6).

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований полностью.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации                     банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает                из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что 09 декабря 2019 года между истцом           и ответчиком Назаровым Р.А. был заключен кредитный договор                            № по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 4 080 692 руб. 83 коп. под 9,90 % годовых                   на срок до 09.12.2026 с уплатой неустойки в размере 20 % годовых в целях приобретения у ООО «МУСА МОТОРС В» автомобиля марки Volvo XC90 VIN: №, 2019 года выпуска (том 1 л.д. 21-25, 26-28, 32 оборот-34, 36, 37-38,38 оборот -42, 43-44, 45-46).

Исполнение ответчиком обязательств по указанному кредитному договору было обеспечено залогом автомобиля марки Volvo XC90 VIN: №, 2019 года выпуска (т. 1 л.д. 26-28).

Указанное транспортное средство до настоящего времени находится           в залоге у Банка, что подтверждается распечатками с сайта Федеральной нотариальной палаты «Реестр уведомлений о залоге движимого имущества».

03 декабря 2019 года между сторонами по делу был заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1 389 678 руб. под 10,90 % годовых на срок до 03.12.2024 с уплатой неустойки в размере 20 % годовых                (т. 1 л.д. 53-54).

16 августа 2016 года между сторонами по делу был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1 765 000 руб. под 15,90 % годовых на срок до 13.08.2021 с уплатой неустойки в размере 20 % годовых                       (том 1 л.д. 66-67, 71-72, 73)

25 августа 2016 года между сторонами по делу был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 300 000 руб. под 29,90 % годовых на срок до 30.09.2020 с уплатой неустойки в размере 20 % годовых                       (том 1 л.д. 79, 81-82).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,              за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Судом установлено, что обязательства по кредитным договорам                   от 09 декабря 2019 года, от 03 декабря 2019 года, от 16 августа 2016 года                     и от 25 августа 2016 года Банком были исполнены надлежащим образом, тогда как ответчик свои обязанности по гашению основного долга                            и по уплате процентов за пользование им по указанным сделкам надлежащим образом не исполняет, в связи с чем его задолженность по кредитному договору № № от 09 декабря 2019 года по состоянию            на 22.04.2021 составила 3 786 200 руб. 57 коп., включая просроченную задолженность по основному долгу – 3 686 220 руб. 64 коп., задолженность по уплате просроченных процентов – 69 439 руб. 15 коп., задолженность             по уплате текущих процентов на просроченный основной долг – 21 300 руб. 81 коп., а также неустойку – 9 239 руб. 97 коп.; задолженность                         по кредитному договору № от 03 декабря 2019 года по состоянию на 22.04.2021 составила 1 276 711 руб. 05 коп., включая просроченную задолженность по основному долгу – 1 214 804 руб. 92 коп., задолженность по уплате просроченных процентов – 47 032 руб. 08 коп., задолженность по уплате текущих процентов на просроченный основной долг – 9 313 руб. 79 коп., а также неустойку – 5 560 руб. 26 коп; задолженность по кредитному договору №                          от 16 августа 2016 года по состоянию на 22.04.2021 составила 425 973 руб. 78 коп., включая просроченную задолженность по основному долгу –              394 483 руб. 78 коп., задолженность по уплате просроченных процентов –12 749 руб. 19 коп., задолженность по уплате текущих процентов                         на просроченный основной долг – 9 948 руб. 02 коп., а также неустойку – 8 792 руб. 79 коп.; задолженность по кредитному договору                                          № от 25 августа 2016 года по состоянию                             на 20.05.2021 составила 312 872 руб. 48 коп., включая просроченную задолженность по основному долгу – 265 734 руб. 40 коп., задолженность по уплате просроченных процентов – 44 156 руб. 08 коп., а также неустойку –2 982 руб., что подтверждается расчетами кредитной задолженности                        и выписками по кредитным договорам (том 1 л.д. 19-20, 48-49, 61-65, 76-78 том 2 л.д. 56-98).

Надлежащих, письменных доказательств, опровергающих представленные истцом расчеты задолженности и выписки по кредитным договорам, подтверждающих оплату ответчиком образовавшейся у него задолженности по кредитным договорам от 09 декабря 2019 года,                         от 03 декабря 2019, от 16 августа 2016 года и от 25 августа 2016 года полностью либо частично, в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании                         с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору                        № от 09 декабря 2019 года в сумме 3 786 200 руб.            57 коп., задолженности по кредитному договору №         от 03 декабря 2019 года в сумме 1 276 711 руб. 05 коп., задолженности              по кредитному договору № от 16 августа 2016 года          в сумме 425 973 руб. 78 коп., а также задолженности по кредитному договору № от 25 августа 2016 года в сумме 312 872 руб.          48 коп.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ                              и для уменьшения, в связи с этим, размеров заявленных                                            Банком ко взысканию с ответчика неустоек, так как такие неустойки полностью соразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств           по кредитным договорам от 09 декабря 2019 года, от 03 декабря 2019 года,                    от 16 августа 2016 года и от 25 августа 2016 года, не превышают суммы просроченных основных долгов и процентов за пользование кредитом, соответствуют периодам просрочки исполнения ответчиком кредитных обязательств, при этом доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо исключительных обстоятельств, которые могут служить поводом для снижения неустоек, в материалах дела не имеется и ответчиком суду                   не предоставлено.

Кроме того, от ответчика в суд не поступило заявления о применении ст. 333 ГК РФ к неустойкам.

В силу пунктов 1-3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение              с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться                        в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе                      в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент                   их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе              в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк,            в котором открыт банковский счет займодавца.

Учитывая изложенное, суд признает необходимым взыскать                             с ответчика в пользу Банка проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток невыплаченного основного долга по кредитному договору                      № от 09 декабря 2019 года, по ставке 9,90 % годовых, начиная с 23.04.2021 и по день фактического погашения задолженности                по сумме основного долга (3 686 220 руб. 64); проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток невыплаченного основного долга                   по кредитному договору № от 03 декабря 2019 года, по ставке 10,90 % годовых, начиная с 23.04.2021 и по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (1 214 804 руб. 92 коп.); проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток невыплаченного основного долга по кредитному договору №                          от 16 августа 2016 года, по ставке 15,90 % годовых, начиная с 23.04.2021                 и по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (394 483 руб. 78 коп.); проценты за пользование кредитом, начисляемые             на остаток невыплаченного основного долга по кредитному договору                   № № от 25 августа 2016 года, по ставке 29,90 % годовых, начиная с 21.05.2021 и по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (265 734 руб. 40 коп.).

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

        В силу п.п. 1-3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество                не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков                           их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

        В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания                              на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество

        Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем                     не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, собственником автомобиля марки Volvo XC90, 2019 года выпуска, синего цвета, VIN: №, на момент рассмотрения настоящего дела является ответчик (т. 1 л.д. 124). Данное обстоятельство им не оспаривается.

Поскольку ответчик обязательства по кредитному договору                        № от 09 декабря 2019 года не исполняет надлежащим образом, платежи по кредиту в соответствии с условиями данного договора не вносит; обстоятельства, свидетельствующие о невозможности обращения взыскания на предмет залога, перечисленные в ст. 348 ГК РФ, отсутствуют, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на спорное заложенное имущество.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении во исполнение обязательств по кредитному договору № от 09 декабря 2019 года взыскания на предмет залога – принадлежащий ответчику автомобиль марки Volvo XC90, 2019 года выпуска, синего цвета, VIN: №, путем продажи данного транспортного средства с публичных торгов.

У суда отсутствуют основания для определения начальной продажной цены спорного заложенного имущества.

Так, Федеральный закон от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» утратил силу с 01 июля 2014 года, тогда как действующее в настоящее время законодательство не предусматривает возможности определения в судебном решении начальной продажной цены заложенного движимого имущества                 в случае обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Судебный порядок обращения взыскания на предмет залога означает применение процессуального законодательства.

Все вопросы, касающиеся реализации судебного решения, могут быть разрешены в процессе его исполнения, поскольку соответствующие процедуры регламентированы специальным законодательством                                 об исполнительном производстве, а именно Федеральным законом                      «Об исполнительном производстве», которым начальная продажная цена реализуемого с публичных торгов движимого имущества определяется судебным приставом-исполнителем на основании отчета оценщика (ст.ст. 78, 85, 87 Закона), а не судом.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Ввиду того, что иск АО «ЮниКредит Банк» удовлетворен полностью, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Банка расходов                по уплате государственной пошлины в размере 61 503 руб. 02 коп. за подачу иска в суд, которые подтверждены платежными поручениями (том 1 л.д. 12, 13, 14, 15, 16), в том числе расходов по уплате госпошлины в размере              27 131 руб. за требование о взыскании кредитной задолженности по договору № от 09 декабря 2019 года, в размере 6 000 руб.               за требование об обращении взыскания на заложенное имущество                         по данному договору, в размере 14 583 руб. 56 коп. за требование                           о взыскании кредитной задолженности по договору                                                 № от 03 декабря 2019 года, в размере 7 459 руб.              74 коп. за требование о взыскании кредитной задолженности по договору                № от 16 августа 2016 года и в размере 6 328 руб.                 72 коп. за требование о взыскании кредитной задолженности по договору             № от 25 августа 2016 года).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 348-350, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 14, 55, 56, 67, 88, 94, 98, 167, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                            ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                  № ░░ 09 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 3 786 200 ░░░. 57 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 3 686 220 ░░░. 64 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 69 439 ░░░. 15 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 21 300 ░░░. 81 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – 9 239 ░░░. 97 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №                           ░░ 03 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2021 ░░░░,            ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 1 276 711 ░░░. 05 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 1 214 804 ░░░. 92 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 47 032 ░░░. 08 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░             ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 9 313 ░░░.       79 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – 5 560 ░░░. 26 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░                              ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 16 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░                   425 973 ░░░. 78 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 394 483 ░░░. 78 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 12 749 ░░░. 19 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 9 948 ░░░. 02 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – 8 792 ░░░. 79 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                                       № № 25 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 312 872 ░░░. 48 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 265 734 ░░░. 40 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 44 156 ░░░. 08 ░░░.,                 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – 2 982 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 61 503 ░░░. 02 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░: 5 863 260 ░░░. 90 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 09 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░ ░░░░░░                  9,90 % ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 23.04.2021 ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (3 686 220 ░░░. 64).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 03 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░ ░░░░░░                  10,90 % ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 23.04.2021 ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (1 214 804 ░░░. 92 ░░░.).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 16 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░ ░░░░░░               15,90 % ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 23.04.2021 ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (394 483 ░░░. 78 ░░░.).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 25 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░ ░░░░░░              29,90 % ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 21.05.2021 ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (265 734 ░░░. 40 ░░░.).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                                      № ░░ 09 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Volvo XC90, 2019 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░,                        VIN: №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░                                      ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░                  ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░░