Решение по делу № 22-2812/2022 от 21.10.2022

Судья Нургалиева Н.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

уголовное дело № 22-2812/2022

г. Астрахань 17 ноября 2022 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе председательствующего судьи Жогина А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Котяевой А.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Астраханской области Проскуряковой Е.П.,

защитника в лице адвоката Дедовой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Квасниковой Е.А. на приговор Красноярского районного суда Астраханской области от 28 сентября 2022 г., которым

Квасникова Елена Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, судимая:

26.02.2019 Красноярским районным судом Астраханской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

27.02.2019 судом в составе мирового судьи судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 26.02.2019, к 2 годам лишения свободы, 12.02.2021 освобожденная по отбытию наказания,

осуждена по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Квасниковой Е.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Квасниковой Е.А. под стражей с 28.09.2022 до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад по обстоятельствам дела, содержанию приговора, доводам апелляционной жалобы, выслушав защитника Дедову Ю.А., поддержавшую апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам о смягчении наказания, мнение прокурора Проскуряковой Е.П., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Квасникова Е.А. признана виновной в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 30 июня 2022 г. в Красноярском районе Астраханской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Квасникова Е.А. вину признала, по ее ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе Квасникова Е.А. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости наказания, просит снизить срок наказания.

Обращает внимание, что в ходе предварительного следствия написала явку с повинной, вину признала, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, чистосердечно раскаялась в содеянном. Кроме того, в судебном заседании публично принесла извинения потерпевшему, который принял ее извинения и не настаивал на суровом наказании.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Требования гл. 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок судебного разбирательства, по делу соблюдены.

Вывод о виновности Квасниковой Е.А. в содеянном сделан судом первой инстанции при рассмотрении дела в особом порядке, основан на имеющихся в деле доказательствах, в апелляционной жалобе не оспаривается.

Действия Квасниковой Е.А. верно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденной наказания, поскольку, как следует из приговора, при назначении Квасниковой Е.А. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание осужденной Квасниковой Е.А. обстоятельств судом учтены раскаяние в содеянном, признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение публичных извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивавшего на суровости наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признано наличие в действиях Квасниковой Е.А. рецидива преступлений.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения назначенного Квасниковой Е.А. наказания по доводам апелляционной жалобы, поскольку назначенное наказание соответствует требованиям статей 6, 43 и 60 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.

Как следует из приговора, при назначении Квасниковой Е.А. местом отбывания наказания исправительной колонии общего режима, суд руководствовался положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. При этом, судом не было учтено, что положения данной нормы применяются к женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, соответственно, при назначении вида исправительного учреждения Квасниковой Е.А. необходимо руководствоваться п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с положениями которого отбывание лишения свободы лицам, осужденным к такому виду наказания за совершение умышленных преступлений средней тяжести, назначается в колониях-поселениях, при этом, с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности виновного, суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Таким образом, наличие в действиях Квасниковой Е.А. рецидива преступлений, отбывания ею ранее наказания в виде лишения свободы, не освобождает суд от обязанности мотивировать свое решение относительно назначения вида исправительного учреждения.

Однако суд первой инстанции не привел в приговоре каких-либо мотивов относительно необходимости отбывания Квасниковой Е.А. наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, с учетом недопустимости ухудшения положения осужденной, изменить приговор, назначив Квасниковой Е.А. местом отбывания наказания в виде лишения свободы колонию-поселение.

В связи с вносимыми изменениями в части назначения вида исправительного учреждения подлежит изменению и указание суда о льготном исчислении времени содержания осужденной под стражей до вступления приговора в законную силу при зачете его в срок лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Квасниковой Е.А. с 28 сентября 2022 г. по 16 ноября 2022 г. подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Красноярского районного суда Астраханской области от 28 сентября 2022 г. в отношении Квасниковой Елены Алексеевны изменить:

назначить Квасниковой Е.А. местом отбывания наказания в виде лишения свободы колонию-поселение;

в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Квасниковой Е.А. с 28 сентября 2022 г. по 16 ноября 2022 г. зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления, при этом осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись А.С. Жогин